emx
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот ведь забавно. Инфа на вебхак попала от меня, а о первоисточнике как всегда забыли. Ай-ай-ай. Нехорошо. Ладно, с нравоучениями разобрались.
Собственно посмотрите мой пост в андере - там капелька рекламы на тему.
Теперь объективно...
Если настораживает опенсорс - дружно бежим на DriveCrypt, BestCrypt и прочие местами проприетарные продукты. Благо с ними проблем нет.
Если наоборот - ставим TC. TrueCrypt был создан прежде всего для тех, кого настораживает закрытый код. И для тех, кто в вышеприлинкованной ветке изо дня в день плачет и рыдает, доводя любую дискуссию по ПП до аргументов вида "В этом твоём драйвкрипте наверняка куча закладок/прокладок/выкладок для ФСБ/ГРУ/АНБ/ФБР!". Т.е. для параноиков, которым мерещится гостайна в фривольных картинках.
Сравнивать Freware с Payware, а OpenSource с проприетарными продуктами я не имею ни малейшего желания. Замечу, однако, что указанные Sky hawk'ом продукты в свое время были дырявы до безобразия. Но опять-таки, сравнивать криптографическое по и браузер - нелепо. Образно говоря: проблемы с читаемостью текста в газете будут иметь несколько меньшее значение, нежели дефекты презерватива, обнаруженные после его использования... 
Так вот, скажите мне, что не было проблем в GnuPG, или на худой конец OpenSSH - тогда я попробую поверить в то, OpenSource *существенно лучше*. Но этого вы сказать мне не можете, ибо и в GnuPG, и в OpenSSH были довольно серьезные уязвимости. В первом - совсем недавно. Может год назад...
Теперь о птичках...
Сначала был E4M (на котором собственно и базируется TrueCrypt). Затем появился ScramDisk. После чего обе проги развивались парралельно.
В ~2000ом году ScramDisk и E4M объединили, создав SecurStar, A.G.
И закончилось все это появлением DriveCrypt'а. О котором все наслышаны
E4M я не использовал, потому ничего о нем сказать не могу.
А ScramDisk довольно неплохо помню. Он тоже был бесплатен, но чрезвычайно глючен.
Периодически забывал пароли к контейнерам (повреждений контейнеров не было), вешал систему. И еще много чего не вполне приятного делал... В общем: от бесплатного сыра пришлось отказаться.
Что будет с TrueCrypt'ом - понятия не имею, но настолько красноречивые корни вызывают некоторый скепсис...
Сам же TrueСrypt я посмотрел. Не скажу, что особо впечатлен.
Инсталлятор - почти один-в-один E4M'овский. Равно как и интерфейс программы.
Можете посмотреть сами.
Глюков не заметил, но на мой взгляд продукт еще чрезвычайно сырой.
На данный момент решил от него отказаться, как минимум по причине того, что программа не поддерживает Brutal Dismount дисков. Тут вопрос не столько в безопасности, а в банальном удобстве... Лень мне искать окошки Total Commandera, в которых открыт зашифрованный диск... А не закрыв их отключить диск невозможно. Неудобно.
----------
In medio stat virtus.
ТА! |
|
Всего записей: 11866 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 01:50 16-10-2004 | Исправлено: emx, 01:56 16-10-2004 |
|
Единственное что настораживает - так это то, что OpenSource...
