Баланс белого при светодиодном освещении :: Цифровое изображение

5
Грубо говоря:
1. Баланс белого - это софтовая постобработка фотки, после того, как файл (промежуточный) сформирован..
2. если есть промежуточный файл (в терминах фото - RAW) - то потом можно руками поставить любой ББ. Но не все "мыльницы" его наружу выдают
3. софтовые решения, после того как они достаточно обкатаны - стоят копейки и сейчас у всех ББ в авторежиме более-менее нормально в средних условиях..
4. любой фотоаппарат рассчитан на съемку в свете "абсолютно черного тела" - то есть непрерывный спектр, его форма с одним пиком, плавный спад в красную область и быстрый в синюю..
5. спектр светодиодов - обычно высокий пик в коротковолновой части, и за счет люминофора несколько пиков ближе к красной части спектра.
6. Со временем люминофоры выгорают, спектральные характеристики изменяются.. Качество света изменяется.. При обычном освещении этим не заморачиваются, в дешевых осветителях тоже.. В дорогих заморачиваются, и вроде как обещают, что свет будет "кошерный" ака - как у лампы накаливания или галогенной лампы..

Цитата:

Использую SUPRA SL-LED-A60-6W/3000/E27 и SUPRA SL-LED-CN-3W/3000/E14, свет теплый

Конкретно про них немного погуглил - обещают 3000К, то есть "почти как у галогенок". Но вот честно не уверен что в рамках одной партии они эту температуру выдерживают. (вроде как те, кто юзает кЕтайский светодиодный свет для фото-видео как раз рекомендует "много-лапмочиковый" - спектр от светодиода к светодиоду плывет и покрывает "более-менее" весь спектр). Я бы особо не парился, ставил бы авто режим, все равно точно цвета не передашь. А ошибки от автоББ будут сейчас меньше, чем бяка именно от светодиодных ламп.. Руками потом выставлять ББ было бы чуть лучше, но если серьезно заморачиваться - то юзать мощную внешнюю вспышку (или вспышки), которые бы просто забивали все светодиоды..

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки