Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Выбор бэкап-хранилища для домашнего ПК: 3-5Тб, 100 мбит/сек

Модерирует : 3xp0, PEDKA

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Sattt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите подобрать хостинг пол следующие кретерии:
 
Задача
Ежесуточный инкрементальный бэкап всех дисков домашнего ПК на винде. С помощью Acronis.
Стандартное бэкап-хранилище стандартной домашней (и одновременно рабочей) станции.
Админом или даже опытным айтишником не являюсь, поэтому желательно "настроил и забыл".
 
Требования от хостинга
1. 3-5 Тб места, для старта 3 достаточно.
2. Webdav. Планирую подключить как сетевой диск и указать его хранилищем для Acronis.
3. Скорость 100 мбит/сек хотя бы 70% времени. Желательно гарантированно всегда.
4. Стоимость до 50$/мес.
5. RAID 1 или какие-либо механизмы, предотвращающие потерю данных при элементарной поломке.
6. Безопасность. Можно было бы взять выделенный сервер и разово воспользоваться услугами админа для настройки. Но оперативно обновлять будет некому, а какие-то уязвимости находятся регулярно.
 
Что уже пробовал
- Storage Box от Hetzner. Скорость 350 кбайт/сек, что даже как-то неприлично.
- Яндекс.Диск. Картина аналогичная: 500 кбайт/сек.
 
Причем у того же Hatzner есть подходящие по стоимости и конфигурации выделенные сервера, где (как пишут на сайте) гарантированно 100 мбит есть. Т.е. мои хотелки вполне реальны, насколько понимаю.
Если бы эти 2 обозначенных сервиса предложили дополнительную услугу "гарантированные 100 мбит" за некую стоимость - был бы идеальный вариант. Но такого нет.
 
Посоветуйте
Что выбрать, куда смотреть.
Может есть где-то выделенные сервера с "арендованным" админом, который будет гарантированно держать весь софт в актуальном состоянии? Имею в виде серьезные фирмы, не "админ Вася реселлит хостинг".

Всего записей: 61 | Зарегистр. 26-04-2008 | Отправлено: 22:19 05-12-2015
K S

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sattt

Цитата:
Может есть где-то выделенные сервера с "арендованным" админом, который будет гарантированно держать весь софт в актуальном состоянии?

 
Дорого будет. Да и смысл? Для бэкапа достаточно будет стабильной версии с обновлением вручную.
 
Hetzner... были случаи с не очень хорошими дисками. Как вариант, OVH, либо какое-нибудь облако.

Всего записей: 236 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 04:44 06-12-2015
Sattt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Дорого будет. Да и смысл? Для бэкапа достаточно будет стабильной версии с обновлением вручную.
 
Hetzner... были случаи с не очень хорошими дисками. Как вариант, OVH, либо какое-нибудь облако.

 
OVH изучаю, спасибо.
Админ понимаю что дорого, но сам не умею и желания учиться нет, совсем другой профиль.
 
Облака какие, можете посоветовать? Вот подборочку нашел - https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-providers.html, крайне дорого из-за погигабайтной тарификации. В 50$/мес уже явно не вписывается и сильно дешевле будет арендовать выделенный сервер с админом.

Всего записей: 61 | Зарегистр. 26-04-2008 | Отправлено: 23:00 08-12-2015
K S

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sattt
Других аналогов нет. Видимо, брать слабый сервер и докупать дисковое пространство.

Всего записей: 236 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 01:48 09-12-2015
Sattt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сейчас изучаю https://hubic.com/en/offers/, пока не понял как там с клиентом на винду и где webdav. Но скорость через веб-интерфейс 2.7 мбайт, в принципе как самый-самый минимум устроило бы. Цена хорошая.
Далее на очереди https://www.ovh.ie/dedicated_servers/backup-storage.xml. Да дорого, но если он даст нормальную скорость - пойдет.
 
Т.е. варианты всё-таки есть. Не много, но есть.

Всего записей: 61 | Зарегистр. 26-04-2008 | Отправлено: 23:43 09-12-2015
K S

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sattt
Это всё OVH и есть.
 
Вполне возможно, что со временем таких сервисов станет больше, но пока только OVH.

Всего записей: 236 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 00:33 10-12-2015
Sattt

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K S
У OVH нет webdav, как выяснилось. Вроде как можно через какие-то сторонние сервисы, но я так понимаю это не слишком "законно" с точки зрения конечного хостера. А также снижает и надежность (2 сервиса вместо одного), и безопасность. Т.е. не вариант.
 
Нашел ещё Acronis True Image Cloud, как раз акронисом планировал делать бэкапы. Удобная интеграция это конечно хорошо, но средняя скорость получилась 8 мбит всего.
На hubic через браузер было около 20 мбит.
 
Эх, видимо придется смириться с такой скоростью. 5 Тб будет загружаться под 1400 часов

Всего записей: 61 | Зарегистр. 26-04-2008 | Отправлено: 22:10 12-12-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Выбор бэкап-хранилища для домашнего ПК: 3-5Тб, 100 мбит/сек


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru