blAckDiVer Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мне таки тоже непонятно зачем этот параметр скидывать - ну подозрительно очень винты выглядят которым 5-10 лет и нулевая наработка, но раз уж очень надо - то посмотреть в каких единицах этот PowerOnTime там и может быть оно в RAW и не должно быть ноль? Просто некоторые винты там хранят не только собсно наработку но и какие-то пределы. Разве что такое попадалось не на WD, у WD что щупал - просто обычный счетчик в часах был. Всего записей: 395 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 05:06 27-05-2016

Smyg11 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: WDC WD6400BPVT-60HXZT1 FW:04.2GA SN:WD-WXA1A1150105 Logical: Cyls 16383, Heads 16, Sectors 63, LBA 1250263728, 640Gb Controller Buffer Size: 8192Kb Security Erase Time: 2h 48min, Enhanced: 2h 48min Family: Zepfyr   Write Test ------------- Head 0 - GOOD Head 1 - GOOD Head 2 - GOOD Head 3 - BAD   S.M.A.R.T. status - GOOD      1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto  199  199   51       2319    3 Spin Up Time                              206  185   21        658    4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou   96   96    0       4854    5 Reallocated Sectors Count                 200  200  140          0    7 Seek Error Rate                           200  200   51          0    9 Power-On Hours Count (POH)                 86   86    0      10678   10 Spin Retry Count                          100  100   51          0   11 Recalibration Retries / Calibration_Retr  100  100    0          0   12 Start/stop count / Power cycle count (IB   96   96    0       4836  183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba  100  100    0          0  184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC   100  100   97          0  187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec  100    1    0       2383  188 Command Time-out Error Count              100    1    0       1670  190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature    65   55   40  35/0/35`C  191 G-SENSOR Shock Counter                      1    1    0      15703  192 Power-off Retract Count, Emergency Retra  200  200    0        378  193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou   55   55    0     436841  194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min)          112  102    0       35`C  196 Reallocation Event Count                  200  200    0          0  197 Current Pending Sector Count              200  200    0          0  198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count  100  253    0          0  199 UltraDMA CRC Error Count                  200  200    0          0  200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro  100  253   51          0   27.05.2016 13:58:24 Clear SMART - SUCCESS   S.M.A.R.T. status - GOOD    1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto  100  253   51          0    3 Spin Up Time                              100  253   21          0    4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou  100  100    0          0    5 Reallocated Sectors Count                 200  200  140          0    7 Seek Error Rate                           100  253   51          0    9 Power-On Hours Count (POH)                100  100    0          0   10 Spin Retry Count                          100  253   51          0   11 Recalibration Retries / Calibration_Retr  100  253    0          0   12 Start/stop count / Power cycle count (IB  100  100    0          0  183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba  100  100    0          0  184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC   100  100   97          0  187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec  100  100    0          0  188 Command Time-out Error Count              100  100    0          0  190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature    65   65   40   35/0/0`C  191 G-SENSOR Shock Counter                    100  100    0          0  192 Power-off Retract Count, Emergency Retra  200  200    0          0  193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou  200  200    0          0  194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min)          112  112    0       35`C  196 Reallocation Event Count                  200  200    0          0  197 Current Pending Sector Count              200  200    0          0  198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count  100  253    0          0  199 UltraDMA CRC Error Count                  200  253    0          0  200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro  100  253   51          0 Всего записей: 531 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 14:01 27-05-2016

SRUTS80 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а плата какая ... номер? их же много разных сейф моде галка стоит? Всего записей: 147 | Зарегистр. 10-04-2016 | Отправлено: 23:11 27-05-2016

igor me v2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yaleshka1984 Цитата: которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал. Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах А вот там, где в часах  и чтобы глюк - такого не встречал... Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 23:54 27-05-2016

blAckDiVer Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igor me v2 Цитата: Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах Нифига.   На 80-ках самсунгах ходовых в свое время вообще странно было - считал - выходило что-то вроде 33 секунды между каждым +1 PowerOnTime. На более свежих вроде также но, не замерял. Просто при оценке состояния вижу самсунга и большое число - считаю 2 единички за минуту и обычно похоже на правду выходит. Нет же четких стандартов в каких единицах оно тикать должно - вот и делают кто как хочет.   Вот например, думаете ему плохо? http://i.imgur.com/s3oRWaF.png А нифига. Ему норм. http://i.imgur.com/5gWDhL7.png Всего записей: 395 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 14:45 28-05-2016 | Исправлено: blAckDiVer, 14:48 28-05-2016

igor me v2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: думаете ему плохо? Это к чему? Я на основании времени наработки НИКОГДА не делаю вывод что диску хорошо или плохо, если остальные атрибуты в норме! А вот когда вижу большое время наработки, только отмечаю для себя, что диски эти - надёжные, не более... Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 14:52 28-05-2016

blAckDiVer Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это к чему? Да к тому что смарт - он разный бывает. А время наработки имеет значение только тогда, когда в попугаях подбирается к нулю или порогу (то что 0-100 или 0-255) - тогда наверное лучше скинуть, чтобы хард сам себя не убил во славу копроэкономики, а если и нет - чтобы система на плохой смарт не орала. Раньше старася апгрейдить диски до 20000 часов пробега, а сейчас - внезапно война, вся фигня, и таки то что есть вполне устраивает - работает 60000 часов уже и всё ок. Просто блок питания имеет значение - когда он норм - то и винтам хорошо. Таки самая капризная деталь наверное в современном компе, как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90% мертвых железок от фигового БП будет.   Больше = надежнее - ИМХО не всегда. Наверное оптимально когда уже 5-8 тысяч часов намотано - точно не вылез заводской брак, и в тоже время далеко до физического износа.   igor me v2 А то что не только часы бывают и релокейты норм не только при 0 RAW бывают - то вы наверняка и так знаете. А для тех кто только недавно узнал что есть смарт и он не только гуд или бэд бывает - инфа может быть полезной. Ну захотел в один атрибут производитель засунуть не одно, а два (или даже 3-4 значения) - ну и что? Нефиг чинить то что не сломано и сбрасывать то что уже в исходном состоянии. А вообще про смарт в англоязычной вики неплохо расписано и табличка хорошая по всем атрибутам. Всего записей: 395 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 17:25 28-05-2016

Smyg11 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90%     какой оптимизм... разве что вместо NAND придумают что то понадежнее... Всего записей: 531 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 23:23 28-05-2016

igor me v2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...   Ыыыыы, старые винты по 80 Гб этим угробить почти невозможно. Раньше было надёжнее, сейчас - лишняя пылинка упадёт на винт - всё , бэд Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:15 29-05-2016

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igor me v2 наивность ваша поражает, попробуй ту же 80 хотя бы в 100 превратить, обломаешься. И надежность станет ни какая. Современные харды в сотни раз лучше чем старые. Но только против законов природы не попрешь. Проблему можно народной пословицей объяснить - Где тонко там и рвется. Всякие регуляторы высоты полета головок, тончайшие слои материалов, сумасшедшая чувствительность головок, которые записывают и читают домены, которых можно сказать - нет, на столько они малы, буквально несколько атомов. А информации с каждым годом все больше и больше. На 80-ках далеко не уедешь. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 01:22 29-05-2016

igor me v2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: наивность ваша поражает Как и ваша непонятливость Имеется в виду разумеется не технологически (понятно, что старые винты технологически более древние), а надёжность как СИСТЕМЫ. Это следует из такого "парадокса", что чем старше и "дубовее" технология - тем изделие сделанное на её основе более надёжное и неприхотливое. Более мягкие допуски, большие зазоры голов и пластин, более "толстокожая" электроника и т. п. но не только. Сейчас мы ещё видим тотальную гонку за удешевлением, кроме того. Цитата: На 80-ках далеко не уедешь В рабочих применениях компьютерной техники - очень даже уедешь. Хотя лично мне никуда и не нужно ехать, мне нужно, чтобы данные как можно дольше оставались на месте. а вот как раз на современных териках данные куда-то начинают "уезжать" от любого чиха PS Ну не будем снова скатываться в эту тему. Уже много раз обсуждали. Можно не отвечать... Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 16:56 29-05-2016

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igor me v2   В любом случае 80-ки не вечные. Сейчас они уже к полному старческому порогу подошли, когда от времени все уже рассыпается. иной раз крышку не оторвешь, так резина скукожилась. Головы сами отваливаются, клей уже разложился.  Поднять с них данные порой уже гиморройнее чем со свежих. А мало распространённые модели, с живыми головами почти нереально найти. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 18:01 29-05-2016 | Исправлено: tomset, 18:04 29-05-2016

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть VI

Akam1 (12-10-2016 03:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5198

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование