AlekXL
![](http://forum.ru-board.com/board/avatars/private/AlekXL.gif)
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Цитата: Буду удивлен, если хотя бы одна из этих прог увидит SATA диск на навесном PCI контроллере... | - почему? | Да, и виктория и mhdd прекрасно видят контроллер и диск из-под DOS ... Диск сканировался Victoria, линейное чтение, полный объем: Victoria 3.52 freeware | (c) 2002-2006 Sergei Kazanskij | http://hdd-911.com Всего 390721968 LBA 390721968 SAMSUNG SP2004C SN: S07GJ10L505382 OFF ¦Mb: 190782 |100.0 % ¦- ( 5 ms)- 1027693 ¦ ¦- (20 ms)- 498167 ¦ ¦- (50 ms)- 393 ¦ ¦- (200ms)- ¦ ¦- (500ms)- ¦ ¦- (1.5 s)- ¦ ¦ Дефекты: 5 ¦ ¦ ¦ 1216000 UNCR ¦ ¦ 42618112 UNCR ¦ ¦ 67182336 UNCR ¦ ¦ 338904064 UNCR ¦ ¦ 384681984 UNCR ¦ ¦ Speed: 31368 kb/s ¦ ¦ Remain: 00:00:00 ¦ 5 дефектов и ни одного ремапа! Может, функция ремапа харда работает некорректно? Цитата: - ремапить или не ремапить решает сам HDD. | В ситуации, когда происходит реальная порча данных, разумно ли оставлять на усмотрение этой железки to remap or not remap, that is the question? Цитата: Возможно, что достаточно scan+erase. | Поправьте меня, если я неправ. Scan и erase не способны починить поврежденную поверхность... Возможно, такая реанимация и сделает сектор читаемым и записываемым, но возможно также, что только замаскирует "больной" сектор. Не лучше ли просто прекратить использование этих секторов, а заодно и нескольких соседних?? Цитата: - чтобы от бесконечных попыток чтения/записи, софтовые не стали физическими. | Если программа подобная chkdsk помещает кластер в файл поврежденных кластеров, то ведь это же значит, что никогда уже не будет обращения на чтение или запись к нему, верно? И бесконечных попыток чтения/записи не будет?? Вообще по логике ни одного обращения к поврежденному кластеру, так?? Хотя, судя по терминологии (насколько я знаю, кластер - это единица разметки файловой системы), при повторном форматировании файл поврежденных кластеров потеряется... И при повторном тестировании на поверхность неужели chkdsk будет повторно терзать эти бэды? Но я обычно форматирую HDD только один раз - при покупке, так как в дальнейшем в этом нет необходимости. На взгляд человека неискушенного, такой подход даже лучше ремапа, так как позволяет избежать перепозиционирования головки при файловых операциях. И еще один вопрос. Я слышал, что chkdsk очень агрессивно сканит диск при тесте поверхности, но из реальных альтернатив знаю только Norton Disk Doctor, который, говорят прозвали Norton Disk Destroyer. Лучше ли он chkdsk'а? И есть ли лучшая альтернатива NDD? И есть ли утилита, которая позволяет редактировать файл битых кластеров- не просто удалять, а именно редактировать, на крайний случай - просматривать? Добавлено: Цитата: Все-таки последовал вашему совету насчет erase... Victoria 4.46b Freeware (12.08.2008) log file. 15.08.2009 15:07:58 : Starting Victoria 4.46b Freeware (12.08.2008), 1xCPU, 732,38 MHz, Windows XP found. 15:07:59 : API access enabled, device #1 15:07:59 : Get passport... OK 15:07:59 : 48bit access enabled 15:07:59 : Model: SAMSUNG SP2004C; Capacity: 390721968 LBAs; SN: S07GJ10L505382; FW: VM100-41 15:08:05 : Get passport... OK <1-й бэд>.... 15:09:30 : Starting surface scan, LBA=1215000..1218000, sequential access w. ERASE block, tio 200ms 15:09:32 : Block 1216024 try Erase 256 sectors(1216024..1216279)... complete 15:09:33 : ***** Scan results: Warnings - 0, errors - 1 ***** 15:09:54 : Starting Reading, LBA=1215000..1218000, sequential access, timeout 10000ms 15:09:55 : ***** Scan results: no warnings, no errors ***** <2-й бэд>........ 15:11:43 : Starting surface scan, LBA=42617112..42619112, sequential access w. ERASE block, tio 200ms 15:11:45 : Block 42618136 try Erase 256 sectors(42618136..42618391)... complete 15:11:46 : ***** Scan results: Warnings - 0, errors - 1 ***** 15:12:06 : Starting Reading, LBA=42617112..42619112, sequential access, timeout 10000ms 15:12:07 : ***** Scan results: no warnings, no errors ***** <3-й бэд>.... 15:12:40 : Starting surface scan, LBA=67181336..67183336, sequential access w. ERASE block, tio 200ms 15:12:43 : Block 67182360 try Erase 256 sectors(67182360..67182615)... complete 15:12:43 : ***** Scan results: Warnings - 0, errors - 1 ***** 15:12:51 : Starting Reading, LBA=67181336..67183336, sequential access w. ERASE block, tio 200ms 15:12:52 : ***** Scan results: no warnings, no errors ***** <4-й бэд>.... 15:14:35 : Starting surface scan, LBA=338804064..339000000, sequential access w. ERASE block, tio 50ms 15:14:39 : Block 338904160 try Erase 256 sectors(338904160..338904415)... complete 15:14:41 : ***** Scan results: Warnings - 0, errors - 1 ***** 15:15:10 : Starting Reading, LBA=338804064..339000000, sequential access, timeout 10000ms 15:15:15 : ***** Scan results: no warnings, no errors ***** <5-й бэд>.... 15:15:43 : Starting Reading, LBA=384671984..384691984, sequential access w. ERASE block, tio 200ms 15:15:46 : Block 384681968 try Erase 256 sectors(384681968..384682223)... complete 15:15:57 : Starting Reading, LBA=384671984..384691984, sequential access, timeout 10000ms 15:15:58 : ***** Scan results: no warnings, no errors ***** Неужели это полное восстановление?? | Всего записей: 792 | Зарегистр. 24-04-2008 | Отправлено: 14:40 15-08-2009 | Исправлено: AlekXL, 14:54 15-08-2009 |
|