Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 
Всего записей: 3970 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все понял. Спасибо.
Собственно, последний вопрос.
 
Controller LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>
Что-то плохое можно сказать про этот контроллер ?
 
Просто есть возможность взять его примерно по цене AAR-1430. Правда без
гарантии.
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 14:57 12-04-2011
buddie5058

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>

 
Конкретно с этим контроллером не работал, но по описанию он выглядит достаточно не плохим, хотя звезд с неба и не хватает. Для Ваших целей - сойдет более чем.
 
Однако, раз Вы планируете капиталовложение в контроллер, учтите, что жесткие диски меняются на "раз", а вот сменить контроллер - все-таки более финансово затратная операция. Почему бы не предусмотреть возможность "развития" на будущее - не купить контроллер с набортным кэшем и BBU?  
 
Приведенный Вами 9240-4i (фикцию про экспандеры отбросим в сторону) позволяет подключать до 4 SAS/SATA дисков. Как только опять упретесь в возможности I/O, то практически единственный возможный выход - переходить с 4*SATA на 4*SAS. А вот тут без кэша и батарейки становится очень не комфортно.
 
Опять же, 4 порта - это ровно RAID10 на 4 дисках. А hot-spare?  
А если надо будет увеличить емкость массива? Менять все 4 диска или еще докупить 2 и расширить массив (+2 шпинделя сильно лучше, чем замена 2 дисков бОлее емкими)? Ваш прогноз на увеличение требуемого дискового пространства?
 
Все-таки обратите внимание на чуть более старшую линейку от LSI/3Ware/Adaptec/и пр.
Всего записей: 134 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 18:27 12-04-2011
life_so_good



Оптимист		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите... сколько нужно вывести из строя дисков в массиве raid10 из 4-х дисков, что-бы информацию с оставшихся было невозможно восстановить?
Всего записей: 1337 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 14:13 13-04-2011
tomset



BANNED		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
life_so_good
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10
Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:58 13-04-2011
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Взял попробовать LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>.
Тут же появились вопросы.
 
Мать - Intel DH55HC(с поддержкой видео на процессоре).
Проц - i5-660 (с видео).
Один разъем PCI-E x16. Других подходящих нет.
В доке к матери сказано, что умеет работать как x8.
 
Жесткий диск. На нем Server 2003 x64.
Подключен к матери. Контроллер на матери задействован как AHCI.
 
Вставляем контроллер в разъем. Грузимся. Определяется
новое устройство (RAID контроллер). Указываем
соответствующие драйвера. Драйвера устанавливаются и в диспетчере
устройств видим - Устройство не может быть запущено.
На вкладке Ресурсы - пусто.
 
Грузимся с флешки в DOS. MegaCli для DOS
контроллер видит. Скачиваем с офф. сайта последний
BIOS (20.10.1-0029_SAS_2008_FW_Image_APP-2.120.24-1181).
Обновляем BIOS. Все ровно.
В WebBios заходит через Ctrl+H. В текстовый режим чере Ctrl+Y то же заходит.
 
Опять грузим винду. И опять Устройство не может быть запущено.
Пробовал дрова от XP, Server2008, Vista. Результат тот же.
 
Что я не так делаю ?
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 10:32 14-04-2011 | Исправлено: ButDenisPerm, 10:34 14-04-2011
buddie5058

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Взял попробовать LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>.  
Тут же появились вопросы.  
 

 
Какие-либо другие контроллеры установлены одновременно с 9240-4i?
Всего записей: 134 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 16:25 14-04-2011 | Исправлено: buddie5058, 16:26 14-04-2011
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В PCI одна сетевая и один diap-up модем.
PCI-e никакие не заняты.
 
Может мать разрешает в единственный x16 (который по умолчанию для video)
вставлять только видео. Хотя везде пишут, что на Intel матерях нет такого.
 
Главное, что в BIOS матери она контроллер видит и определяет правильно - x8.  
И ведь и Web контроллера работает, и текстовый
режим, и прошивается. Вчера вечером перепробовал
все доступные (на сайте) BIOS контроллера - от самого старшего до самого
младшего. Абсолютно то же самое.
 
Нет у меня сейчас матери с лишним x16/x8. Не на чем проверить.
 
Может у кого еще какие идеи есть ?
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 07:13 15-04-2011
buddie5058

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Встречал ситуацию, когда Intel и Promise контроллеры не работали в Windows по причине не инициализации (или кривой инициализации) BIOSа контроллера. И как раз драйвера не работали с диагностикой "устройство не может быть запущено".
 
Как вариант, можно взять любой LiveCD с Linux (к примеру - этот), вставить контроллер, подцепить к нему винт, в биосе контроллера создать массив и загрузиться с LiveCD. Если винт будет виден - значит проблема именно в Windows/драйверах/инициализации. Если нет - аппаратная несовместимость.
 
Еще вариант - отключить все SATA порты на матери, загрузиться с установочного диска Windows Server 2003 x64, подсунуть дискетку с драйверами и убедиться, что массив виден. Если не виден - выдернуть сетевую карту/модем/отключить в биосе сеть и пробовать еще раз.
 
Десктопные матери крайне интересно работают с дискретными контроллерами, имеющими набортный биос.
 
Всего записей: 134 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 08:50 15-04-2011
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пока возьму PCI-E x1 Promise FastTrak TX2650.
На матери как раз есть PCI-E 2.0 x1. Аж целых 2 шт.
Думаю, это будет не хуже PCI Promise FastTrak TX2300.
 
Если позже будет какая нибудь мать с "лишним" x16/x8
и этот чудо MegaRaid еще не уйдет - вернусь к этому вопросу.
 
Спасибо огромное. Вы мне очень помогли.
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 09:42 15-04-2011
buddie5058

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пока возьму PCI-E x1 Promise FastTrak TX2650.  

 
Для Вашего сведения: 2 шт. Promise TX2000 совместно под Windows 2000/XP/2003 со штатными драйверами не работают. Не думаю, что и 2 шт. TX2650 заработают.
Всего записей: 134 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 10:02 15-04-2011
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне не надо 2 шт. Мне надо два порта для RAID1.
Пока так, а дальше видно будет.
 
Добавлено:
А вот еще вопрос чисто теоретический ...
Накопал из adaptec'а  
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Disk]
"TimeOutValue"=dword:0000003C
 
С этим все понятно ...
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:000000FF
 
Для для WHQL = 0000001c
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"MaximumSGList"=dword:00000021
 
Для для WHQL = 00000011
 
С этими двумя то же все понятно ...
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"DriverParameter"="PK=2;"
 
Для WHQL PK=1
 
Что вот это такое ?
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"DriverParameter"="ExposeEnclosure=1;"
 
И что вот это такое ?
 
 
Добавлено:
Ради интереса попробовал добавить в Promise TX2300
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\fttxr52P\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:000000FF (FF = 255, сам promise там рисует 20 = 32)
 
36 часов. Полет нормальный. По ощущениям стало шустрее.
 
MaximumSGList сразу побоялся. Позже попробую.
 
А DriverParameter/PK=2 и DriverParameter/ExposeEnclosure=1
не могу найти что такое.
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 10:05 15-04-2011 | Исправлено: ButDenisPerm, 12:02 15-04-2011
western



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день
Прошу совета.  
 
Водные данные:  
Имеется МП P5Q Premium.  
В спецификациях заявлена поддержка Raid 0,1,5  
также имеется 2 HDD (1 Seagate 500 GB, 2- Samsung 500Gb)  
+ Seagate 250 Gb + WD 1 Tb (тот, что на 250 - для торрентов. 1 Тб - для архива)
 
Есть желание организовать Raid 0 (1 Seagate 500 GB, 2- Samsung 500Gb)  
 
Для того что бы организовать Raid, необходимо выставить в Биосе конфигурацию HDD - Raid. После чего станет доступный интерфейс создания и настройки Raid. В интерфейсе необходимо указать HDD, которые будут задействованы в  "Raid 0".  
 
Вопрос в следующем: Как система будет видеть HDD которые не будут задействованы в Raid.? И увидит ли она их вообще?  
 
P.S. немного коряво изложил. Но опыта создания Raid минимален.
Всего записей: 150 | Зарегистр. 28-01-2006 | Отправлено: 17:28 18-04-2011
tormozz1973

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может мать разрешает в единственный x16 (который по умолчанию для video)
вставлять только видео. Хотя везде пишут, что на Intel матерях нет такого.
 
Главное, что в BIOS матери она контроллер видит и определяет правильно - x8.  
И ведь и Web контроллера работает, и текстовый
режим, и прошивается.  

 
У меня похожая ситуация. Тоже материнка DH55HC, но контроллер Intel RS2WC040. По спецификации похож на упоминавшийся выше LSI MegaRAID. Но к сожалению я его даже в BIOS не могу увидеть. Если бы увидел, то может мне бы это и помогло, так как собираюсь ставить не WinServer, а ESXi. Подозреваю, что проблема в версии BIOS материнки, прошил последнюю 0045 от 23 марта, но удача не улыбнулась. Может уважаемый ButDenisPerm подскажет, какой версией BIOS была прошита материнка у него?
Всего записей: 2 | Зарегистр. 12-03-2008 | Отправлено: 01:09 20-04-2011
ButDenisPerm

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DH55HC - прошита тем же 0045 от 23.03.2011.
BIOS'ы контроллера пробовал три последние.
 
Вопрос так и не решил. Оставил до лучших времен.
Будет какая нибудь мать со свободным(не под видео)
x8/x16 - попробую вернуться к нему.
    
 
Всего записей: 171 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 07:17 20-04-2011
tormozz1973

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо за ответ. К сожалению, он мне ничем не помог (( Буду продолжать эксперименты
Всего записей: 2 | Зарегистр. 12-03-2008 | Отправлено: 18:38 21-04-2011
tezaurus



Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет. Подскажите возможно ли вручную указать какой из дисков будет - основным а какой - зеркалом  при RAID 1?
 
Или система автомат. выбирает по некому "своему принципу".
 
например, у меня есть два диска:
1. WD VelociRaptor 150Gb 10000rpm     и
2. Hitachi 160Gb 7200rpm
 
Конечно хотелось бы чтобы основным был WD (поскольку у него высокоскоростной шпиндель), а вот Hitachi чтобы был зеркалом (поскольку у него скорость ниже).
 
Подскажите возможно ли так или это бред(
 
Сп@сиб0
Всего записей: 29 | Зарегистр. 12-04-2009 | Отправлено: 13:42 09-05-2011
slech



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tezaurus
если предположить что у нас зеркало то его производительность будет равняться производительности самого узкого звена.
я недумаю что есть понятие основной и резервный.
всё пишется паралельно на 2 диска. читается так же паралельно с 2-ух дисков.
думаю всё упрётся в Hitachi.
Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 15:13 09-05-2011
tezaurus



Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
как жаль, как жаль что нельзя выбирать роли дисков в RAID-массиве(((
придётся покупать второй 10-ти тысячник.
Всего записей: 29 | Зарегистр. 12-04-2009 | Отправлено: 21:21 09-05-2011
s_chechel

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день.
Есть вопрос по аппартному RAID-0. Создал я его из 3х винчестеров на 750Г. При этом, если зайти на отдельный диск партишн меджиком, то на каждом есть свободное место. Интеловская програмулина Rapid Storage  предлагает увеличить размер масива, и увелицивает на целых 50Г, но при этом аппартный рейд начинает ругаться на эти диски. Для чего  нужно это свободное место?
И второй вопрос. Можно ли в аппаратном RAID-0 заменить умирающий диск. Скопировать его еще можно, но как новый диск подсунуть вместо старого?
RAID на ICH8R.
Всего записей: 980 | Зарегистр. 25-02-2002 | Отправлено: 16:51 19-05-2011
AntonVA1



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
посоветуйте среднебюджетный вариант сервака с рейдом. Что-то типа i5+штук 5 винтов. Гиг 500 для работы с головой хватит. Для 10-15 юзеров. В основном- файл-сервер. Сейчас там пашет обычный комп со старым целероном на борту. Но подтормаживает.
Нужно надежное и скоростное хранилище+ скину на него БД бухгалтерии (Инфо бухгалтер, БД файберд) и сделаю на нем почтовый сервер. В перспективе- терминалы. 2-3 рабочих места.
Никак не могу определиться какого конфига мне хватит и какой контроллер под это дело брать. Бюджет- до 1000уе. Может, чуть больше
 
Добавлено:
s_chechel
RAID-0  и замена винта? Дык ведь это рассыпет массив. Нужно только клонировать умирающий винт на новый- и вот это может его добить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0
Всего записей: 475 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 00:32 20-05-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru