Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов (часть IV)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

ShriEkeR (09-05-2012 01:13): Флейм для сисадминов (часть V)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

   

ShriEkeR



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие ветки: здесь

По просьбам трудящихся.
 
Только здесь можно:
 - пожаловаться на тупых юзверей и страшных начальников
 - обсудить последние слухи в мире ИТ
 - обсудить "админскую судьбу"
 - спросить в каком топике осуждать ту или иную проблему
 - да и вообще что угодно спросить, кроме того что указанно ниже
 
Здесь не стоит:
 - обсуждать и искать варез
 - поднимать вопрос "Что лучше - Линукс или ОС/2" , за этим сюда
 - задавать серьезные вопросы, т.к. можно нарваться на несерьезный ответ
 
(c) Freeman
 
Глобалка 2010
Глобалка 2009
 
А так же в этой теме:
 - Спор на тему, хорошо ли тыкать пальцем на мануал, человеку, который его не читал отсюда и далее
 
 
Господа ньюбы!
Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться.
Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает."
Лучше пройдитесь поиском по форуму.

 
Отрывочные знания - часто хуже, чем просто их полное отсутствие(c)народная мудрость
 
Спецраздел Вопросы от contrafack
Спецраздел Мультимедия на б/п
 
Тема Философия системного администратора

Всего записей: 6382 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 11:23 31-12-2010 | Исправлено: goletsa, 19:03 30-09-2011
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
братья-луняне, давайте уже начинать просто пить водку, а? и альфоцентавровцам нальём.. и другим гуманоидам..
можно даже старину Фредди Крюгера на стаканчик позвать - как-никак сёдьня его день, самый шо ни на есть.. ;)
ну.. карочь.. типа.. это.. "за содружество родов войск" и всё такое.. эврибади/олл_тугеза - с новым годом!    :)

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 14:37 13-01-2012
superser



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
grumm

Цитата:
Fluke Network тестер вам в помощь  

А если из коммутатора (или PoE) вынуть езернет кабель, и подключить к нему езернет флюк, то он покажет расстояние до точки? т.е. флюк может показать длину кабеля до полного разрыва/ближайшего сигнала?

Всего записей: 118 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 14:56 13-01-2012
grumm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
superser
 
Да !

Всего записей: 809 | Зарегистр. 06-05-2006 | Отправлено: 14:59 13-01-2012
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
userpuser
Извините, перепутал. Это относилось к USHLbII
 
 
Добавлено:
grumm
 
А есть вот Virtual Cable Tester и т.п. виндовые околодрайверные утилиты , которые обещают что-то из функционала флюка. Уж расстояние точно меряют.
 
Насколько им можно доверять, кто-нибудь обламывался с ними?
 
 
Добавлено:
TheBarmaley

Цитата:
и альфоцентавровцам нальём.. и другим гуманоидам..  

 
А если там осьминоги, или что похуже?

Всего записей: 17750 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:25 13-01-2012 | Исправлено: LevT, 15:26 13-01-2012
grumm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
А есть вот Virtual Cable Tester и т.п.

 
насколько я помню - там для определенного чипа ....по-моему Intel 82XXX (могу ошибиться...не было нужды с таким возится)

Всего записей: 809 | Зарегистр. 06-05-2006 | Отправлено: 15:45 13-01-2012
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Даже для марвелов есть такая примочка.

Всего записей: 17750 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:57 13-01-2012
radion9000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
vlary
 
Цитата:
Да, в лице radion9000 подрастает достойная смена человеку, имеющему здесь свой персональный раздел  Тот, по крайней мере, радует нас своими перлами все реже.  
 
Тоже об этом подумал  

 
судя по тому, как тут могут флудом задавливать, обещаю, что и я тоже буду вас радовать своими перлами всё реже и реже.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 28-12-2011 | Отправлено: 17:53 13-01-2012
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Цитата:
Не-ееее. Это обезьянки друг у друга учатся инопланетным словам.
Жму руку. Мне понравилось.
grumm
Цитата:
могу ошибиться...не было нужды с таким возится
Смогли. Такой тестер есть и для встроенных сетвых карт типичных офисных ПК.
radion9000
Цитата:
судя по тому, как тут могут флудом задавливать, обещаю, что и я тоже буду вас радовать своими перлами всё реже и реже
Это флейм, деточка. В шапке написано: "Здесь не стоит... задавать серьезные вопросы, т.к. можно нарваться на несерьезный ответ".

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:51 13-01-2012
superser



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
grumm

Цитата:
Да !  

я не сожгу свой флюк? Ведь на другом конце будет своего рода коммутатор (вай фай циска с PoE)

Всего записей: 118 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:37 14-01-2012
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
че то домашний комп уже 3_й день через раз или с перебоями(долго) начал открыть web сайты.  
Думал проверить связь и:

Цитата:
C:\>ping www.mail.ru -t
 
Pinging www.mail.ru [94.100.191.201] with 32 bytes of data:
 
Request timed out.
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=56ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=59ms TTL=54
Request timed out.
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=59ms TTL=54
Request timed out.
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=57ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=58ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=57ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=57ms TTL=54
Request timed out.
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=58ms TTL=54

 
Тут однозначно провайдер ?  

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 15:14 15-01-2012
vlary



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack Хреноватый у тебя что-то интернет.

Код:
ping www.mail.ru -t
 
Обмен пакетами с www.mail.ru [94.100.191.202] по 32 байт:
 
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=18мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=17мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=18мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=17мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=16мс TTL=55
Ответ от 94.100.191.202: число байт=32 время=15мс TTL=55
 

Проверься еще на http://www.speedtest.net/

----------
Заслуженный SCOтовод, почетный SUNтехник и любитель Кошек

Всего записей: 17282 | Зарегистр. 13-06-2007 | Отправлено: 19:40 15-01-2012
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vlary
 

Цитата:
Хреноватый у тебя что-то интернет.  

 
Ну как бы я и не думал обратное ЮТК провайдер, большего и не стоит ожидать.  
 

Цитата:
Проверься еще на http://www.speedtest.net/

проверил на пинги, и вот результат:
   
 
И как я понял - 92% потерян пакетов (или 8%)
тут однозначно проблема у провайдера ?

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 23:46 15-01-2012 | Исправлено: contrafack, 23:48 15-01-2012
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
WinMTR/PingPlotter в руки, надо смотреть потери по всему маршруту.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 23:55 15-01-2012
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все же звонил провайдеру, сказали поменяйте тариф. менял тариф (он-лайн делается)  
пропали "пропуски", но зато поднялись время отклика:

Код:
ping www.mail.ru -t
 
Pinging www.mail.ru [94.100.191.201] with 32 bytes of data:
 
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=56ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=103ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=101ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=105ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=98ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=98ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=98ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=104ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=99ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=101ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=58ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=102ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=96ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=97ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=100ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=101ms TTL=54
Reply from 94.100.191.201: bytes=32 time=95ms TTL=54

 
скорость с провайдером (по данным роутера):

Цитата:
Line Rate - Upstream (Kbps): 766  
Line Rate - Downstream (Kbps): 3279  

 
 
вот тест из pingtest:
 
 

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 00:59 16-01-2012 | Исправлено: contrafack, 01:02 16-01-2012
vlary



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack Хилый провайдер однако. У меня примерно при таком же канале (АДСЛ, 2.5Мб) пингтест намерил ping 19мс, jitter 2 мс.  
Но судя по картинкам, показатели у тебя после смены тарифного плана улучшились существенно.


----------
Заслуженный SCOтовод, почетный SUNтехник и любитель Кошек

Всего записей: 17282 | Зарегистр. 13-06-2007 | Отправлено: 02:07 16-01-2012
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vlary
 
ну да. потерь пакетов хоть нету, а то невозможно было качать через браузер или из файлообменников даже файлы на 5 мб. срывались..  
Но с торрентов нормально качались, скорость не падал.  
Ладно, хрен с ним, у меня нет другого варианта.. только ЮТК у нас.  

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 02:21 16-01-2012
USHLbII

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
похоже и ваш Главнюк, и криворукие IT-шники куда опытнее вас  
 
поднимайте dhcp и nat на "сервере" и будет вам счастье

USHLbII
естественно они должны быть опытнее, теоретически т.к. я ни чего в этом не шарю, мне нужно что то типа:

Всего записей: 7 | Зарегистр. 16-01-2009 | Отправлено: 09:14 16-01-2012
Prisoner_of_Ice

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
господа подскажите в какую тему обратиться или может так посоветуете....
 
Суть проблемы. Есть удаленная машина с win 7 x64. На ней развернут OpenVPN сервер. KIS 2012. Подключение к интернету по оптике, т.е. никаких роутеров нет до провайдеровского железа. Долгое время на этой машине стоял Radmin(установлен еще в пору KIS 2011) настроенный на OVPNовский туннель. Т.е. к компу можно подключиться только если туннель поднят. Radmin успешно работал при старом касперском и даже при новом. Но недавно просто перестал подключаться. Т.е. долго-долго думает и подключиться не может. На удаленной машине указанный порт слушается сервером(netstat-ом проверял). Стал грешить на Касперского - отключил, не помогло. Те же самые сиимптомы. В итоге решил попробовать другую софтину и установил LightManager. В общем другая программа точно так же не может подключиться к удаленной машине.
 
Логи в касперском чистые, типа он ничего не блокирует и вообще не при делах. OVPN подключается нормально и без каких-либо глюков. Может кто уже сталкивался - где копать стоит?
 
на вопрос почему через туннель отвечу заранее - потому что нужно идти сквозь прокси-сервер/nat со стороны клиента.

Всего записей: 334 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 09:28 16-01-2012 | Исправлено: Prisoner_of_Ice, 10:19 16-01-2012
j3b



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2Prisoner_of_Ice
 
От KISа служб работающих не осталось? Если нет то нужно больше инфы.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 22-12-2011 | Отправлено: 12:15 16-01-2012
Prisoner_of_Ice

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
j3b
какой именно ифнормации? ipconfig обеих машин? route print? KIS не останавливался на время, а из него делался полноценный выход, т.е. по идее ничего висеть не должно было.
 
сегодня вечером приду домой и еще раз проверю все разрешения и правила в KISе, а так же проверю не включается ли виндосовский брэндмауэр при этом.
 
хочу заметить, что LightManager по идее при установке сам с фаерволом "дружится", если верить разработчикам. т.е. чисто теоретически ни KIS, ни винда не должны ему создавать проблем.
 
п. с. попробовал подключиться не через тунель, а напрямую по айпишнику - такая же бодяга. буду ковырять фаервол вечером все-таки.

Всего записей: 334 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 14:17 16-01-2012 | Исправлено: Prisoner_of_Ice, 14:29 16-01-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов (часть IV)
ShriEkeR (09-05-2012 01:13): Флейм для сисадминов (часть V)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru