Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов (часть IV)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

ShriEkeR (09-05-2012 01:13): Флейм для сисадминов (часть V)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

   

ShriEkeR



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие ветки: здесь

По просьбам трудящихся.
 
Только здесь можно:
 - пожаловаться на тупых юзверей и страшных начальников
 - обсудить последние слухи в мире ИТ
 - обсудить "админскую судьбу"
 - спросить в каком топике осуждать ту или иную проблему
 - да и вообще что угодно спросить, кроме того что указанно ниже
 
Здесь не стоит:
 - обсуждать и искать варез
 - поднимать вопрос "Что лучше - Линукс или ОС/2" , за этим сюда
 - задавать серьезные вопросы, т.к. можно нарваться на несерьезный ответ
 
(c) Freeman
 
Глобалка 2010
Глобалка 2009
 
А так же в этой теме:
 - Спор на тему, хорошо ли тыкать пальцем на мануал, человеку, который его не читал отсюда и далее
 
 
Господа ньюбы!
Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться.
Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает."
Лучше пройдитесь поиском по форуму.

 
Отрывочные знания - часто хуже, чем просто их полное отсутствие(c)народная мудрость
 
Спецраздел Вопросы от contrafack
Спецраздел Мультимедия на б/п
 
Тема Философия системного администратора

Всего записей: 6382 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 11:23 31-12-2010 | Исправлено: goletsa, 19:03 30-09-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BVV63
Отключайте локальному администратору сетевую карту с помощью скрипта. Logon, disable, logoff, enable.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 15:36 06-10-2011
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Цитата:
system
NT\AUTHORITY SYSTEM если быть точным)))
Цитата:
root
он кстати тоже ограничен рамками системы (как операционной, так и файловой)

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6571 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 15:49 06-10-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reff

Цитата:
Отключайте локальному администратору сетевую карту с помощью скрипта. Logon, disable, logoff, enable.

Это первое, что пришло мне в голову. Увы, не катит. Одновременно работают локальный админ и доменный. На одном компе. У доменного админа должна быть сеть.
P. S. Или я что-то не понимаю? Как можно отключить сетевуху только для одной учётки?

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 06:37 07-10-2011 | Исправлено: BVV63, 06:38 07-10-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BVV63
Цитата:
Как можно отключить сетевуху только для одной учётки?
Хм, имхо, никак. Быть может, VPN/SSH помогут Вам. Разрешите использовать эти соединения лишь одному из администраторов и выпустите весь трафик через них. У второго администратора не будет полномочий для использования VPN/SSH и, соответственно, не будет работать сеть.
p.s.: Не забудьте и про виртуализацию. Возможно, получится проще или безопаснее.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 06:47 07-10-2011
faust72rus



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
BVV63
если взять в руки что то типа адвансет файрвола - задача решается. Винда 2008?
 
Добавлено:
*но только для входящего трафика
**думаю оутпост или трафик инспектор могут, но имхо это извращение...

Всего записей: 536 | Зарегистр. 28-10-2007 | Отправлено: 10:07 07-10-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
faust72rus
Цитата:
если взять в руки что то типа адвансет файрвола - задача решается
Имя, сестра, имя? ©
 

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 10:11 07-10-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
faust72rus

Цитата:
Винда 2008?

W7 x64 Prof

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 10:17 07-10-2011 | Исправлено: BVV63, 10:18 07-10-2011
faust72rus



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
reff
Обычный встроенный "Брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности" или "advanced firewall" в серверной редакции.  
 
BVV63
Встроенным можно запретить только входящие соединения, т.е. он не подходит, но можно попробовать решить с помощью Traffic Inspector (т.к. там можно использовать "агента", который знает имя пользователя)
 
Но всё же хотелось услышать "для чего всё это" может я где то проглядел в комментариях? Потому что имхо это какое то граблестроительство и если нужен контроль доступа в сеть нужно использовать полноценный биллинг...

Всего записей: 536 | Зарегистр. 28-10-2007 | Отправлено: 11:15 07-10-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
faust72rus

Цитата:
Но всё же хотелось услышать "для чего всё это" может я где то проглядел в комментариях?

Удобно. Не нужно ограничивать свои права. По большому счёту, если локальный админ лишён сети, а доменный не входит в группу локальных админов (и есть возможность работать под ними одновременно), то по безопасности это равнозначно работе под ограниченной учёткой, а по функционалу - админские права как на компе, так и в домене.

Цитата:
полноценный биллинг...

Речь идёт об LAN. Не об инете.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:39 07-10-2011 | Исправлено: BVV63, 11:40 07-10-2011
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C точки зрения M$ вы можете не больше одного сеанса одновременно держать на клиентсвкой версии ОС, так что наврятли удастся ограничить. Как сказали выше - самое простое это перейти к виртуализации.

Цитата:
Удобно. Не нужно ограничивать свои права. По большому счёту, если локальный админ лишён сети, а доменный не входит в группу локальных админов (и есть возможность работать под ними одновременно), то по безопасности это равнозначно работе под ограниченной учёткой, а по функционалу - админские права как на компе, так и в домене.  
 

вы уж выбирайте между удобством и безопасностью чтоли.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:05 07-10-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa

Цитата:
C точки зрения M$

Может быть, может быть... Но речь же не об лицензионности.

Цитата:
так что наврятли удастся ограничить.

Да, может статься.

Цитата:
вы уж выбирайте между удобством и безопасностью чтоли.

Ну, если ничего не придумаю, выберу удобство. Положусь на остальные средства безопасности (антивирус, файервол, пара песочниц (общесистемная и для браузера) и UAC, плюс регулярные обновления).
 
Добавлено:

Цитата:
самое простое это перейти к виртуализации.

Да не хотелось бы по некоторым причинам.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 12:13 07-10-2011 | Исправлено: BVV63, 12:18 07-10-2011
KazanAlex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ребзя, подскажите.
Необходим сервак: ОЗУ4 гига, SAS до 500gb (как минимум 2 винта в рейде чтобы), проц что-нить из i3.
 
Теперь вопрос: есть ли у HP или IBM готовые решения такие? в каком магазе посмотреть?

----------
Все люди как люди, один я как - БОГ!
Но даже боги ошибаются...
Сторонник акции "бан за албан".

Всего записей: 659 | Зарегистр. 08-04-2005 | Отправлено: 12:18 07-10-2011
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кроме того, а как виртуализацию выполнять? Локальный админ, понятно, должен работать на "железном" компе, иначе какой в нём смысл? Но виртуалка (на которой предполагается работа доменного админа) не сможет работать с сетью, если у хоста она отключена.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 12:21 07-10-2011 | Исправлено: BVV63, 12:23 07-10-2011
Johny_x3mal



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всем привет!  
 
Собратья, помогите разрешить такой вопрос:  
- не могу установить Data Protection Manager (DPM) 2010, пишет ошибку: Setup has detected an incompatible Operating System. Install DPM System Recovery Tool on a computer with Windows Server 2003 with Service Pack 2 or later. В чем проблема?  
 
------------------  
System Information  
------------------  
Time of this report: 10/5/2011, 18:21:23  
       Machine name: CRM  
   Operating System: Windows Server 2008 R2 Enterprise 64-bit (6.1, Build 7600) (7600.win7_gdr.110622-1503)  
           Language: Russian (Regional Setting: Russian)  
          Processor: Intel(R) Core(TM) i3 CPU         540  @ 3.07GHz (4 CPUs), ~3.1GHz  
             Memory: 4096MB RAM  
Available OS Memory: 4088MB RAM  
          Page File: 720MB used, 7451MB available  
        Windows Dir: C:\Windows  
    DirectX Version: DirectX 11  
 
Disk & DVD/CD-ROM Drives  
------------------------  
      Drive: C:  
 Free Space: 136.4 GB  
Total Space: 149.9 GB  
File System: NTFS  
      Model: Volume0  
 
      Drive: D:  
 Free Space: 323.1 GB  
Total Space: 326.9 GB  
File System: NTFS  
      Model: Volume0  

 
Был вне доступа
Продолжим обсуждение?
 

Цитата:
Johny_x3mal  
Разрядность не та? x86/x86_64?

 
Разрядность чего?
 
SCDPM 2010 — 64-битный продукт, требующий соответствующей версии ОС. Поддерживаются издания Standard и Enterprise Windows Server 2008 x64 с Service Pack 2 и Windows Server 2008 R2. Сервер должен быть в домене и не являться узлом кластера не иметь установленной роли Appication Server. SCDPM 2010 также не может быть установлен на сервер, выполняющий роль Management Server для Operations Manager 2007. SCDPM 2010 требует для своей базы данный SQL Server 2008 Service Pack 1. Если вы плануриуете установить внешний SQL Server для SCDPM 2010, подготовьте дистрибутив SQL 2008 с интегрированным Service Pack 1.
 
SCDPM 2010 также требует для своей установки наличия PowerShell 2.0. Если для Windows Server 2008 R2 это не проблема, то для Windows Server 2008 PowerShell 2.0 потребуется установить вручную. Если у вас установлен PowerShell 1.0 или предварительная версия PowerShell 2.0, вам придется удалить эту версию перед установкой окончательной версии PowerShell 2.0.
 
Дополнительно для SCDPM требуются .NET Framework 3.5 SP1, Windows Installer 4.5 и Windows Single Instance Storage. В Windows Server 2008 R2 эти компоненты встроены, но не установлены по умолчанию. Мастер установки предложит вам доустановить их и перезагрузить сервер при необходимости (перезагрузка требуется после установки фильтра Single Instance Storage). Установив .NET Framework 3.5.1 и Windows Installer 4.5 на Windows Server 2008, не забудьте проверить обновления через службу Microsoft Update.

Всего записей: 222 | Зарегистр. 07-09-2005 | Отправлено: 12:31 07-10-2011
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Johny_x3mal

Цитата:
Setup has detected an incompatible Operating System. Install DPM System Recovery Tool on a computer with Windows Server 2003 with Service Pack 2 or later.


Цитата:
Поддерживаются издания Standard и Enterprise Windows Server 2008 x64 с Service Pack 2 и Windows Server 2008 R2.

У вас какаято путаница с версиями, может DPM не торттот?
 
 
Добавлено:
Судя по http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc161237.aspx вы ставите DPM2006SP1
 
 
Добавлено:
BVV63

Цитата:
Кроме того, а как виртуализацию выполнять? Локальный админ, понятно, должен работать на "железном" компе, иначе какой в нём смысл? Но виртуалка (на которой предполагается работа доменного админа) не сможет работать с сетью, если у хоста она отключена.
 

Бридж до виртуалки. А в хосте вырубить в сетевой карте tcp\ip.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:03 07-10-2011
Johny_x3mal



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
с партнерской странички качал .... этого DPM...
 
Добавлено:
SW_CD_NTRL_Data_Protection_Mngr_Svr_2007_32BIT_64BIT_English_SRT_X13-86588.EXE - название дистрирбутива
 
Добавлено:
Причем! как ни странно, ссылка на DPM 2010...

Всего записей: 222 | Зарегистр. 07-09-2005 | Отправлено: 14:57 07-10-2011
sssset

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
коллеги!  подскажите  пжлст  такую  вот  штукенцию...
 
у меня возник спор с знакомыми по  поводу  принципов работы сети,  а конкретнее DMZ.
 
суть  вопроса:
предположим  в некотором  лане  есть  10  серверов с различными сервисами...
и перед  ними ставится маршрутизатор с  помошью  которого мы создаем DMZ за которым  и прячем все эти сервера  от  лана ... или лан от серверов, это  уже как посмотреть...
 
вопрос  в  том -  будет  ли  маршрутизатор  узким местом  в  сети  и добавит ли  он  тормозов?
при условии  что  маршрутизатор  имеет  такую же скорость  сетевых  интерфейсов  и как  любой сервер\ рабочая станция в лане...
 
если брать  во  внимание, что  в  единичный  момент  времени в  сеть  может  вещать  только  1 сетевой  интерфейс отправляя пакеты в нужном направлении... соответственно  при добавлении маршрутизатора который  создает  DMZ вокруг  серверов -  единственная задержка которая добавляется - это  задержка на обработку потока пакетов  маршрутизатором (  принятие  решения о пересылке пакета  согласно  правилам +  сама пересылка)....
 
поправьте  меня если  что-то  не  так  или я  где-то ошибся в  логике
 
 
заранее данке шон ))

Всего записей: 28 | Зарегистр. 03-09-2007 | Отправлено: 16:31 07-10-2011
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Johny_x3mal

Цитата:
Причем!  как ни странно, ссылка на DPM 2010...

Ищите тогда 2010 а не 2007. Может на английской версии сайта.
 
 
Добавлено:
sssset

Цитата:
поправьте  меня если  что-то  не  так  или я  где-то ошибся в  логике  
 
 
заранее данке шон ))  

Есть такой простой параметр как пропускная способность.
Даже если на роутере гигабитные интерфейсы - никто не гарантирует что он гигабит пропустит, он может упереться например в 150мбит (проца тупо не хватит на большее). И хоть 100500 интерфейсов собирайте - выше не прыгнете.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:42 07-10-2011 | Исправлено: goletsa, 17:44 07-10-2011
sssset

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
 

Цитата:
Есть такой простой параметр как пропускная способность.
Даже если на роутере гигабитные интерфейсы - никто не гарантирует что он гигабит пропустит, он может упереться например в 150мбит (проца тупо не хватит на большее). И хоть 100500 интерфейсов собирайте - выше не прыгнете.  

 
я имел  в  виду  другое....
смотрите... если  вся сеть  работает  на 100  мегабитах...
и роутер может  пропустить  с одного  интерфейса на другой  100  мегабит....
то  узкого места как такового  нет...?  ведь так?
 
просто  мне начали рассказывать  что  мол  так  10  серваков могут  "на прямую  общаться  с сетью"...  а  в  случае  с  роутером они обязательно  должны  пересылать  все  через  него...
и типа это  будет  добавлять  тормоза....
 
а какая разница через  кого  пересылать  если  все равно, что  без  роутера,  что  с  ним,  в  сеть  одновременно  не  может  вещать  больше  1 адаптера...
 
попробую  перефразировать...
исходя  из  теории построения локальных  сетей.  если  мы добавляем еще одно  звено  в сеть ( свитч, или маршрутизатор) то (  при условии  что  он  способен  пропускать  инфу на ровне со  скоростью сети) единственный минус это увеличение вероятности  коллизий (  когда в сеть  одновременно  начинают  вещать  несколько  сетевых  интерфейсов).  
 
так?

Всего записей: 28 | Зарегистр. 03-09-2007 | Отправлено: 18:06 07-10-2011 | Исправлено: sssset, 18:19 07-10-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sssset
Цитата:
а какая разница через  кого  пересылать  если  все равно, что  без  роутера,  что  с  ним,  в  сеть  одновременно  не  может  вещать  больше  1 адаптера...  
Что за, хм, глупости? Вы, имхо, путаете коаксиал (топология "кольцо") и "звезду".

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 19:33 07-10-2011 | Исправлено: reff, 19:34 07-10-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Флейм для сисадминов (часть IV)
ShriEkeR (09-05-2012 01:13): Флейм для сисадминов (часть V)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru