hardhearted
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AvvNtl
ну ты загнул конечно, 2611 очень даже не попроще, и стоит она не 500, и не 1000 уев  ), ты хоть линейку продуктов посмотри у цисок прежде чем такое писать
попроще это cisco soho 9х, стоит около 300, все что ты написал и даже больше умеет.
посложнее это cisco 8хх, у меня на сотню с лишним человек 1841 пашет не напрягаясь абсолютно.
а pix это уже другой класс устройств, хоть и родственный, ты их не путай.
сам настраивал с нуля впервые увидев, при желании простые вещи можно через веб настроить, хотя это конечно неприлично )
Добавлено:
vicwanderer
а че тут запутанного, обьясняю на пальцах, у исы своего роутинга как такового нет, она базируется на виндовом rras, то есть тупо по виндовой таблице роутинга, это значит если у тебя есть два канала, и на конкретные адреса ты хочешь чтоб все ходили через первый канал а на весь остальной инет через второй (твой случай, разделение допофис и инет) то это легко выполнимо, ибо на уровне винды ты можешь прописать маршруты в доп офис через нужный канал. то есть это банальный destination-based routing
другое дело что винда, а значит и иса, не умеет source-based и port-based routing, а также не может балансировку и резервирование. то есть ты не сможешь в инет ходить сразу по двум каналам с балансировкой нагрузки, или не сможешь использовать второй канал в случае если у первого проблемы (резервирование, вернее устроить можно, например поставить проверку канала и по алерту выполнять скрипт меняющий маршрут по умолчанию), или ты не сможешь сказать чтоб эти компы ходили в инет через один один канал, а другие компы через другой (source-based), также ты не сможешь сделать чтоб одни протоколы бегали по одному каналу а другие по другому (port-based), исключение составляет только web chaining, с помощью которого можно web трафик кидать на другую прокси.
короче с твоей задачей иса справится легко, так же как и винда |
