OdavidO
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
classsic Отправлено: 20:41 07-02-2008
Цитата:| Дилемма, купить Seagate 500 гб или 750 гб, оба с 32 мб кэша? С точки зрения надежности какой лучше? Еще хотелось бы понять Samsung лучше или это субъективно? |
Ну и какой будет надежней, если, к примеру, оба сделаны по новой технологии 7200.11 по 250 Гб на блин? Только в одном 2, в другом - 3 таких же точно блина?
А вот друг от друга Barracuda 7200.10 и Barracuda 7200.11 отличаются увеличением скорости доступа (чуть) и меньшим тепловыделением и шумом (тоже не особо, но есть). Естественно, в пользу новой технологии.
Samsung - если работа в течении срока гарантии устраивает (чтоб с уверенностью) и данные в бэкапе/RAID - то берите. А так - лотерея, причем с разными шансами и не в пользу Samsung.
Добавлено:
Nthnsq Отправлено: 12:35 04-02-2008
Цитата: vertex4
А больше плюсов нет?
Насчет данных:
1. Система
2. Фонотека
3. Фото
4. Дистрибы
2 и 3 - ежедневный бэкап на второй диск, копировать новые и измененные - очень быстро. 1 и 4 - не жалко, легко восстановимо.
Пока еще рано, 2-го винта нет. А стОит ли мутить рейд? |
и
Цитата: Nthnsq
Цитата:А стОит ли мутить рейд?
Нет, для домашних нужд RAID1 не нужен. |
Именно сегодня RAID становится актуальным для домашних пользователей. И делается он не только для бэкапа, хотя в списке выше упущен важный пункт: "1.1 ДОКУМЕНТЫ", для которых. собственно, бэкап и делается.
Зачем RAID? Очень интересна комбинация:
Два WD Raptor (пусть HDD 74 Gb SATA150 Western Digital Raptor 740ADFD) в RAID0 - под систему (если б Raptor был на 150 Гб, то было бы достаточно и одного диска под домашний RAID 0). Два диска по 250 Гб - RAID 1 под документы, и внешний в боксе - от 500 Гб.
Загрузка и работа приложений (которые активно пользуют системные ресурсы и зависят в основном от скорости работы ОС) будут летать, прирост скорости - в разы.
Вот и решайте, стоит или нет мутить.
Ну и, конечно, потребуется хороший БП. Но при требоаниях современных видеокарт - мощности хватит с ливой и на 4 диска.
Добавлено:
Что-то как-то активные участники проигнорировали вопросы менее осведомленных участников, и углубились в любимое меряние винтами. Хотя вопросы и не ахти какие сложные. Что ж, надо наверстать, пусть и с опозданием в 2 месяца.
moorch_cat писал 20:03 02-02-2008
Цитата: Стою перед выбором: купить внешний HDD уже брендовый (WD, Prestige...)
или
собрать самому из соответствующего бокса и винта. |
Брендовый - черный ящик: все необходимое есть (ПО обслуживания и бэкапа данных, кабеля, охлаждение), все подобрано и аккуратно без зазоров запаковано в стильный корпус. Минус - нельзя сменить внутренний диск (у ZIV - можно).
Нужна повышенная защищенность к ударам, вибрации и прочим падениям -
LaCie, ZIV. LaCie - есть все-в-одном (eSATA, 1394, USB), но очень дорогой.
ZIV - простой и крепкий, смена диска, но не встречал с eSATA и простая комплектация.
Просто носить с собой -
WD (Passport), Rovermate, Plextor. WD Passport - легкий, стильный, емкий (до 320 Гб), не требует внешнего питания и 2-го USB-порта, и при этом - ТОНКИЙ (2,5''). А вот, например, вариант Gembird если без своего БП, то будет задействовать дополнительный 2-ой USB-порт.
Если будет просто стоять как внешний -
WD, LaCie, Seagate. Очень удобна серия WD MyBook - недорогие, много вариантов выбора (по объему и интерфейсам), отличное охлаждение, качественые wd-диски внутри со всякими шумо-вибро-энергосберегающими функцими, индикатор заполнения емкости, да и просто красивые - идеальный выбор внешнего хранилища от 500 Гб до 2 Тб (пока 2 тб...).
BOX+HDD - дешево и сердито. Об охлажднении нужно часто заботится самому (хотя в ViPower есть собственный термоконтроль (кулер), и даже есть варианты с eSATA); крепление внутри позволяет диску ездить вперед-назад, а то и вверх-вниз, и как-то не подразумевает частые переносы и встряски. Гул и вибрации - это уже стандартно и не лечится. Особенно славится ChiefTec - при установке второго накопителя в бокс вы бесплатно получаете резонанс и вибрацию всего корпуса совершенно бесплатно; ломаются боксы тоже не редко - причем без внешних причин по окончании срока гарантии.
Однако, несомненный плюс - могу вставить какой диск захочу (и даже старый IDE пригодится!).
Общие критерии выбора (что монолитных, что боксовых) - обязательное наличие USB, и желательно eSATA (особенно, если диск от террабайта и выше - здесь скорость обмена выходит на первый план).
Цитата: Соображения по конструкции:
HDD 2.5" емкостью поболе (250 или 320 Гб) SATA
Интерфейс обмена данными USB + eSATA (нужен тогда контроллер eSATA в РС, какой?) |
В современных платах обычно уже есть 1-2 eSATA. Или что-то типа Promise eSATA300 TX2, если нет.
Добавлено:
LeaF_AVF, 20:22 02-02-2008
Цитата:| 500 гиг проблем не создаст, если операционка относительно не стара и в реестре выставлен параметр EnableBigLBA |
Не будет проблем, если ОС не Windows 98 или W2K до SP3, а BIOS моложе 2001 года. И не надо копаться в реестре...
И, как поправил Sish из соседней ветки:
Цитата:| точнее сказать, если не старше WinXP SP2, в Win2k SP4 BigLBA по дефолту не включен. |
XoLoDok Отправлено: 11:07 17-02-2008
Цитата: musikant1
Цитата:Бред!
не надо так категорично заявлять, когда у меня дома такая коробка лежит. одной юсб дырки ему не хватает.
купил давно ещё коробку с одним юсб для того 2,5 дюйма, так он вообще не запустился.
марка - гембёрд |
Как раз об этом и писал выше - Gembird работает без внешнего БП, но от 2-х USB. Причем это зависит не от емкости диска, а от его энергопотребления (т.е. от технологии изготовления - более старая потребляет больше). А вот WD Passport более емкий и работает от одной USB (правда, USB порт болжен быть "настоящим" полновесным - не через внешний USB-хаб или разведенным по остаточному принципу на плате, как любили делать в эпоху i845-i865: два запитывались нормально на плате, а еще два выводились с обрезанным питанием, которые так и работали - вроде есть, но такие глюю-ю-ючные.... При этом честные производители их выводить выводили (маркетинг!), но "честно" закрывали внешней планкой на корпусе, оставляя только "реальные" порты).
|
Всего записей: 24 | Зарегистр. 13-03-2007 | Отправлено: 16:36 24-04-2008 | Исправлено: OdavidO, 17:47 24-04-2008 |
|
Я бы с ними в разведку сегодня не пошел и надежную работу сервака им бы не доверил()... даи быстры они только по линейном чтению, а по рандомной записи медленне SAS, их если и использовать то только для web-сервера, а для баз, они не пойдут. В ноутбуки только-только начали их пихать, в принципе для чего они и создавались изначально, а тут сервер! 
