Guterman Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек смотреть     Если у Вас есть флэшка (от 16 Gb), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флэшка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).   Что надо:   1. Скачать CrystalDiskMark (если знаете лучше из бесплатных для этих целей - давайте обсудим). 2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флэшдиска (пред тестом вставьте его). 3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда. Можно мне сюда: euhenio@np.by (заголовок "USB Flash Test"). 4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно поместить фото. 5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).   некоторые замечания по методике измерения, ещё кое что из 8 GB   Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флэшку   Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!   Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом). Всего записей: 25 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 13:51 13-12-2002 | Исправлено: euheny, 14:57 19-08-2011

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору     приобрел таки Transcend TS8GJF168 -8gB ... а вот и результаты теста "из упаковки"...   -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo       Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------      Sequential Read :   32.652 MB/s   Sequential Write :   26.936 MB/s  Random Read 512KB :   32.591 MB/s Random Write 512KB :   11.733 MB/s    Random Read 4KB :    8.177 MB/s   Random Write 4KB :    0.150 MB/s            Test Size : 500 MB               Date : 2008/06/25 22:09:06 . официальный объем 8 гБ, гарантия пожизнен. официальная скорость чтения/записи = 30/25Мб/сек (из теста видим скорость записи 4кБ не так велика как хотелось-бы) тестирование рабочими нагрузками начнется завтра, и через недельку-другую напишу впечатления... . гаджет стоил 3150 рублей   . и правильный кабель к нему (Hama-USB / A-A 1.8m gilded) (чтоб не тянуться к системнику а тыкать флешки на столе) ... еще 250 руб...     .   Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 22:10 25-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 22:49 25-06-2008

Power79 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Нет слов! Одна из лучших на 8Гб, если не лучшая! Поздравляю! Буду пытаться достать подешевле 16Гб вариант.   Цитата: официальная скорость чтения/записи = 30/25Мб/сек     эти данные с упаковки или с сайта производителя? Всего записей: 21 | Зарегистр. 01-03-2007 | Отправлено: 22:37 25-06-2008 | Исправлено: Power79, 22:51 25-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Power79 Цитата: из лучших немного не удовлетворила скорость записи 4кБ   она не так велика как хотелось-бы что-ж тестирование рабочими нагрузками начнется завтра, и через недельку-другую напишу впечатления...   . первое впечатление -- весьма положительное, запись содержимого старой флешки на новую произошла быстрее чем чтение со старой... немного удивило "отсутствие" индикатора, не-ну он вообще-то есть, но его в этой мелкой щелочке не видно вовсе... его можно использовать лишь только для того чтобы узнать произошло-ли извлечение флешки по команде из трея, тогда индикатор тухнет, тогда только можно четко это заметить... Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 22:48 25-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 22:59 25-06-2008

Power79 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: немного не удовлетворила скорость записи 4кБ   она не так велика как хотелось-бы   По-любому лучше даже чем у обоих Corsair GT того же объёма, так что точно одна из лучших как я и говорил. Скорее всего новая SLC память в твоей флехе стоит, та которая уже по 50нм технологии. Как я понял она заметно пошустрее на линейной скорости, но немного медленней в доступе и случайной записи мелочёвки. У меня судя по всему старый вариант памяти и на коробке было 25/20 а не 30/25 как у тебя.     Всего записей: 21 | Зарегистр. 01-03-2007 | Отправлено: 23:00 25-06-2008 | Исправлено: Power79, 23:31 25-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору упаковка .   Добавлено: . кстати Мэйд-Ин -- Тайвань   Добавлено: Power79 Цитата: официальная скорость чтения/записи = 30/25Мб/сек     эти данные с упаковки или с сайта производителя?   . Read up to 30 MByte/sec,   Write up to 25 MByte/sec   (for 8GB and 16GB) . это написано, и на упаковке, и на сайте производителя... Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 23:42 25-06-2008

euheny Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: немного не удовлетворила скорость записи 4кБ лучше пока нету   я пока немогу понять почему они 160 оставили(нет на 16Гб) - по мне она вроде симпатичнее(на рисунке) Всего записей: 4169 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 08:54 26-06-2008

Power79 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Если можешь протести свою Transcend TS8GJF168 с помощью ATTO Disk Benchmark с параметром "Total length" равным 32Mb. Всего записей: 21 | Зарегистр. 01-03-2007 | Отправлено: 09:41 26-06-2008 | Исправлено: Power79, 09:42 26-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Power79 Цитата: Если можешь протести свою Transcend TS8GJF168 на работе у меня ноут, и потому данные уже другие . это данные теста для флешки -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo       Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------      Sequential Read :   30.981 MB/s   Sequential Write :   23.147 MB/s  Random Read 512KB :   30.967 MB/s Random Write 512KB :   10.781 MB/s    Random Read 4KB :    5.496 MB/s   Random Write 4KB :    0.145 MB/s            Test Size : 500 MB               Date : 2008/06/26 10:30:07 . а это данные теста веника ноута -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo       Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------      Sequential Read :   44.727 MB/s   Sequential Write :   43.800 MB/s  Random Read 512KB :   25.042 MB/s Random Write 512KB :   23.484 MB/s    Random Read 4KB :    0.417 MB/s   Random Write 4KB :    0.778 MB/s            Test Size : 500 MB               Date : 2008/06/27 9:52:07 . далее -- тест ATTO Disk Benchmark (правда я не нашел как скопировать результаты в тексте) . это данные флешки . а это данные веника ноута HDD-Disk-C Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 10:41 26-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 09:57 27-06-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Чем еще, кроме низкой скорости работы с мелкими файлами, чипы памяти MLC хуже SLC? ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:43 26-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору euheny Цитата: немогу понять почему они 160 оставили сложный вопрос, а в чем разница между 160 и 168?   aar на сколько я знаю, SLC большее кол-во перезаписей выдерживает чем MLC Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 16:01 26-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 16:08 26-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору LAW78 а сколько времени ты пользовался флешкой и сколько места не най занято..? я сам не могу понять разницу между   работой одной флешки на ноуте и на настольном компе, у меня тоже разные цифры... Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 16:05 26-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 16:12 26-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору теперь тот-же тест Transcend TS8GJF168 но уже на домашнем дэсктопе: . 1- тест CrystalDiskMark для флешки на дэсктопе полностью повторился (с мин. погрешностью) . 2- далее тест флешки от ATTO Disk Benchmark   дома выглядит иначе, с увеличением . 3- ну и для сравнения тест HDD-Disk-C   от ATTO Disk Benchmark   Добавлено: . . сравнивая эту флешку с веником, можно наверное сказать, что она на файлах менее 512кБ   работает на чтение побыстрее чем веник... .       . хотя в тестах от ATTO Disk Benchmark картина абсолютно обратная Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 20:58 26-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 13:50 27-06-2008

Power79 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: хотя в тестах от ATTO Disk Benchmark картина абсолютно обратная   Это потому что ATTO измеряет только льнейную скорость чтения/записи . По линейной скорости чтения HDD делает любую флеху, а вот по произвольному чтению мелких блоков он отдыхает, особенно по сравнению с твоей TS8GJF168. Твои результаты в ATTO даже лучше чем я ожидал! Думаю ты нашел то, что искал   Всего записей: 21 | Зарегистр. 01-03-2007 | Отправлено: 13:06 27-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Power79 Цитата: Думаю ты нашел то, что искал о результатах рабочего теста пока говорить рано,   ведь я обещал потестировать недельку, но уже сегодня могу сказать --   скорость дисковых операция для моих портаблейных прог -- браузер, почта, квип, гугл-земля, лингво, стала гораздо быстрее...   а расходы считаю оправданными,   и надеюсь что на год-два этой флешки мне хватит за глаза... Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 14:03 27-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 14:13 27-06-2008

euheny Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: а в чем разница между 160 и 168? как я понимаю отсутствием странного рисунка   Цитата: SLC большее кол-во перезаписей выдерживает чем MLC весьма сомнительно - теория не говорит об этом прямо да и даваемая гарантия говорит сама за себя   могу предположить что Kingston в своей дорогой серии внедряет "быструю" MLC ,т.е. параллельная запись в несколько чипов(или это проискодит в самих чипах) одновременно. Таким образом в ближайшее время(2-4года) SLC может быть похоронена.   ed24 Цитата:  Sequential Read :   34.495 MB/s а что за материнка(и какой там чипсет)?   не думал что такая скорость возможна Всего записей: 4169 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 08:37 28-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору euheny Цитата: как я понимаю отсутствием странного рисунка ну если разница только в дизайне, который меня никогда особе не волновал, (главное что-бы не отталкивающим был) то отказ от одной из серий неминуем...   Добавлено: . а вот тест флешки 2гБ A-Data PD2 это самая старая из тех моих флешек, что еще пока лежат на моем столе, потому что самые-самые старые на 32-64 мега уже давно... тю-тю... . .         . -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo       Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------      Sequential Read :    9.885 MB/s   Sequential Write :    1.910 MB/s  Random Read 512KB :    9.759 MB/s Random Write 512KB :    1.155 MB/s    Random Read 4KB :    4.670 MB/s   Random Write 4KB :    0.022 MB/s            Test Size : 500 MB               Date : 2008/06/28 9:43:49 Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 08:57 28-06-2008 | Исправлено: Digital Ray, 17:57 28-06-2008

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору . по поводу количеств циклов попробуй читать ссылки из списка Всего записей: 3308 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 11:21 28-06-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive

Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование