Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend 300 8 Гб
Куплена во второй половине 2012 года (разные партии могут иметь разную начинку)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6053904&hid=288003&show-uid=944515113668151561
 
Volume: F:
Controller: Silicon Motion SM3257 ENAA
Possible Memory Chip(s):  
  Micron MT29F64G08EBAAA
  Micron MT29F64G08EBAAB
Memory Type: TLC
Flash ID: 2C88085F 89
Flash CE: 1
Flash Channels: Single
Chip F/W: ISP 120905-AA-
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 8GB    
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 8097103872 Bytes
Windows Disk Capacity:  8078233600 Bytes
Internal Tags: QV2R-T95A
File System: FAT32
Relative Offset: 3000 KB
USB Version: 2.00
Max. Power: 500 mA
ContMeas ID: 6823-11-FF
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.4.0.478
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    23.602 MB/s
          Sequential Write :     5.791 MB/s
         Random Read 512KB :    23.291 MB/s
        Random Write 512KB :     0.390 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.487 MB/s [  1339.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.003 MB/s [     0.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.516 MB/s [  1346.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.003 MB/s [     0.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 2.9% (222.3/7704.0 MB)] (x5)
  Date : 2013/04/23 13:04:18
    OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 19:43 23-04-2013 | Исправлено: Shuld, 18:52 24-04-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
usbflashinfo уже есть Program Version: 7.5.0.480
А эта Transcend 300 8 Гб прошита версией smi_mptool_v2.3.92_v1_l0907, но, если память определяется, то версия SMI_mptool 2.03.49_k0929 получше шьёт, как будто... бэды лучше удаляет, впрочем, не утверждаю. что это - факт.  
Именно так и надо посылать отчёт: информационка + тестулька. Очень всё ясно . Спасибо. Только что флешка тормозная, но она для загрузки ведь?

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 02:15 24-04-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kingmax PD-09 32 Gb
куплена во второй половине 2012 года (разные партии могут иметь разную начинку)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7769126&hid=288003
 
Volume: E:
Controller: Innostor IS916EN A1
Possible Memory Chip(s):  
  Samsung K9ACGD8U0Ax2 *2
Memory Type: TLC
Flash ID: ECDE98CE 74C4
Flash CE: 4
Flash Channels: Single
Chip F/W: 1.04.02.10
VID: 1687
PID: 0916
Manufacturer: Kingmax
Product: USB3.0 FlashDisk
Query Vendor ID: Kingmax  
Query Product ID: Kingmax          
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31610372096 Bytes
Windows Disk Capacity:  31610368000 Bytes
Internal Tags: CY3D-QCEK
File System: NTFS
USB Version: 3.00
Max. Power: 76 mA
ContMeas ID: 0D9E-01-00
Microsoft Windows 8 x64
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.4.0.478
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    88.413 MB/s
          Sequential Write :     9.623 MB/s
         Random Read 512KB :    79.832 MB/s
        Random Write 512KB :     1.611 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.957 MB/s [  1454.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.029 MB/s [     7.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.110 MB/s [  1247.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.032 MB/s [     7.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 77.7% (22.9/29.4 GB)] (x5)
  Date : 2013/04/24 16:29:05
    OS : Windows 8  [6.2 Build 9200] (x64)
   
 
Добавлено:
nikperez

Цитата:
А эта Transcend 300 8 Гб прошита версией smi_mptool_v2.3.92_v1_l0907

Это есть где-то в моем отчете, или из других источников?

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:46 24-04-2013 | Исправлено: Shuld, 18:49 24-04-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это есть где-то в моем отчете

Да, это вот это : Chip F/W: ISP 120905-AA-
Запускаете программу smi_mptool той или иной версии и в информационном окошке видите версию прошивки, которой программа будет шить флешку - подошла 2.3.92_v1_l0907. Бывает, что две программы несут одну версию прошивки, например, smi_mptool_v2.3.72 и smi_mptool_v2.3.73 - понятно, их обозначили как разные, и инфо-файлы чипов памяти там отличаются, но прошивочный файл - один и тот же. Редко, но бывает. Про инностор сказать этого не могу потому, что нет у меня на нём флешки, но принцип тот же.  
Для SM3257ENAA, кажется, лучше всех подходит версия smi_mptool_v2.3.49 - у меня однажды вышло, что эта версия убрала три бэдблока (было 11, стало 8) с TS JF T3G 16Gb, чего ни одна другая версия не сумела. Память во флешке была ECDE98CE - Samsung K9BDGD8U1M, то есть тоггл (переключение) MLC/TLC 27нм. Прошивать будете - увидите в настройках такую. У вас в кингмаксе та же память, но по 21нм техпроцессу. Обозначается она программах типа FDI или Genius как TLC. Вообще у самсунгов, как известно, наиболее "отзывчивый" флеш.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 20:30 24-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
«Промышленный USB флэш-накопитель InnoDisk на базе микросхем SLC NAND Flash» на 8 Gb — DEUA-08GI21AW1ST.
 
Заказан вот здесь:
http://www.eltech.spb.ru/news/promishlennie_usb_flesh_nakopiteli_innodisk_na_baze_mikroshem_slc_nand_flash
 
Форматирование по умолчанию — vfat (полагаю, FAT32).
 
Фрагмент вывода usb-devices:
 
T:  Bus=01 Lev=01 Prnt=01 Port=05 Cnt=01 Dev#=  4 Spd=480 MxCh= 0
D:  Ver= 2.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS=64 #Cfgs=  1
P:  Vendor=196d ProdID=0201 Rev=09.10
S:  Manufacturer=Innodisk
S:  Product=USB Drive
S:  SerialNumber=20120601AA0000000019
C:  #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=80 MxPwr=100mA
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 2 Cls=08(stor.) Sub=06 Prot=50 Driver=usb-storage
 
Отчёт CrystalDiskMark из-под Windows:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    18.694 MB/s
          Sequential Write :    21.715 MB/s
         Random Read 512KB :    18.743 MB/s
        Random Write 512KB :     2.411 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     6.547 MB/s [  1598.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.023 MB/s [     5.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     7.240 MB/s [  1767.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.023 MB/s [     5.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [D: 1.9% (145.1/7633.0 MB)] (x9)
  Date : 2012/10/05 18:05:11
    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
P. S.
На флешке не предусмотрено «ушко» под шнурок, что для меня не очень удобно (хотя некоторые знакомые принципиально не пользуются «хвостами»).
На ощупь флешка очень приятна, нет ощущения, что она вот-вот развалится в руках (увы, две недавно купленные «обычных» флешки производят именно такое впечатление).
Индикатор работы — тёмно-багровый, неяркий, в торце.

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 15:23 25-04-2013 | Исправлено: entada, 10:41 27-04-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada

Цитата:
«Промышленный USB флэш-накопитель InnoDisk на базе микросхем SLC NAND Flash»

ну у него такие хар-ки что слц тут и не пахнет
 
сравни со старым слц хитом
   
Transcend JetFlash 168 23.554  23.210   4.793   18.484  9.390   0.164   13  

Всего записей: 4176 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:58 27-04-2013
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Не все SLC были хитами. Многое и от контроллера, и от прошивки зависит.
А "Промышленный" может означать (и, скорее всего, означает) пыле- влаго- и виброустойчивость, а также расширенный диапазон рабочих температур.

Всего записей: 10990 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 02:35 27-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Промышленный" может означать (и, скорее всего, означает) пыле- влаго- и виброустойчивость, а также расширенный диапазон рабочих температур.
Да, в описании сказано именно так; и эти характеристики тоже были важны для меня при заказе.
Но, так как указана SLC NAND, то была надежда и на высокую скорость
(к сожалению, скоростные флешки из таблицы ни купить, ни заказать у нас не удалось — в наличии только дешёвые либо «сувенирные»),
и она (увы!) не оправдалась.
Хотя пользоваться флешкой удобно, столь явных тормозов, как на совсем дешёвых, вроде бы не ощущается; и корпус пока цел.
 
Так что, надеюсь, этот тест поможет кому-нибудь не совершить ошибки.

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 09:00 27-04-2013 | Исправлено: entada, 09:24 27-04-2013
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada
А в чём претензии то?
Скорость теста (18.7/21.7) соответствует заявленной (19/17) - максимально возможная для одноканальной архитектуры.
SLC вроде как имеют лучшие показатели надежности по сравнению с MLC, поскольку плотность упаковки битов меньше.
Все остальное — рекламные перделки и свистелки: Хорошо, пусть дивайс работает от -40 до +85 (и вы вы это бабульки выложили). Но покажите мне парный дивайс (куда вы флэху втыкаете), работающий при этих же температурах
Корпус - Ничем не отличается от Patriot Supersonic (и многих других), сделан из одного и того же профиля.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 09:32 27-04-2013 | Исправлено: Evgeny972, 09:33 27-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972, были бы претензии у меня — флешка бы уехала обратно в Элтех.
Но, как указал euheny, во многих случаях SLCшность нужна для хороших скоростных показателей, а этим DEUA-08GI21AW1ST (упомянутый накопитель от InnoDisk — наконец мне удалось найти код модели) похвастаться не может.
 
Что касается парного девайса — сейчас такого нет, я просто перестраховываюсь — хочу, чтобы в случае чего флешка не треснула, как дешёвый «одноразовый» накопитель, а отделалась парой царапин на корпусе. Как говорит моя мама — чтобы устройство надёжно работало в каких-то условиях, оно должно быть выше классом, чем необходимо.
 
Кроме того, в ситуации, когда девайсов много, а флешка с данными одна, надёжность последней должна бы быть выше — в случае отказа данные в лучшем случае можно будет через день восстановить из резервной копии, в худшем — придётся получать заново.
 
Может быть, корпус DEUA-08GI21AW1ST и в самом деле такой же, как у Patriot Supersonic, но у последней есть существенный недостаток — её не продают.
По крайней мере, полгода назад, когда моя верная Transcend 150, служившая мне семь лет и разъём которой пришлось после одного инцидента выправлять «утконосами», не опозналась с первого раза, и когда мне, соответственно, захотелось на всякий случай купить новую, локальные и интернет-магазины  несколько месяцев опрашивались по списку (список был составлен по таблице из данной темы и по новостям) — везде мне или кратко отвечали, что ничего такого нет и не будет, или объясняли, что эти флешки стоят дорого, и в РФ их не возят.

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 10:03 27-04-2013
Brothers Karamazovy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada

Цитата:
во многих случаях SLCшность нужна для хороших скоростных показателей
Впервые слышу, откуда такая информация? Скорость с надежностью хранения не перепутали?  Можно линк?

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 10:41 27-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, например
http://www.buffalo-technology.com/ru/slc-vs-mlc.html
www.supertalent.com/datasheets/SLC_vs_MLC%20whitepaper.pdf
Т. е. SLC и быстрее (наверное, мне стоило уточнить — на большом количестве мелких файлов, как у меня обычно и бывает), и одновременно надёжнее, чем MLC в тех же условиях.
 
Однако, по видимому, конструкция моей флешки оказалась не слишком подходящей для обеспечения высокой скорости записи (опять таки — имеется в виду запись мелкими квантами).

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 11:11 27-04-2013 | Исправлено: entada, 11:14 27-04-2013
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada
Цитата:
Т. е. SLC и быстрее  
Это на уровне ЧИП-контроллер, что конечному пользователю по барабану.
Скорость работы (важная для юзверя) обеспечивается на уровне архитектуры всего устройства - количество каналов (аналогично RAID0).
Достаточно взять современные флэхи одной модели, но разной емкости: 64/32/16 и сравнить их скорости. А все потому, что в 90% они имеют одну и ту же ПП и элементную базу, только количество чипов памяти: 4/2/1. Соответственно и скорости выше у более ёмких флэх, особенно на мелких файлах.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 12:47 27-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо за информацию!
Буду иметь в виду.

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 14:53 27-04-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada
это я к тому что если исследовать чип твоей флэхи то наверняка там окажется не слц
 
думаю случай похожий на корсар вояжер: изначально там может и стоял слц, но потом из экономических побуждений( и как бы не в ущерб) он был заменён на млц; и производитель особо не позаботился об уведомлениях

Всего записей: 4176 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 15:59 27-04-2013
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Цитата:
и производитель особо не позаботился об уведомлениях
А он не будет заботиться: если посмотреть, то везде можно увидеть фразу «Производитель вправе поменять … без уведомления кролика (пользователя, в смысле)»
 
 
Добавлено:
Хотя сам InnoDisk бъет себя пяктой в грудь, что там SLC

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 16:30 27-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это я к тому что если исследовать чип твоей флэхи то наверняка там окажется не слц  

euheny, вполне допускаю.
А можно чем-то проверить чип программно из-под GNU/Linux (или, если нужен Windows, чтобы запускалось «с флешки»)?  
Ни lsusb, ни usb-devices, ни hwinfo, ни логи не показывают этой информации.
 

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 17:10 27-04-2013 | Исправлено: entada, 17:31 27-04-2013
Brothers Karamazovy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada

Цитата:
... объясняли, что эти флешки стоят дорого, и в РФ их не возят.  
Как вариант, можно было взять на эбэй, если так было нужно SLC, есть от корейцев Zalman U3M 16GB SLC USB 3.0, доставка в РФ всего $7, правда флеха не дешево стоит, но параметры заявлены хорошие.

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 01:33 28-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brothers Karamazovy, а там есть хоть какая-то гарантия?

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 09:51 28-04-2013
Brothers Karamazovy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada К сожалению, только 14 дней, возврата денег в случае брака

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 11:12 28-04-2013 | Исправлено: Brothers Karamazovy, 11:15 28-04-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru