Trex
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Trava79 Цитата: Trex Цитата:если брать 4850, то только с алтернативным охлаждением, тобишь Сапфир Токсик Эдишен, а он почти на 100$ дороже Сочувствую, у нас Sapphire Radeon HD4850 Toxic 512 MB стоит 237 у.е. | Мне он стоит примерно также, а вот Соник 8800ГТ стоит - 157$. Учитывая, что в большинстве тестов разница между ними небольшая, не вижу смысла переплачивать в 1.5 раза. Вот тест 9800ГТ в сравнении с 8800ГТ: http://people.overclockers.ru/Gljukats/record116 никакой разницы. А вот тест, где участвуют и 4850. На резолюции 1024х768, в которой я играю, тоже никакой разницы нет: http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/6.htm Добавлено: вот еще один тест в сравнении 9800ГТ и 4850, на малой резолюции 1280х1024, в многих случаях 9800ГТ - быстрее !!! Так зачем же переплачивать в 1.5 раза за "грелку" 4850 ? http://www.tweaktown.com/reviews/1520/print/index.html Добавлено: UKPR Цитата: причем матчасть, забыл написать GTX+ я говорю за NVIDIA GeForce 9800 GTX+ разница в деньгах небольшая а хар-ки супер | Разница в цене почти в 1.7 раз, так что нельзя сказать что "небольшая". Но действительно карта хорошая, и я бы предпочел именно ее в сравнении с 4850 Токсик. Я просто подумал взять недорогую карту 8800ГТ Соник и к Новому Году ее продать, а там уже новые 200-ой серии подоспеют и подешевле будут. Какие еще предложения будут, сегодня днем еду брать ? Добавлено: С другой стороны Гигабайт 9800ГТ Залман, хорошо оверклочится, вопрос надо ли мне это ? Есть еще одна причина в пользу Гигабайт 9800ГТ Залман - меньшее энергопотребление в 2Д, хотя в этих тестах использовалась разная мамка, память и хард: http://www.tweaktown.com/reviews/1520/print/index.html http://www.tweaktown.com/reviews/1255/print/index.html Но в целом если брать совпадающие там тесты, то Соник 8800ГТ вышел быстрее. Что же взять ? | Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 03:53 03-09-2008 | Исправлено: Trex, 04:54 03-09-2008 |
|