Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 392 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fscpsd

Цитата:
для обычной Убунты указано, что занято 710 МБ, а свободно 2,3 ГБ, как видим, гигабайта не хватает

Я не могу расшифровать, что такое Buff/cache - если его сюда прибавлять то около 4 Гб везде получается.
Можно предположить, что это файл подкачки А с livecd такие цифры возможны
 
А по точности подсчёта занимаемого дискового пространства сам хотел когда-то задавать вопросы. В одних приложения считается в десятичной системе, в других в двоичной, где-то этот параметр можно поменять на другое исчисление, а где-то подобное не предусмотрено (или я не разобрался как именно). И в результате возникает путаница, когда одновременно пытаешься сам посчитаться - и как быть в этих случаях - непонятно, т.к. цифры несколько отличаются
 

 
Да и оперативную память приложения считают по-разному. На скрине слева на право и сверху вниз расположены: mission center, fastfetch, neofetch и macchina
 

 
P.S. Еле разместил все четыре приложения, чтобы на скрине было видно необходимое

----------
ASUS VivoBook 14X M1403QA-LY110 | AMD Ryzen 5 5600H (3.3), DDR4 16 Gb, M.2 PCIe (2280) 512 Gb, AMD Radeon Vega 7, OS: LMDE6

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 05:37 04-07-2024 | Исправлено: Greyleon, 06:36 04-07-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

> что такое Buff/cache  
 
buff/cache — объединенная память, используемая буферами ядра, а также страничным кешем и блоками. Эта память может быть освобождена в любое время, если это необходимо приложениям. Если вы хотите, чтобы буферы и кеш отображались в двух отдельных столбцах, используйте параметр -w
 
$ free -w

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 11:38 04-07-2024 | Исправлено: mleo, 11:42 04-07-2024
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mleo
Ну тогда точно всё сходится о чём было написано в статье
 

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 11:48 04-07-2024 | Исправлено: Greyleon, 11:52 04-07-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Но тут можно поиграться с памятью через zram
ускорить процессы и заодно уменьшить износ ssd (особенно если система на флешке)

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 12:45 04-07-2024
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mleo

Цитата:
Но тут можно поиграться с памятью через zram

Совсем кратко об этом читал и почему-то решил не связываться с таким способом...

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 12:53 04-07-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

кеш сжимается в оперативке. занимает меньше места и не изнашивает носитель
степень сжатия зависит от сжимаемой инфы
ram самая быстрая память, поэтому происходит ускорение обработки

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 13:12 04-07-2024 | Исправлено: mleo, 13:14 04-07-2024
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mleo
Вот не знаю - хватит ли в этом случае 16 Гб оперативы при активном использовании железа. Умудряюсь в среднем вот так нагрузить ноут, но у меня действительно немало программ и вкладок в браузерах открыто одновременно
 


----------
ASUS VivoBook 14X M1403QA-LY110 | AMD Ryzen 5 5600H (3.3), DDR4 16 Gb, M.2 PCIe (2280) 512 Gb, AMD Radeon Vega 7, OS: LMDE6

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 13:41 04-07-2024 | Исправлено: Greyleon, 14:12 04-07-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

> хватит ли в этом случае 16 Гб оперативы
 
вопрос не понятен ))
память никуда не девается. оптимизируется своп. кэшированные страницы размещаются в оперативке.
под zram можно использовать до 100% ram
просто эффективность сжатия зависит от сжимаемой инфы (с какой степенью ее можно сжать).
за счет этого увеличивается скорость и размер свопа

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 14:10 04-07-2024 | Исправлено: mleo, 20:59 04-07-2024
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mleo

Цитата:
вопрос не понятен ))


Цитата:
под zram можно использовать до 100% ram  

Понял, что заново нужно читать по этому вопросу и более внимательно

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 14:14 04-07-2024
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрел на объёмы нынешних дистрибутивов и с удивлением вижу, что Дебиановские LXDE и XFCE на 2,2 гигабайта уже меньше чем Lubuntu и многие другие.. А меж тем LXDE уже редкость..

Всего записей: 3938 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 23:12 21-09-2024
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast

Цитата:
Посмотрел на объёмы нынешних дистрибутивов и с удивлением вижу

Как смотрел? Что значит меньше?

Всего записей: 769 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 10:07 22-09-2024
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast

Цитата:
Дебиановские LXDE и XFCE на 2,2 гигабайта уже меньше чем Lubuntu
Возможно вы сравниваете Дебановский нэтинстал, а он докачивает большую часть необходимого софта при установке. Такое сравнение не будет корректным.  

Всего записей: 59 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 12:38 22-09-2024 | Исправлено: Businka413, 16:35 22-09-2024
Greyleon



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
inifix
КАК НАЧАТЬ ПОНИМАТЬ LINUX (2024) - ролик спорный... тут нужно начать пользоваться самому, хоть чем-то

Всего записей: 8178 | Зарегистр. 03-12-2016 | Отправлено: 23:41 23-09-2024
Kolyka1960

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 3 | Зарегистр. 25-09-2024 | Отправлено: 11:13 25-09-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

> Подробнее...
 
Запишите на флешку LiveOS (любой линукс).
Внук ничего не сломает ))

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 12:34 25-09-2024
Kolyka1960

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Боюсь тогда он сломает флешку вместе с портом.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 25-09-2024 | Отправлено: 12:55 25-09-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

> Боюсь тогда он сломает
 
поставьте на жесткий любой подходящий линукс (исходя из железа).
его можно запускать в режиме live без проблем. манов в инете полно

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 13:02 25-09-2024
Kolyka1960

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
манов в инете полно

Выбрать сам не смог. Можете подсказать какой.  
Сори. Попробую поставить Mint. Спасибо.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 25-09-2024 | Отправлено: 13:40 25-09-2024 | Исправлено: Kolyka1960, 13:54 25-09-2024
TuXOE_MECTO

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kolyka1960
antiX, puppy

Всего записей: 17 | Зарегистр. 17-08-2024 | Отправлено: 16:23 25-09-2024
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

> Выбрать сам не смог.  
>> подходящий линукс (исходя из железа)
 
кроме вас никто не знает какие у вас ресурсы

Всего записей: 6194 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 17:24 25-09-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru