RSSDEW
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to Maxud.
Долго собирался, но наконец написал большинство своих мыслей
по поводу предполагаемого MDCU-2.2.
Не судите строго, я просто предлагаю, что мне казалось бы лучше.
Действуем по порядку инструкции, в которую тоже вносится много
дополнений.
1) Добавить MsInst-2.0 в обязательном порядке, чтобы не искать.
Можно также упомянуть вариант (который я считаю гораздо более
правильным), когда его файлы дополняются в дистрибутив Win-98
и устанавливаются еще в процессе первоначальной инсталляции.
(Недавно попалась мне официальная MS-версия 3.1 (KB893803v2) и апдейт
с 3.0 до 3.1, но я так и не понял, что в них такого нового).
2) Обязательно упомянуть (перед абзацем про PCHIO98) наличие пакета
BigHDD-10r (хотя я бы посоветовал добавить сам пакет в архив MDCU
как необязательный с рекомендациями по установке).
Мне, например, вовсе не кажется, что это "чистый варез", его наличие
много полезнее, чем PCHIO98. Тем более, что большая часть пакета BigHDD
(Scandisk и Defrag) уже присутствуют в MDCU (хочется надеяться, что при
перекрестных установках эти файлы не заменяться более старыми версиями).
Так что в комплекте с MDCU пакет BigHDD (назовем его 1.1) мог бы быть
более оптимальным, меньшего размера и точнее.
В дополнение можно заметить, что в течении MS-патчей из перечня MDCU
драйвер ESDI-506 обновлялся не единожды, так что в MDCU лежит уже
"на много раз" более новая версия, чем в составе дистрибутива Win-98SE.
Так что если вдруг система "обновит" драйвер на старую версию из состава
своего дистрибутива, это будет чревато в любом случае.
Остается только, чтобы патченный драйвер был на основе самой последней
версии из MS-апдейтов. А сам пакет вполне можно сделать всего из нескольких
файлов - 1 CAB, 1 INF, 1 BAT и 1 описание README (ну и можно ESDI-506.pdr
отдельно приложить, чтобы перед инсталляцией закинуть его в каталог
с WIN-дистрибутивом - почему-то это не указано в описании).
3) Считаю, что стоит также упомянуть пакет MDCU-Plus (который называется
Shell-10). А то фича 256-цветных иконок в MDCU есть, а замены иконок
Desctop на полноцветные почему то не упомянута.
Кстати, в пакете Shell10.ZIP нет описания, а имена файлов очень
неинформативные. Например, 10 из 10 пользователей, которым я его давал,
запускали файл shell9810.exe, и потом ругались, что "ничего не изменилось".
И практически все считали, что файл shellMe10.exe предназначен для
установки на Win-ME. Так что я сам добавил в свой ZIP краткое описание
(и переименовал файлы в ShelltoMe и ShellUndo).
Также, как и в прошлый раз, не соглашусь, что это "просто батник".
Он состоит из Shell32.DLL и Explorer.exe - это никак не второстепенные
файлы системы. Поскольку как тот, так и другой в течении MS-патчей
из состава MDCU тоже обновлялись не раз и не два, то в MDCU лежат
наипоследние (будем надеяться) версии. Заменить их на миллениумные,
если они не хуже имеющихся версий можно вполне - если они не старее
тех, что в последних апдейтах MDCU (и имеют функцию 256-цветных иконок
на панели задач), и откат не понадобится.
Кстати, почему для отката сделан отдельный EXE-шник на мегабайт -
если уж он так нужен, нельзя ли воспользоваться возможностями UnInstall.
( Хотел спросить также о небольшом глюке. Мой трей отображает иконки
в режиме 256-цветов, но масштабирует их по высоте панели TaskBar-а
(которая зависит от схемы оформления). Как я ни бился, качество иконок
в трее и в панели быстрого запуска не идет ни в какое сравнение.
Это глюк, или так и должно быть??? Мне это, например, очень даже
НЕ нравится. Можно ли реализовать, чтобы в трее иконки всегда рисовались
размером 16х16 без всякого масштабирования в зависимости от высоты панели
(которая сама НЕ настраивается, а зависит от размера шрифта)? )
4) Пункт про драйвера. Не совсем согласен про установку "новейших версий"
драйверов. Дело в том, что если на машине ставится Win-98, то возможно,
и комплектующие будут не особенные (например, у меня стоят звук SB-128
и видео Riva-TNT2-Pro). И как удалось выяснить, например с платами TNT2
Detonator новых версий после некоторой работают только хуже. Для каждой
модели видеоадаптера есть максимальная версия пакета, после которой идет
только ухудшение. Таких моментов немного, но они существуют, и их следует
упомянуть (например, в последних драйверах от NVidia для всех плат старее
MX400 существует единственный драйвер с общими для всех, но самыми
неоптимальными усредненными характеристиками).
5) Раздел про IE-6.0. Кажется, что ео следует переделать в стиле MDCU:
Установка IE, установка MDIE6CU (места перезагрузок указать), потом состав
и описание MDIE6CU, а уже потом упоминание, что все это можно поставить
и поотдельности.
Также думаю, что в состав MDIE6CU следует вставить FlashInstall-8022_MSIE.
А то в состав MDCU не относящийся к нему ACPI добавлен, а имеющий прямое
отношение к IE апдейт Flash предлагают скачивать отдельно.
С FlashInstall у меня тоже долгая возня. Я в течении 2 лет (не особо
правда, стараясь), пытался обновить Flash-компонент хотя бы до 6 версии.
Тем более, что нигде не смог обнаружить что-нить, что бы говорило о реально
установленной в системе версии. Все инсталляшки, что попадались, по ходу
выполнения требовали указать "каталог с Netscape-совместимым браузером",
и ничего не устанавливали. Совершенно не смог я победить FlashInstall-7019.
Зато скачанная 8022 встала сразу. НО! Некоторые сайты, хотя и стали работать
полностью корректно, продолжают говорить, что установлена версия когда 5-я,
когда 4-я, а когда и неизвестно какая, и пытаются переустановить "обновленную"
версию Flash. Программа же, ради которой все это требовалось (для полноценного
фунциклирования она требует минимум версии 6.0) стала работать нормально,
но хоть и говорит, что доступна версия 8.0, продолжает каждый раз выдавать
сообщение "FlashPlayer-6.0 не установлен".
Откуда такие проблемы? Все дело в том, что это нужно для машин,
на которых принципиально нет доступа в Ин-нет. А при инсталляции отдельным
пакетом он, во первых, попадает в "Установку-удаление программ", а во вторых,
является как бы не родным для системы.
6) Про MDDACU тоже следует перефразировать. Сначала сказать про установку
пакета, потом про его состав, а уже затем - что если кто желает, могут скачать
и поставить эти компоненты и апдейты выборочно и самостоятельно вручную.
7) Насчет "UPnP Client for Windows 9x" - можно ли его включить в MDCU (или
в один из описанных выше пакетов). А то не совсем понятно, как его ставить.
По моему, можно просто включить в начальный пакет, проверить, что он не
портится следующими апдейтами и вопросы отпадут.
8) Последний абзац - про VB (где еще упомяняется как раз MsOffice).
Там как раз следует упомянуть MDPostPack, и отметить момент, что при установке
Офиса со всеми апдейтами без этого пакета вполне можно обойтись.
Хотя я ставил бы Офис до MSIE60, MDIE6CU и MDDACU, сам офис дополняет много
в системе (те же ODBC ets), а все следующие пакеты апгрейдят еще половину
его составляющих на обновленные версии.
Что же мы имее в итоге? А получается, что от исходного дистрибутива Win-98,
из которого мы инсталирим систему, остается не такая уж большая часть
оригинальных файлов - все они по нескольку раз заменяются сервис-паками
на обновленные версии.
Еще раз большое спасибо MAXUD за его продукты.
|
. 
спасибо всем , ни че не помогло , форматирую его на фиг ... 
