Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
Chat



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вроде всю тему просмотрел, и все-таки простой вопрос (так как чайник): что лучше, разбить диск (ноутбука) на 3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended?  
 
план разбивки таков:
 
C: 20gb - система, программы
D: 50gb - документы, картинки, музыка, фильмы
E: 5gb - factory state recovery (уже преустановлено на ноуте, решил оставить)
 
сенкс

Всего записей: 78 | Зарегистр. 14-02-2004 | Отправлено: 17:48 19-06-2007 | Исправлено: Chat, 17:51 19-06-2007
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended

Без разницы. По потребительским качествам они не отличаются.
 
Хотя был у меня один забавный случай с extended разделом… :-)

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 18:46 19-06-2007
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сейчас не помню все в деталях, но у меня были траблы с восстановлением образа системы на С: при наличии нескольких основных разделов - активный раздел почему-то менялся. Но это, возможно, было связано с чем-то другим. Я тогда имел три системы на разных разделах и одна их них была DOS для восстановления (причем, возможно, не на первом разделе, кажись запускал с помощью bootpart.exe - не помню точно), может быть здесь была причина.
 
А так, точно без разницы

Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 03:12 20-06-2007
Nexwin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как лучше разбить винт на 40 гигов?Ось одна Win XP,NTFS и около 10-15 прог, игрушек очень мало на 2-4 гига макс.

Всего записей: 58 | Зарегистр. 19-07-2007 | Отправлено: 18:33 23-07-2007
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nexwin
Дабы не ломать голову, можешь для начала просто поровну на два раздела разбить по 20 гигов на систему и на второй диск под свои файлы (документы, почту, дистрибутивы).

Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 20:10 23-07-2007
VovIK



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nexwin
10+30 гиг.
На С (10) - система+офис+прги, нужные для работы.
На Д (30) - игры+фильмы+музыка+прочий мусор

----------
"Влада боїться свободи в серцях набагато більше, ніж голодного бунту. Бо голодного можна купити, а вільного — тільки вбити". (Любомир Гузар)

Всего записей: 7149 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 12:56 24-07-2007
ashumov

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что лучше, разбить диск (ноутбука) на 3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended?  

На мой взгляд лучше 3 первичных (Primary) и один extended
Можно установить 2 windows, из XP легко назначается активный, можно назначить активный Fdisk - ом - простейший  менеджер загрузки

Всего записей: 157 | Зарегистр. 05-02-2007 | Отправлено: 18:03 24-07-2007
RUSLAN_IRON



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста! На компе стоит два винта, каждый разбит на разделы и имеет первичный раздел. На первом диске в первичном разделе "С" стоит XP и при ее переустановке наименование (буква) разделов меняется автоматически, ставя два первичных раздела с разных дисков подряд, т.е. "С" и "D".
Почему такое происходит, может на втором винте убрать первичный раздел и сделать его логическим? Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?
Заранее благодарен.

Всего записей: 1660 | Зарегистр. 03-11-2005 | Отправлено: 09:26 02-08-2007
Sanc4eZ



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как лучше разбить винт на >300 ГБ, кот. будет использоваться для хранения музыки и фильмов. Можно ли вообще не разбивать ? Слышал, что есть какая-то проблема на оч. больших винтах, когда его забить под завязку. Типа вся инфа может нагнуться.

Всего записей: 1229 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 10:59 02-08-2007
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RUSLAN_IRON

Цитата:
наименование (буква) разделов меняется автоматически, ставя два первичных раздела с разных дисков подряд

Это стандартное поведение. Не нравится — можно переставить буквы после установки.
 
Sanc4eZ

Цитата:
Можно ли вообще не разбивать ?

Можно.

Цитата:
Слышал, что есть какая-то проблема на оч. больших винтах

По поводу поддержки винтов больших объемов.
Коротко: на старых ОС при записи по абсолютному смещению дальше 137-ми ГБ данные попадут в начала диска и затрут то, что там было. От разбивки это никак не зависит.

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 12:05 02-08-2007
RUSLAN_IRON



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evle

Цитата:
Это стандартное поведение. Не нравится — можно переставить буквы после установки.

может на втором винте убрать первичный раздел и сделать его логическим? Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?

Всего записей: 1660 | Зарегистр. 03-11-2005 | Отправлено: 13:02 02-08-2007
ZaqwrKos

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а вам не кажется что немаловажным фактором в разбитие диска является физическое устройство самого диска ? имхо для лучшей поризводительности , на каждый физический диск в винчествере по разделу, вопорс только в одном, как точно попасть именно так как я написал?
поправлюсь, не на каждый диск, а на каждую головку которая считывает инфу с поверхности диска.

Всего записей: 611 | Зарегистр. 26-02-2007 | Отправлено: 13:30 02-08-2007 | Исправлено: ZaqwrKos, 13:40 02-08-2007
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RUSLAN_IRON
Цитата:
Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?
Нет. Для Win 98, в которых нет возможности переназначать буквы, для сменного винчестера (мобилрека) даже была рекомендация делать весь диск без первичного раздела, расширенным. Тогда разделы сменного диска не будут сдвигать разделы основного диска который ставят мастером на первичном канале.
 
 
Добавлено:
ZaqwrKos
Цитата:
а вам не кажется что немаловажным фактором в разбитие диска является физическое устройство самого диска ? имхо для лучшей поризводительности , на каждый физический диск в винчествере по разделу, вопорс только в одном, как точно попасть именно так как я написал?  
поправлюсь, не на каждый диск, а на каждую головку которая считывает инфу с поверхности диска.
Вряд ли. Есть такая штука, интерлив - это когда сектора идущие последовательно по карте диска физически диске идут не подряд.
Почитай про чередование секторов http://biosnew.ru/book/3_1_2.html
Вероятно, если вообще есть такая возможность, что разделив разделы по головкам снизим скорость чтения/записи при операциях на одном разделе.

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 13:56 02-08-2007
outist

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне надо возможность поставить хотя бы 3 операционки. На один винт, естественно: ноутбук у меня.
И возможность восстанавливать разделы с операционками из образов. А рабочие файлы держать на отдельном(-ых) разделе(-ах).
 
А что получается вместо этого:
Рабочие файлы: один раздел.
Линуксу нужно два раздела: / и swap.
Windows XP: один раздел, ведь на логический диск extended-раздела windows не поставишь, правильно я понимаю?
 
Итого: 4 раздела заняты, куда же мне третью операционку ставить?
Можно с этим что-нибудь поделать?

Всего записей: 23 | Зарегистр. 25-08-2005 | Отправлено: 12:33 05-08-2007
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
outist
Читай руководства и юзай продукты Акроникс. Смотри по ним разделы в прогораммах и варезнике.
Простыми средствами можно создавать до 4-х первичных разделов. Сложными больше.

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 19:04 11-08-2007
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
outist
А переместить рабочие файлы на логический диск?
 
Looking
А причем здесь руководства и продукты Акронис? Ну, посоветовал бы ему добавить еще один раздел с помощью Акрониса и ссылку на топик дал. Так хотя бы воспринималось не как навязчивая реклама, которую при случае и без такового итак уже во всех возможных топиках стараются запостить

Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 21:23 11-08-2007
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
outist

Цитата:
4 раздела заняты, куда же мне третью операционку ставить?
Можно с этим что-нибудь поделать?

Здесь надо смотреть мультизагрузчики. Общий принцип - при выборе пункта загрузки он подставляет свою таблицу разделов. То-есть для каждого варианта загрузки будут существовать 4 раздела, но они будут разные. Посмотри например BootIt , соответствующая тема есть в варезнике. Он позволяет создать "over 200 primary partitions" .
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 00:32 14-08-2007
Romanych11

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С windows в принципе всё понятно.  Стандартный способ один для системы, другой для данных. Хотя я собираюсь данные на 2 раздела разбить: "библиотека"--музыка, книги, которые постоянно пользую и temp, где всё на модерации находится, туда же и документы и download--фокса и флэшгета. Кстати у меня фат 32 на первом диске. А вот файл подкачки  
под данными (читай-ntfs, трудно иначе даже при желании ) Вот в последнее время вычитал про отдельный диск для свопа и кэша интернета.  Это смысл имеет (например если ntfs на системном, а там фат-вроде по логике быстрее) ? Кстати проделал эксперимент просто с фатом--файл подкачки занимает сколько нужно, а вот с кэшем прикол: в свойствах занято
всего 245 на диске 1,15 --не очень-то рационально выходит.
 А вопрос как мне разбить лучше диск для совместного существования винды и линукса:по-моему там то для свопа просто необходим отдельный раздел (до этого с линукс знаком только по загрузочным cd) И какие размеры в мегабайтах?  

Всего записей: 433 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 17:36 14-08-2007 | Исправлено: Romanych11, 17:37 14-08-2007
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II
Цитата:
А причем здесь руководства и продукты Акронис? Ну, посоветовал бы ему добавить еще один раздел с помощью Акрониса и ссылку на топик дал. Так хотя бы воспринималось не как навязчивая реклама, которую при случае и без такового итак уже во всех возможных топиках стараются запостить  
Да при чем здесь реклама? Акроникс советовал, потому, как для новичка проще разобраться в рускоязычных продуктах. В пакетах и средства для разбивки/форматирования и мененжер загрузки.
Другой вариант - Partition Magic для больших дисков не советуют.
А руководства - это не по ним, а по HDD и файловым системам. Хотел запостить ссылку на топики по работе с разделами, да вырубился свет.

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 17:00 16-08-2007
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Looking
Цитата:
Другой вариант - Partition Magic для больших дисков не советуют.

Кто это не советует???
Я - советую и настоятельно рекомендую!
Вот, например, я уже давно прикупил диск SATA-II на 320 гиг, а не так давно на 500 гиг; разбивал их на разделы и форматировал Partition Magic'ом с диска Hiren's Boot CD, не испоганенного отечественным продуктом, - нет ничего проще, чем пользоваться PM'ом - и нет никаких проблем!
Ни с ним, ни с дисками!
АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!!

Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 17:59 16-08-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru