Alex_B
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал весь топик и заметил, что два пункта из обсуждения прелестей файловых систем были опущены
После распространения CDRW, думаю, не я один закатывает системный раздел на всякий случай на болванки. У меня софт и система на одном разделе, а софта разного более ста наименований, и каждый требует к себе уважительного отношения (если бы было все лицензионное, то было бы попроще). Переустанавливать все за один час не получится. Хорошо если за пару суток. Имея копию раздела, сплю спокойнее. Так вот, копию NTFS раздела НА НЕСКОЛЬКИХ БОЛВАНКАХ можно использовать только целиком: если восстанавливать, то все. А из копии FAT раздела можно извлекать, если приспичит, отдельные файлы.
Сначала поставил XP на NTFS. Думал, выйдет Norton Ghost 2003, будет поддерживать многоболваночные копии NTFS. Ан нет. Так что XP SP1 поставил с нуля на FAT. Остальные разделы одного диска оставил в NTFS.
Что касается скорости, то не заметил разницы в первом и втором случае. И проблем не было с файловыми системами.
А вот второй пункт, которого не касались выше. Он уже в пользу NTFS. И на старуху бывает проруха: иногда надо воспользоваться андилитом. Так вот, EasyRecovery восстанавливает без проблем мегабайтные стертые файлы в NTFS, а в FAT – нет.
Так что есть плюсы и минусы. Но их можно распределить так по разделам, что всем будет хорошо.
|
...ну еще менял размеры партиций..) 
) 
