KLASS
data:image/s3,"s3://crabby-images/8896a/8896aafe9ad8f490cb870624f373c53c2433c1fb" alt=""
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chogo Цитата: Чем отличается разбиение диска на разделы первичные (primary) и расширенные (extended)? | По сути, ничем... Цитата: Есть ли какой-то толк делать все разделы на диске первичными? | Возможно есть небольшая разница при монтировании томов. Скажем, первичные тома, теоритически, несколько быстрее монтируются при загрузке, в отличии от томов в расширенном разделе, где необходимо считывание всей цепочки разделов в память. На практике же, это на глаз не заметно. Больше заметно, если в системе несколько разделов с FAT32, они гораздо дольше монтируются. Цитата: Или все же лучше сделать один первичный с раширенным, в котором создавать логические разделы? | Если планируется создание более четырех разделов то, предпочтительно, об этом сразу позаботиться, чем потом юзать сторонний софт с риском для данных. К примеру для себя, как домашнего пользователя, я давно выбрал одну ОС и поэтому имею всего один основной раздел на всем диске 80Мб (сорри, ГБ разумеется). Остальные ОСи, пользуемые лишь при необходимости изучения того или иного вопроса, живут в Virtual PC. Для другого, такое положение вещей, будет неприемлемо, т.е. все от поставленных задач. Если пока не известно сколько будет разделов, то можно бить не весь диск, а, скажем, отвести 20-30Гб (NTFS) под устанавливаемую ОС, остальную часть, пока не трогать. В последствии раздел можно расширить, используя внутреннюю программу DiskPart, если речь, разумеется, об ХР, или создать новый, для установки другой ОС.
| Всего записей: 11540 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 20:11 22-09-2004 | Исправлено: KLASS, 20:28 22-09-2004 |
|