yegor001
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: cdotimp Поделитесь plz, кто какие дефрагментаторы использует? Не встроенным же пользоваться, чесслово. | Почему же? Я именно встроенным и пользуюсь под 98. Результат меня устраивает вполне. А если ещё и drivespace используется, так только встроенный и остаётся. Цитата: Я раньше пользовался VoptXP, а сегодня вот попробовал GEODisk - понравился своим отношением к проблеме активности на диске паралельных сервисов в самый неподходящий момент. | VoptXP мне не нравится, а насчёт активности - хорошо если можно запустить дефраг в то время, пока комп простаивает (например, на ночь). Но иногда нужно провести дефрагментацию параллельно с работой, в фоновом режиме. И вот тут уж от дефрагментатора требуется умение не мешать и делать свою работу незаметно. Вообще, если диск маленький, и нет большого количества файлов, то встроенный дефраг вполне устраивает. Если диск большой, либо на нём очень большое количество файлов, то встроенному дефрагу может снести крышу. У меня было на разделе более 500 000 файлов, и встроенный дефраг сообщал о нехватке памяти в самом начале, когда он собирает сведения о диске. Ну и, естественно, не работал. Аналогично было и со скандиском. Миллениумные, правда, не пробовал (тогда не знал, что ими можно воспользоваться, а потом стало не актуально). Ещё от дефрага может потребоваться разве лишь положить все каталоги рядом в одном месте на диске - это ускоряет к ним доступ и ещё кое-чего по мелочи улучшает. Ну а если параллельно с 98 на компе установлена ещё одна операционка, например, ХР, то дефрагментацию лучше провести из-под неё. Во-первых, это получается быстрее (видимо, из-за более лучших драйверов, обслуживающих дисковый ввод-вывод), во-вторых, можно поставить дефраг, не работающий в 98. Но это уже пошло имхо и оффтоп. Из альтернативных дефрагов, работающих в 98, пробовал diskeeper, но особых преимуществ не заметил. Посему снёс через месяц. |