Наилучшее разбиение диска на разделы - [14] :: Microsoft Windows

Ну причем здесь опять образы! Разбиение диска удобно для любых видов бэкапа (чем, кстати, и Вы тоже занимаетесь) и хранения данных. И это не единственное удобство. Главное-то - РАЗБИЕНИЕ (или второй хард

Article ID    :    174619
Last Review    :    September 22, 2005
Revision    :    2.1
APPLIES TO
•    Microsoft Windows 2000 Server
•    Microsoft Windows 2000 Advanced Server
•    Microsoft Windows 2000 Professional Edition
•    Microsoft Windows 2000 Datacenter Server
•    Microsoft Windows NT Workstation 4.0 Developer Edition
•    Microsoft Windows NT Server 4.0 Standard Edition

Старое, говорите... Системы до ХР - это уже не системы?

Чет не спится мне

Добавлено:
Это из статьи Микрософт How to locate and correct disk space problems on NTFS volumes in Windows XP (достаточно новая информация?):
Цитата:

After you create and format an NTFS volume, NTFS metafiles are created. One of these metafiles is called the "Master File Table" (MFT). This file is very small when it is created (approximately 16 KB), but it grows as files and folders are created on the volume. When a file is created, it is entered into the MFT as a file record segment, which is always 1024 bytes (1 KB) in size. As files are added to the volume, the MFT grows as required. However, when you delete files, the associated file record segments are marked as free to be reused, but the total file record segments and associated MFT allocation remains the same. This behavior explains why you do not regain the space that is used by the MFT after you delete a large number of files.

Следующая цитата из статьи базы данных по ImageCenter на сайте Symantec (сорри, линка не оставил, но найти будет не сложно):
Цитата:

The error message "Insufficient disk space to use as destination" also appears if you try to restore an image of an NTFS partition to a destination space that is less than half the size of the NTFS partition before it was imaged. The error message appears because the Master File Table (MFT) in NTFS partitions is stored near the middle of the partition. To restore an NTFS partition, Drive Image must be able to restore the partition with the MFT in its original relative position before it can resize the partition to fit in a smaller destination space. For example, if you made an image of a 60 GB NTFS partition and the MFT on that partition was located at the 30 GB mark, and you then used Drive Image 2002 to try to restore that image to a 20 GB drive, this error would be reported.

Я также привожу цитату-определение, которая, возможно, и устарела (а поправьте меня, пожалуйста!):
Цитата:

MFT Mirror. A second copy of the first 16 records (i.e., the most crucial records) contained in the MFT. The system stores this mirror in the middle of the NTFS volume. The MFT mirror provides enhanced fault resilience and recoverability in case of damage to the primary copy of the MFT.

Замечаете - речь в обоих случаях идет о каком-то маленьком участке MTF, КРИТИЧЕСКОМ для восстановления системы? Есть ли какие-то аналогии между ними?

Дальше идет статья, где есть интересная выдержка, касающаяся роста файла MFT:
Цитата:

As files are added to an NTFS volume, more entries are added to the MFT and so the MFT increases in size. When files are deleted from an NTFS volume, their MFT entries are marked as free and may be reused, but the MFT does not shrink. Thus, space used by these entries is not reclaimed from the disk.

Поправьте меня, если это не так, но не идет ли здесь речи о той "каше" из системных файлов-документов-временных файлов, например, временных файлов интернет: файлов на диске становится больше, записей в MTF тоже... Но самое интересное, что даже при удалении тех же временных файлов, не факт, что записей в MTF станет меньше? Т.е. в какой-то момент даже не имея на разделе много реальной видимой информации, место на этом разделе станет меньше, потому что вырастет этот самый MTF?

Последняя статья как раз от NT4 до Windows 2000. В ХР случилось что-то революционное и NTFS3.1 отличается от NTFS3 как небо и земля? Хм... Только что заметил: для ХР тоже самое (см. первую приведенную цитату).

Добавлено:
Далее, хочу спросить у знающих людей: если существуют, скажем, два раздела на диске, значит ли это что для каждого раздела будет свой MTF или он будет один на весь хард? Почему спрашиваю - хочу понять, если MTF на первом разделе с системой не сотрется! , а будет заменен его первоначальной версией из имиджа, то потеряются ли данные на втором разделе, большинство из которых вообще появилось уже после создания имиджа первого раздела.

А также, означает ли это, что, если какой-то софт клонирования не сохраняет всю MTF в образе, а только критическую для восстановления системы часть, то получается, что при накатке образа разросшийся MTF на первом разделе опять становится первоначального (сразу после установки системы) размера? Можно ли это считать оптимизацией этого файла?

Модерирует : KLASS, IFkO
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104