dmde
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ahjylth
Цитата:| Постстартер писал, что всё поменялось. Кажется, ему, это не инересно уже. |
Ему, возможно, это уже неинтересно, но Вас я хочу предостеречь в дальнейшем от дачи ВРЕДНЫХ советов.
Так как мои попытки убедить Вас пока не имеют эффекта, также считаю необходимым обратить внимание администрации форума, в том числе, evle, vu1tur на то, что некоторые пользователи форума (а именно ahjylth), не обладая достаточным опытом, дают советы, которые могут причинить серьёзный вред другим посетителям форума (хотя и руководствуются при этом самыми добрыми побуждениями).
В связи с тем, что данная тема не предполагает восстанавления данных, серьёзные специалисты по восстановлению, которые могли бы вовремя предостеречь от необдуманных действий, к сожалению, заходят сюда реже, чем в соседнюю тему, где подобных советов не дают.
Цитата:| Продвинутые и не очень, делают это с загрузочного диска и никаких проблем. |
Никаких проблем при преобразовании раздела из логического в основной не бывает при выполнении ряда условий (и то не всегда). В том числе, только если раздел полностью исправен. chipolo же писал, что у него "перестала загружаться Винда", "раздел с виндой слетел". В этой ситуации любые манипуляции с разделом категорически противопоказаны!
Цитата:| Вот, что делали и каким образом он стал логическим, это осталось в тени. |
Да, он, скорее всего, и был всегда логическим. Вряд ли бы такое преобразование осталось в тени.
Цитата: Когда устанавливается ХР с установочного диска, раздел автоматом становится основным и второй и третий.
Не вижу смысла делать раздел под ХР сторонними программами. Это обычно при мультизагрузочных конфигурациях. |
Основным он НЕ становится. Если устанавливаете в логический раздел, то он так и остаётся логическим. И происходит это при установке стандартным установщиков Windows. Для этого достаточно, чтобы на диске уже был расширенный раздел. Если диск был не новый, то расширенный раздел вполне уже мог быть.
Цитата: Поэтому, если Вы измените разметку диска, нумерация разделов изменится.
Вот это и нужно. Если системный не С - уже странно.
Вы все посты читали? Постстартер писал, что всё поменялось. |
chipolo, по-видимому, имел ввиду, что у него поменялись буквы разделов. А буквы поменялись всего лишь от того, что он загрузился с LiveCD, система на котором назначила буквы по-своему, так как не знала, какой раздел на диске был системным (и которому назначалась буква C:, хотя нет ничего странного, если система и не на C: ). Поэтому ваше предлоположение о том, что раньше раздел был основным, вполне может быть неверным. В этой ситуации решение о проебразовании раздела в основной является крайне необдуманным. А, учитывая наличие повреждений, просто вредным. Не говоря уже про ваше предложение "преобразовать в FAT 32". |
Это обусловлено разделением прав доступа к файлам на этих разделах по сети. Что сделал: перенес все данные с обоих разделов, дабы оба были девственно чисты. Затем воспользовался штатным форматированием, предусмотренным в Windows XP - Панель управления/Администрирование/Управление компьютером/Управление дисками, затем в меню под правой кнопкой пункт "Форматирование". Настройки форматирования - файловая система NTFS (других вариантов там и не было), размер кластера по умолчанию (не стал умничать), быстрое форматирование и сжатие отключены. Таким образом успешно отформатировал оба нужных раздела в NTFS. Но! После этого на каждом из отформатированных разделов свободное место уменьшилось примерно на 70 Мб, несмотря на то, что один раздел - 75 Гб, а второй в два раза больше - 150 Гб (т.е. не пропорционально общему объему). System Volume и корзина в совокупности занимают не более 200 Кб на каждом разделе, больше там ничего нет - оба только что форматнутые