wolf0425
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Я вот одно не пойму - а зачем xx\xxx 1>nul 2>nul? Почему не xxx 1>nul? |
потому что если папки нет - ругнется в stderr "File Not Found"
Цитата: И ещё - можно как-то && заменить на несколько команд через '('
Можно конечно и несколько команд через && прописать, но не нравятся мне длинные строки. |
неправильный у тебя эстетизм какой-то - длинная строка, представляющая законченную функциональную связку - сильно удобнее нескольких последовательных срок (делающих то же самое). например ее быстрее закомментарить для отладки батника, в ней тяжелее потерять что-то при бэкапе куска кода...
строки с if - ты так же маньячно разбиваешь на три для укорочения?
Но если очень хочется извращаться - на здоровье.
Код: dir /b /ad xx\xxx 1>nul 2>nul
if not errorlevel 1 (
echo xxx - папка
) |
замена && на if годится для данного примера, а вообще говоря неуниверсально, оно же c && - симпатичнее
Код: dir /b /ad xx\xxx 1>nul 2>nul && (
echo xxx - папка
) |
А вообще - выше первый пример был с if exist - так это было наименее глючно и наиболее быстро...
btw, посмотрел я свой последний батник... 71 строка кода (из них 6 пустых) в сумме ~3кб. Среднюю длину строк сам посчитаешь?
строк, не укладывающихся в ширину окна ФАРа (93 символа) - 12 штук, разрезать на операторы именно их - не получится  А остальные как раз читаются нормально.
еще 40 строк (2кб) конфига в хвосте, и уже больше пары килобайт логов там же. а, еще в комплекте мелкий дополнительный файлик (для sed) - без него было бы на пару строк больше. Вот такой монстрик. а ты говоришь && эстетику портят |
Всего записей: 2929 | Зарегистр. 25-04-2007 | Отправлено: 10:22 23-12-2009 | Исправлено: wolf0425, 11:19 23-12-2009 |
|
