Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то есть если порцию записи на диск в хп можно перенастроить на 1 мб

Насколько я могу судить, эта величина зашита в коде.

Цитата:
этот минимальный размер (4кб) сброса данных на винт  

Нету такого минимального размера, если говорить в общем. Такой размер существует только при буферизованной записи, он увязан с логикой выделения и распределения памяти и, как следствие, с размером страницы памяти процессора. Да и зачем менять? Если есть возможность выполнить операцию  с бо'льшим размером блока, Windows и так это сделает.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 12:54 28-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
проверю покрайней мере будет ли изменения в скорости работы с мелкими файлами

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 12:56 28-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да и зачем менять? Если есть возможность выполнить операцию  с бо'льшим размером блока, Windows и так это сделает.

Наоборот, с меньшим размером блока. Насчет большего и так понятно.

Цитата:
Такой размер существует только при буферизованной записи

Т.е. при скидывании данных из оперативки на винт?

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:03 28-06-2012 | Исправлено: unreal666, 13:03 28-06-2012
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А с меньшим-то зачем? Сейчас мелких данных практически не бывает.
Буферизованная - это та, которую система может отложить на небольшое время на случай, если следом последует еще одна запись в продожение этой. То есть если не требуется безотлагательной записи, как, например, при журналировании.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 13:08 28-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А с меньшим-то зачем? Сейчас мелких данных практически не бывает.

4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?

Цитата:
Буферизованная - это та, которую система может отложить на небольшое время на случай, если следом последует еще одна запись в продожение этой.

А если сохраняю файл, данные которого в данный момент находятся только в памяти (открыл текстовый файл, чего-то написал, сохранил) ? При этом будут такие ограничения на минимум 4кб?

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:13 28-06-2012 | Исправлено: unreal666, 13:17 28-06-2012
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?  

При файловой записи - как восемь, насколько мне известно.

Цитата:
А если сохраняю файл, данные которого в данный момент находятся только в памяти  

А где же еще они могут находиться? Любая запись в тело обычного файла буферизуется.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 13:28 28-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А где же еще они могут находиться?

в файле подкачки из-за нехватки памяти.

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:30 28-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
как не бывает - я вот позавчера пытался семерку поставить образ WinNTSetup-ом распаковывался пол часа. бывает много мелких файлов. и дело даже не в том что они мелкие а в том что их много. хп кстати распаковалась и установилась с такой же скоростью как на обычном винте

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 13:31 28-06-2012
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в файле подкачки из-за нехватки памяти.

Из файла подкачки записать ничего нельзя, система не предусматривает такой возможности.
 
Цитата:
и дело даже не в том что они мелкие а в том что их много

Много - это одно, мелкие (меньше 4 Кб) - это совсем другое.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 13:56 28-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
мелкие (меньше 4 Кб) - это совсем другое.

а какая разница - писать меньше 4кб или больше 4кб, к примеру те же 4,5 ?

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 14:25 28-06-2012
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а какая разница - писать меньше 4кб или больше 4кб, к примеру те же 4,5 ?

я не о разнице 4 и 4,5 речь вел, а о том, что много файлов - это всегда много файлов, независимо от того, маленькие они или большие.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 14:27 28-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ааа

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 14:37 28-06-2012
KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666

Цитата:
4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?

Смотря что подразумевается под "скинутся на винт":
а) логика, запись абстрактной единицы файл, то 8 кб
б) физика, запись данных, т.е. двигание головок, то 4,5 кб. = 9 секторов
или я че не понял

Всего записей: 11452 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 15:08 28-06-2012
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
Не нравится "бредятина" по поводу НТФС - поступайте как знаете... Людей интересуют реальные советы, а не рассказы о том, как хороша гильотина и почему в нее надо обязательно голову сунуть (это у нас примерно также, как Вы НТФС, нокию расхваливают)! Кстати, с нокией корень общий - там тоже тупой развод лохов еще из 2000г.! Реальность отличается от той, которую видите Вы!

Если бы чукча был читателем а не писаЙтелем, да ещё смог бы понять прочитаное, то он бы не писал очередной бред по поводу моей защиты NTFS. Попробуй всё таки почитать оосбщения на стр.75 и далее где я как раз таки попытался защитить FAT32, которую некоторые уже похоронили и писал про то что каждый адекватный человек в состояни сам взесить плюсы и минусы и сделать выводы.
Но только вот эти плюсы и минусы должны быть честными и неголословными. А то напишут всякой хрени, основанной нередка на такой же, но из других "иточников" и считают что этого достаточно.
Почитай ещё на досуге Каперски (надеюсь не надо обьяснять уровень его компетенции) - он тоже опиывает недостатки NTFS, но только делает это аргументировано (при том, что его авторитет таков что мог бы  предложить поверить на слово и ему бы поверил).
ЗЫ: У меня Nokia и уже не первая, и меня она очень даже устраивает.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 02:29 30-06-2012
KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я и НТФС и не люблю
Цитата:
Каперски
можно меня жизни лишить, а то чо  то скучно


Всего записей: 11452 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 06:07 30-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Да я никому ничего объяснять уже не хочу, я тупо продолжаю свои дела по избавлению мира от НТФС, приносящие благодарости пользователей (и денежку!)... Кстати, для людей надо пояснять что имелся ввиду Крис Касперски... А то некоторые "любители НТФС" путают его с Великим Евгением Касперским (да продлит аллах его дни!) - гениальным создателем самой высокоскоростной и высоконадежной антивирусной защиты.

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 23:59 30-06-2012 | Исправлено: monitors, 00:18 01-07-2012
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KLASS

Цитата:
А я и НТФС и не люблю  

Любите женщин
А не то скатитесь до уровня monitors

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:27 01-07-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
нтфс-лохотрон. касперский самый гавеный антивирус, даже хуже авиры.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 00:28 01-07-2012
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
нтфс-лохотрон

В точку!
NFS - наше все

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:46 01-07-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Вообще-то KAV6WKS 6.0.4.1611 (KAV6FS 6.0.4.1611 для серверов) ставится на любую машину WinXP-Win7 от 128мб ОЗУ PIII 500, работает шустро и эффективно, имеет "вечный ключ"(у меня до 2049г), легко обновляется через KasperskyUpdater, не вызывает падения системы и глюков программ... Другие версии не советую... Я после этой авиры столько машин лечил... Антивирь от МС и то получше будет...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 00:54 01-07-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru