ZlydenGL
![](http://forum.ru-board.com/board/avatars/dragonite.gif)
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: мессенджер требует телефон | Ибо удобство пользователя! Цитата: хранит историю на серверах | И снова удобство пользователя для ОБЛАЧНЫХ чатов. Секретные чаты на серверах не хранятся. Цитата:прагматик, ибо на самом деле с точки зрения ДОЛГОСРОЧНОГО бизнес-вложения платформа Телеграма даже в текущем виде даёт практически неисчерпаемые возможности. А ведь она ещё и развивается Цитата: Такое не могут себе позволить крупные IT корпорации | Ой ли? Сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ назад гугель начал давать десятки гигабайт под ПОЧТУ, помните? А какую квоту дают сейчас даже задрипанные почтопровайдеры? Что-то мне подсказывает, что у Вас крайне сильно устарели данные насчёт стоимости хранения гигабайта для корпоративного сегмента. Помимо этого, на минуточку, в облачные чаты сохраняются только те "смищные видосики", которые хорошо подвергаются компрессии. Проверить просто: отправьте собеседнику тяжёлое видео, да ещё без сжатия. И - СЮРПРИЗ! - респондент НЕ СМОЖЕТ скачать/посмотреть это видео, пока на связи не будут одновременно И отправитель, и получатель! Более того, если это тяжёлое видео получить на смартфоне, дождаться, пока отправитель уйдёт в оффлайн, вырубить свой телефон и зайти через веб-версию - то ВНЕЗАПНО видео будет таки недоступно, т.е. на сервере оно таки с высокой вероятностью НЕ хранится. Все эти вещи проверяются просто на раз-два даже без реверс-инжиниринга сырцов, было бы желание. Цитата: майкрософтовский Skype через время затирает сообщения | Он делает это совсем по другой причине, да и Вы почему-то разделяете "полный безлимит мессенджера" и "полный безлимит корпорации". Возьмите тот же Микрософт - какие квоты они сейчас предлагают на свои облачные хранилища, м? Цитата: ещё один мессенджер с полным безлимитом - ICQ от Алишера Усманова | А там точно безлимит именно в текущем понимании? Вы это проверили? Или опять источники типа ОБС рулят? Цитата: Меня так смешит, когда через губу и свысока начинают цедить про теории заговора, а сами при этом верят в такую пургу, в которую могут поверить только дети. Ещё и пруфы требуют. | А вот это уже классический "modus operandi" любителей химиотрасс и прочих теорий заговора. Повторяю ещё раз - не надо здесь этой демагогии. Приведёте АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение - продолжим беседу, будете опять аргументировать всплесками юношеских гормонов вида "да кто поверит, это другое, свинтил от гебни" - получите запрет на пост. Это первое и последнее предупреждение. Пока что факты таковы, что: 1. Анализ сырцов протокола говорит о действительно ОЧЕНЬ высокой защищённости секретных чатов и ОЧЕНЬ высоком удобстве чатов облачных. 2. Анализ сырцов же показывает то, о чём Павел Дуров изначально говорил про возможности мессенджера. 3. Анализ событий последнего времени, включая посадку в лужу всего состава Роскомпозора, показывает, что именно разработчики Телеграма ставят во главу угла. 4. Даже простейший бизнес-анализ платформы даёт понимание, что это ДОЛГОСРОЧНАЯ и ОЧЕНЬ ВЫГОДНАЯ инвестиция. С большим порогом входа, да, иначе бы его поделки были на каждом углу, но тем не менее вполне достижимым для желающих. 5. История с ВК очень тёмная сама по себе, но с учётом практики рейдерства в РФ, к сожалению, она имеет множество подтверждений. Верить этому или прятаться за собсвенными химиотрассами - дело собственно читателя... Как и его выбор - Цитата: ![](http://forum.ru-board.com/board/s/biglaugh.gif)
---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор |
| Всего записей: 4306 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 09:02 14-09-2021 | Исправлено: ZlydenGL, 09:04 14-09-2021 |
|