Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10298 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-то пробовал жпеги от jpegli потом прогонять через leanify? Есть ли разница в размере тогда?

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:49 15-04-2024
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Цитата:
Помню почему то они были всегда на оттенках красного.

они и на видео кодеках есть, на h264 точно, на других не проверял, в интернетах есть ответы по этому поводу https://video.stackexchange.com/questions/5533/why-does-the-color-red-always-appear-pixelated-on-tv-and-videos-on-the-pc

Всего записей: 5525 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 23:42 15-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Прогнал пачку случайных изображений через cjpegli с качеством 95, потом leanify. В среднем 0.3% leanify еще убирает.
 
Jpegli - это libjpeg-turbo с теми наработками jpegxl, которые позволяют сохранить совместимость с декодерами jpeg без необходимости перехода на jxl.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:25 16-04-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Оригинальная новость - Introducing Jpegli: A New JPEG Coding Library
 
На ixbt.com, 3dnews.ru, opennet.ru, overclockers.ru заголовки соответствуют оригинальной новости .
А на прошлой странице какая-то хрень про "замену JPEG" .

Всего записей: 10784 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 07:04 16-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Следует отметить, что для тех, кто планирует в своем сценарии множественные пережатия с потерями, использовать jpegli и jxl пока рановато. В этом направлении разрабы оптимизаций еще не делали.
 
Пример на 900 поколениях, https://eddiezato.github.io/genloss/

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 09:17 16-04-2024
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Буксуют они все, в том числе вебпи.

По скорости обработки никакой разницы с JPG у меня. Вот AVIF да, подтормаживает.

Всего записей: 4187 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 12:23 16-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2
Обработки какой и чего?

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:45 16-04-2024 | Исправлено: DimmY, 19:47 16-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
А этот Jpegli  умеет уже существующие жпеги без потери качества оптимизировать, или тут только leanify и будет пределом мечтаний?

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:04 16-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Для этого понадобится что-то типа jpeglitran, но оно пока только на уровне разговоров среди разрабов.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 21:43 16-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Понятно. Придётся ждать, насколько это вообще осуществимо....

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:45 16-04-2024
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эмм… Я не понял, то, что говорится про обратную совместимость, подразумевает, что эти новые жпеги можно посмотреть уже имеющимися вьюверами картинок?

Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 22:04 16-04-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
... эти новые жпеги можно посмотреть уже имеющимися вьюверами картинок?

Да. Старый софт будет открывать новые JPEG-и.
 
Но есть оговорка. Чтобы получить лучшее качество JPEG-ов, закодированных с помощью Jpegli, нужно использовать декодер Jpegli.

Всего записей: 10784 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:11 16-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
эти новые жпеги можно посмотреть уже имеющимися вьюверами картинок?

Можно. Но раза в четыре медленнее.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 22:17 16-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Но есть оговорка. Чтобы получить лучшее качество JPEG-ов, закодированных с помощью Jpegli, нужно использовать декодер Jpegli.

Мне это напоминает старую историю про кодер+декодер по имени "MP3 Pro". Там такие же заявы были. Мол, обычные декодеры смогут читать файл как есть, а проприетарные мп3про-шные смогут вытащить из своего же файла чуть лучше и чуть больше. Правда, тогда за это хотели бабки, потому оно так и заглохло.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:38 17-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
существующие жпеги без потери качества оптимизировать

Напомню про jpeg transcode в jpegxl:

Код:
> cjxl -e 8 -j 1 orig.jpg out.jxl
 
JPEG XL encoder v0.10.2 e148959 [AVX2]
Encoding [JPEG, lossless transcode, effort: 8]
Compressed to 2533.2 kB including container
 
> ls -af | ft Name, Length, @{ Label = 'Ratio'; Expression = { ($_.Length / (gi orig.jpg).Length).ToString('0.00%') }}
 
Name      Length Ratio
----      ------ -----
orig.jpg 3209207 100,00%
out.jxl  2533167 78,93%

Восстанавливаем оригинальный jpeg:

Код:
> djxl out.jxl rest.jpg
 
JPEG XL decoder v0.10.2 e148959 [AVX2]
Reconstructed to JPEG.
3840 x 2160,  85.989 MP/s [85.99, 85.99],  33.270 MB/s [33.27, 33.27], 1 reps, 16 threads.
 
> Get-FileHash *.jpg
 
Algorithm       Hash                                                                   Path
---------       ----                                                                   ----
SHA256          88EE0BF5869F2017782286C607ED95E49A99C0576F55EB30FF24BEFFFBD1FFAD       orig.jpg
SHA256          88EE0BF5869F2017782286C607ED95E49A99C0576F55EB30FF24BEFFFBD1FFAD       rest.jpg

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 05:58 17-04-2024 | Исправлено: eddiezato, 06:02 17-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Про JXL  я в курсе, с ним проблем нет. Даже уже к используемому у меня Totalcmd+Imagine есть плагин JPEGXL.plg и JPEGXL.plg64 (даже с полноценной поддержкой exif), потому этот вариант тоже хорош и в ходу.  
Хотелось именно в пределах совместимого сыграть в эту игру с оптимизацией.
 
Добавлено:
При этом тот же IrfanView хоть и показывает сами фотки в jxl, но exif на этих же файлах уже не может показать, хотя Imagine отлично их опознаёт и показывает.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:08 17-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
exif на этих же файлах уже не может показать

Скорее всего плагин jxl у irfanview не поддерживает упакованный в brotli exif.
Попробуйте создать jxl из jpeg с параметром "cjxl.exe --compress_boxes=0". Это отменяет упаковку exif, которая происходит по умолчанию.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 09:05 17-04-2024 | Исправлено: eddiezato, 09:06 17-04-2024
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Обработки какой и чего?

Ресайз, конвертация, одиночные или пакетом. JPG или WEBP - никакой разницы.

Всего записей: 4187 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 12:27 17-04-2024 | Исправлено: kenko2, 12:28 17-04-2024
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О как темка то оживилась. А что вы скажите про Jpeg XR, разработанный Microsoft?

Всего записей: 4619 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 12:59 17-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2
Не совсем понимаю, какой из этого сделать вывод. Использовать WebP вместо JPG? Не буду.)

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:09 17-04-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru