www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

data man Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunter23071985   MPRESS UPX ---------- Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее. Кекс. Антибиотики. Ламбада. Всего записей: 1696 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 13:47 27-11-2017

data man Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunter23071985   Ну а зачем они сейчас? Времена экономии кило/мега байтиков давно прошли. Уже и киломегабайты не экономят. Наверное, один UPX и остался: чего-то там регулярно коммитится, но ничего существенного.   В качестве защиты? Не серьёзно. ---------- Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее. Кекс. Антибиотики. Ламбада. Всего записей: 1696 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 19:27 27-11-2017

Hunter23071985 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору data man, спасибо за совет. Всего записей: 2612 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 22:18 27-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сейчас некогда. Ну дайте длл-ки проверю в начале декабря. ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:58 27-11-2017

VitaminP Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunter23071985 не стоит забывать, что сжатие dll замедляет их работу  (не рекомендуется) Всего записей: 309 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 09:01 28-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У меня сжать лучше, сохранив работоспособность, не вышло. ) Может у Вас (или кого-то ещё) получится? Судя по степени сжатия архива, в нём уже сжатые dll-ки. ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 19:33 29-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: DLL больше исходника так может и тогда перепутал? Ведь ну не должно такого быть. берите несжатые exe и dll, сжимайте Upack-ом (только не эти ваши -c6 -f273, а UpackMax), если хотите ещё улучшить результат. Цитата: Результат не плохой, но хотелось бы ещё улучшить.   Добавлено: запустил сейчас for %d in (*.dll ) do UPackMax.CMD %d -set -srt результат напишу здесь же. . . . ага ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:18 29-11-2017 | Исправлено: Inoz2000, 11:16 01-12-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Upack 0.399 >>>>>>>> Ultimate PE Packer <<<<<<< Brute Version Copyright (c) 2005,2006 by dwing All rights reserved 2006-4-5 !FREEware for non-commercial use with ABSOLUTELY NO WARRANTY! Цитата: и ск-ко времени он жмёт   кому-то важно время, кому-то место… ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:07 29-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я всё же предпочитаю компромисс.   можно не прогонять все варианты до 273, а уменьшить примерно до 150 (наугад) зато общий выигрыш по времени будет ощутимый. Цитата: У Вас другая версия, более старая версию и дату её выпуска я указал в предыдущем сообщении. На что она влияет?   Добавлено: Цитата:     ====< History >==================================================        0.399     -05/04/2006      ---------------------       +Add brute mode (-brute)       *Fix minor bugs        0.39final -18/12/2005      ---------------------       *Slim exe depacker about 23 bytes       +Support preserving original file date and time (-pdt)       *Fix minor bugs ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:44 29-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunter23071985 Цитата: Если: a) команду задавать без аргументов (UPACKMAX.CMD "F:\upackmax\DLL\libavcodec_plugin.dll") б) перетащить dll на UPACKMAX.CMD в) использовать for %d in (*.dll ) do UPackMax.CMD %d -set -srt, то дождаться результата терпения не хватает. )   Хватает ли терпения - это другой вопрос. Вот зачем вы тратите время на 'запуск без аргументов' - тем более непонятно.   С таким большим набором файлов так же имеет значение занимаемое место на диске. При размере кластера 4кб, например, файл liba52tospdif_plugin.dll исходный    22464 байт    - занимает 24кб PeCompact    10240 байт    - занимает 12кб UPack    6246 байт    - занимает 8кб В процентах получается внушительная цифра! Не убедительно? И что там по поводу Цитата: для exe говорит "уже сжат" чем сжат… кем сжат… ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 09:18 30-11-2017

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hunter23071985 UPack работает в один поток и кагбэ не может подвесить i7. При этом никто не будет против, если вы оптимизируете код батника под количество ядер в процессоре. Ну или хотя бы можно разделить ваши 88Мб файлов на равные по весу части и запустить несколько задач одновременно. Цитата: Это где же логика? Ладно бы при этом ресурсы не жрал, так нет ведь - подвесил PC с i7 и 6 Gb RAM аж на пару часов! 6 гигов должно хватить И что там по поводу ---------- Мы все умрём. (-: Всего записей: 5217 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 10:49 30-11-2017

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование