WatsonRus
data:image/s3,"s3://crabby-images/14df9/14df927055cd314c6aa0c483af84d360cb447ad4" alt=""
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору stigor 10:30 15-04-2010 Цитата: Вопрос без подкола, а зачем запаковывать екзешник пакером на который реагируют антивирусы? Нельзя взять другой, "правильный" пакер? | А это надо спрашивать у доблестных крякеров, зачем они все пакуют десятком пакеров/крипторов поверх друг друга... так что антивири вопят один громче другого... All Но те антивиры, которые знают много пакеров, молчат, ибо глубоко смотрят, а не по поверхности летают... можно Каспера или Дохтура сколько угодно критиковать (и есть за что), но то, как они глубоко смотрят - другим и не снилось... Кстати, те антивиры, которые прямо сказали про FSG (Comodo, Clam, Norman, какой-то VirusBlaster) - выходит, они его знают, но тем не менее не распаковывают... большинство других просто невнятно бормочет что-то про trojan.generic, probably или heuristic... Из тех 4, что остались - естественно Авира (теперь уже обтекаемо - TR/Crypt.ZPACK.Gen), индийский QuickHeal (Trojan.Agent.ATV), McAfee GW (Heuristic.LooksLike.Win32.Suspicious.J!85) (читый McAfee промолчал) и какой-то TheHacker (W32/Behav-Heuristic-061). Все нормальные (кроме зацикленной на фолсах, связанных с пакерами, Авиры) молчат. Короче - увидели два суперобтекаемо, два только эвристикой. | Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:34 15-04-2010 | Исправлено: WatsonRus, 20:50 15-04-2010 |
|