ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Melirius
Цитата:| Кстати на примере хороший скан, только разрешение маленькое. |
Отличный скан, только разрешение маленькое, для сжатия использован JPEG, а освещение неравномерное 
У меня был на днях аналогичный случай. Только книга была оцифрована на проф. оборудовании - 400dpi в цвете, JPEG2000. И мне впервые, может быть, года за три пришлось признаться себе, что я ничего не могу сделать, чтобы улучшить результат. Главное, обидно, что в оригинале перемычки есть, а при обработке, как ни извращайся, они пропадают. Мне помогал bolega (еще раз спасибо), но и у него они пропадают. Вот его субтаск:
http://narod.ru/disk/26949431000/test.rar.html
Буду благодарен, если кто-нибудь подскажет, в какую сторону копать в таких случаях.
Цитата:| Попробуйте адаптивную бинаризацию, smooth или high-dark. |
Адаптивность бинаризации, насколько я понимаю, в СК состоит лишь в том, что порог подбирается автоматически для каждой страницы. Если правильно помню, есть такие алгоритмы адаптивной бинаризации, когда изображение делится на квадраты, и для каждого подбирается свой порог. Возможно, нечто подобное можно встретить в пакете "Binarization Image Processor".
Smooth будет иметь ограничения, т.к. может усилить артефакты JPEGa.
В последнем СК есть возможность задавать градиент бинаризации, но настройки пока не совсем user-friendly
Боюсь, подобные "пятна" с помощью этих настроек "поймать" будет сложновато.
В общем, все непросто в таких случаях |
где можно почитать? 
