Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	надстройки над IE	550	24.01%
	Opera	1286	56.13%
	Firefox	385	16.80%
	Internet Explorer (IE)	46	2.01%
	Mozilla	17	0.74%
	Netscape	3	0.13%
	Другой	4	0.17%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2291

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Цитата: поскольку Firefox имеет билды и под системы, отличные от Windows, понятие активной учетной записи там бессмысленно. Сорри, наверное я тебя не так понял. Я подумал, что под "там" подразумевается FF, а ты, видимо, имел в виду "системы, отличные от Windows". Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 07:04 29-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Дорогой мой, если ты в курсе, что такое домен, как можешь выдавать такие перлы?.. Цитата: Т.е. чтобы иметь возможность "скакать" с компа на комп, нужно на всех компах делать учетки всех пользователей?       Добавлено: Цитата: Как ты совершенно верно оговорился, смысл есть на базе Win2000/2003 - это единственное широко используемое корпоративное решение? Топик сей ветки гласит: Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)   Добавлено: Решение на ссылке от dgorchak неплохое (как верно замечено в статье, реально единственно правильное), но имеет существенный недостаток: Web-трафик не идет через Web Proxy. Кто знает MS ISA, поймет что это не есть хорошо. Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 11:41 29-01-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Если оппонент уверяет Слушай - я вот например до сих пор не понимаю, почему на дисках с софтом для мобил нет дистрибутива Оперы, сейчас ведь этому уже ничего не мешает. Причем при таком виде подключения выбор самый что ни на есть логичный. Цитата: ваше решение не лучше Ваше решение не для данного случая, т.к. стоят совсем другие задачи - прозрачность авторизации, масштабируемость, а никак ни подсаживание кого-либо на конкретную программу.   Цитата: Вроде бы Security Lab к оперным ресурсам не относится. Нет, но ведь в данном случае цитата на чьё-то мнение приведена тобой, что опять таки наводит на мысль "а чего собственно пользователям оперы так дался этот NTLM?" Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 23:40 29-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 Цитата: Дорогой мой, если ты в курсе, что такое домен, как можешь выдавать такие перлы?.. Дорогой мой, понятие "домен" не заключается только и исключительно в домене AD. Так же как не догма, что локальных учеток нет, а все учетки только на сервере. Как бы то ни было я никогда не админил сервер Win2000/2003 - соответственно тонкостей не знаю. В чем и не постыжусь признаться.     Цитата: Топик сей ветки гласит: Браузерные войны Какое "своевременное" прозрение! (топик ветки???)   Цитата: Решение на ссылке от dgorchak неплохое (как верно замечено в статье, реально единственно правильное) Чем плох NTLM Authorization Proxy Server (то, что в статье названо костылями)? Работает, проблему решает, причем не только для Оперы.   Цитата: существенный недостаток: Web-трафик не идет через Web Proxy. Кто знает MS ISA, поймет что это не есть хорошо. MS ISA не знаю и что плохого не понимаю - может пояснишь? А NTLM Authorization Proxy Server лишен этого недостатка?   artfavourites Цитата: я вот например до сих пор не понимаю, почему на дисках с софтом для мобил нет дистрибутива Оперы Абсолютно не в курсе Может "плохие" диски попадались? Или ты про фирменные от производителей мобил?   Цитата: стоят совсем другие задачи - прозрачность авторизации, масштабируемость, а никак ни подсаживание кого-либо на конкретную программу. Ну да. Поэтому подсаживают на IE - уже предустановлен и админу легче Я вовсе не ратую за подсаживание кого-либо на альтернативу IE. Я просто пытаюсь поставить себя на место работника "корпорации" и задаюсь вопросом: что я не могу сделать оперой, чего могу сделать IE? И почему я не могу работать в Опере, если мне это удобней, а должен довольствоваться осликом? Что в случае с браузерами подразумевается под "масштабируемостью" - конкретно? И что не так с прозрачностью авторизации у того же FF?   Кстати, любопытно, а как у надстроек IE с "корпоративностью"? Как у них с централизованным администрированием? Ведь IEAK для них не помощник - или я не так себе представляю?   Цитата: в данном случае цитата на чьё-то мнение приведена тобой, что опять таки наводит на мысль "а чего собственно пользователям оперы так дался этот NTLM?" Гы... Не выскажи ты на предыдущей странице обвинения предвзятости "оперистов" к NTLM я бы, наверное, никогда и не увидел этой статьи. А так - с помощью Яндекса сразу нашлась статья описывающая недостатки NTLM, что на мой взгляд, доказывает, что это не домыслы "оперистов", а реальность. Ну а молчание на счет NTLM IE-шников вполне понятно: кто ж будет рубить сук на котором сидит? Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 00:54 30-01-2006 | Исправлено: forever, 00:58 30-01-2006

Zeroglif ... Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 artfavourites   Не спорьте с ботом, не отвечайте на вопросы бота, он механический, бесполезно...     Присказка: В середине 90-х, когда я ещё много и тяжко работал большой и толстой шишкой, к нам часто приходили всякие проверяющие тёти и дяди из ГНИ. А учитывая то, что в своём деле они разбирались не дальше: "а у вас вот тут командировочное удостоверение без печати", то для серъёзных многоуровневых структур им приходилось применять спецобработку сотрудников под девизом: "тут у вас всё не так, а ну-ка аргументируйте, что это расходы, а не из прибыли". И народ начинал резво аргументировать, раскладывая по полочкам все сложные механизмы, доказывая свою правоту. Эти гады сидели слушали, постоянно с умным видом типа не соглашались, а сами тихо мотали на ус, выискивая тонкие места и даже не из этой оперы. Вся их налоговая позиция базировалась на хилых знаниях, помноженных на что-то-где-то-как-то-от-кого-то услышанное, в том числе и из наших же собственных уст. Когда вся эта фишка задолбала, пришлось ставить для этих дядь и тёть спецагента, который транслировал их запросы и одновременно старался не подпускать к ним персонал. Типа такой игнор тихий. А иначе получалось - мы его, дурака, бесплатно научим, и он же нас начнёт чморить потом... Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 01:04 30-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пропустил 2 страницы горячей дискуссии. И вот что. Сначала мне показалось, что forever действительно как то уж слишком по-ботовому вопрос задает. Но в конце, господа, ситуация изменилась. Я вижу длинные и долгие высказывания, в ответ же только слова типа "масштабируемость", "гибкость" и т.д. и т.п. Сеть из 100 компов админил. Не один слава богу. Из реальных преимуществ ИЕ могу назвать только то, что он есть... и что он есть дефольтным браузером в винде, и винда об этом знает. Соответственно и построена работа с настройками. Не надо ломать лишний раз голову. Но в принципе, поставить Оперу или Лису как одну из программ ничего не мешает. Вопрос в том, что их управление не зашито в дефольтное поведение. Вот в этом собственно и ответ тов. forever. MS любит грандиозность. И чтобы можно было одной тулзой через попу, но делать что угодно. МОжно хоть MS SQL сервером удаленные тачки админить, как глупо это не звучит. Так и ИЕ. ИЕ - монструазная тулза. Просто уже больше чем браузер. Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 01:18 30-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Zeroglif Эк тя, брат, приперло-то... А вообще... удивил аднака...   Добавлено: AlexeySmartov Цитата: Сначала мне показалось, что forever действительно как то уж слишком по-ботовому вопрос задает. Каюсь, хотел растормошить IE-шников. Получил обратный эффект   Цитата: Не надо ломать лишний раз голову. Вот именно. Это и есть вся "корпоративность" IE - просто готовое решение. Но вытянуть это никак не получается. А то ведь "они меня, дурака, бесплатно научат, и я же их начну потом" ©Zeroglif   Asker80 Цитата: существенный недостаток: Web-трафик не идет через Web Proxy. Кто знает MS ISA, поймет что это не есть хорошо. MS ISA не знаю, поинтересовался у того, кто знает (твой коллега и такой же ярый поклонник голого IE): -глупость! мне не веришь - у меня щас учебник по ISA лежит (MCSE - Учебный Курс сертификационный экзамен 70-227), там написанно: служба Web Proxy обрабатывает любые запросы по протоколам HTTP, HTTPS, FTP и Gopher плюс она же отвечает за кэширование контента. - будет ли в этом варианте ISA воспринимать трафик как трафик от браузера? - будет, потому-что будут использоватся протоколы HTTP, HTTPS и FTP. Комментарии? Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 01:23 30-01-2006 | Исправлено: forever, 04:56 30-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Еще раз проверил. Каюсь, был неправ. Действительно, единственный способ обойти службу Web Proxy - прописать запрашиваемые адреса как Direct Access. Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 13:52 30-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: IE - просто готовое решение Ну собственно да. Готовое решение само по себе не есть плохой вариант.   Не хорошо, что из него сделали стандарт браузинга и секьюрности, до которого он, не совсем (на теперешнее время) дотягивает. Но это еще одна сторона виндовой корпоративности. Нужен же стандарт - получите. Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 14:26 30-01-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexeySmartov Цитата: Не хорошо, что из него сделали стандарт браузинга Ты прав - нехорошо, если бы в конце 90-х Mozilla была-бы доведена до того уровня, какой стала пару лет назад, расклад был-бы иной. Да и стандарт браузинга тоже Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 00:24 31-01-2006 | Исправлено: artfavourites, 00:48 31-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Согласен. Альтернативщики тогда не очень то активно работали. Спохватились когда уже поздно было. Но ничего! Догоним и перегоним! Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 13:26 31-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Цитата: если бы в конце 90-х Тогда еще сумятица была. И в мире браузеров и в вебе вообще.     AlexeySmartov Цитата: Альтернативщики тогда не очень то активно работали. Сам термин "альтернатива" на тот момент как-то не очень актуален был. Вспомни войну титанов тех пор: Microsoft IE и Netscape Navigator (Communicator). Кого из них считать альтернативой? Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 22:49 31-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Кого из них считать альтернативой?   LINKS! Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 12:39 03-02-2006

Zeroglif ... Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexeySmartov Цитата: Согласен. Альтернативщики тогда не очень то активно работали. Спохватились когда уже поздно было. Хорошо хоть спохватились, лишний раз IE толкнули в бок: "Пора вставать!"   Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 13:05 03-02-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Чем не  то? Какая тебе разница где они отрисовываются? Разница в том, что у меня на сервере выдрана-таки видеокарта По сути, вопроса: банально - внутрисетевой трафик. Одно дело вызовы иксов передавать, другое - растровое изображение. Этак можно в кваку 3 на серваке, с клиентского компа играть. Поскольку тема оффтопика развивается, и довольно мне интересна. При оказии приглашу вас в соответствующий топик, или форум.     В тему: FF 1.5.1 реально меньше протекает. Неприятная новость: разработчики в свете возрастающего колличества дырок в FF приняли на вооружение стратегию microsoft: не обнародовать информацию об уязвимостях известную только им. Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 18:11 03-02-2006

Lomster Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что-то вы ребятки увлеклись. А тем временем MS выпустила публичную бету 2 IE7, говорят что недоделанную: Microsoft выпустила "недоделанный" IE 7 http://www.microsoft.com/windows/IE/ie7/ie7betaredirect.mspx - 11.3 MБ     Качаем, находим бяки, обсуждаем Ставлю ящик пива против стакана газировки, что 9-я Опера его уделает, не даром процесс её разработки несколько затягивается. ---------- Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга. Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 19:10 03-02-2006 | Исправлено: Lomster, 19:18 03-02-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lomster Цитата: Качаем, находим бяки, обсуждаем предидущая была жутко сырая - доставала неработающим антифишинговым сервисом и невразумительным интерфейсом, но та была не публичная   эта - публичная, для публики над интерфйсом поработали чуть получше хотя в здравом уме ставить бетки - развлечение не для всякого Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 19:59 03-02-2006 | Исправлено: artfavourites, 20:21 03-02-2006

Lomster Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Новый Explorer: старый уже «не тянет» Цитата: едва ли не в первый раз Explorer можно удалить с компьютера, как и другие системные обновления. ---------- Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга. Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 00:37 04-02-2006 | Исправлено: Lomster, 00:40 04-02-2006

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору http://www.ie7.com/   Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 14:35 04-02-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Demetrio Цитата: http://www.ie7.com/ Ну это у ж слишком... Впрочем, www.ie.com тоже к IE отношения не имеет. Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 16:10 04-02-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование