Se_Vlad
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Se_Vlad, миллионы содержатся в облаке, но я не о том. У себя самого ты запустишь программу, закроешь ее снова и запустишь опять - данные о ней подтянутся их кеша. И слежение за md5, а не за названием, иначе бы вирусы резвились. |
Recursion
К чему все эти словеса?
У меня несколько предположений
1. До тебя до сих пор не дошло, что есть ещё одна офигительная дыра.
2. Дошло, но лепятся гнилые отмазки.
3. В упор отказываешься признать уязвимость (проделав те абсолютно несложные эксперименты о которые я писал на предыдущей странице)
И не надо мне этих скринов - я уже говорил - я не кодер, а не понимаю что ты там наваял, на что у тебя КИС реагирует. Я делаю простые, всем доступные эксперименты. И вижу, что КИС не отрабатывает как надо (хочешь опровергнуть - потрудись прочитать и повторить хотя бы последний эксперимент (В кач-ве подопытных екзешников возьми разные версии хоть того же акелпада) ).
Цитата:| Вот и новый патч добавился: |
Я тупой. А что там?
Цитата:| 1. Когда снимается MD5-хеш? Занятие это для больших файлов - не из быстрых, а потому займёт время. Если в ходе обнюхивания - тогда сколько ж там времени остаётся на эмуляцию и о какой эвристике может идти речь? |
+1 
А с учетом того, что один экзешник при работе поднимает (может поднимать) ещё сотни библиотек и исполняемых файлов (хеши которые тоже нужно найти в якобы существующей невъ%бенной базе. Найти поочередным сравнением "каждого-с каждым"), то.. когда же этим программам работать-то?  |
Всего записей: 484 | Зарегистр. 09-08-2004 | Отправлено: 18:56 17-02-2011 | Исправлено: Se_Vlad, 19:06 17-02-2011 |
|
