WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Разве все дело в скинах? Да ведь там практически никаких настроек нет, и почти никакой возможности управления. И что, скин добавит кнопки хотя бы с теми функциями, что были в M2? Тогда почему этого до сих пор не сделали в Хроме, если дело в одном скине? Нужны такие же возможности интерфейса, какие были в M2, иначе это будет еще один убогий клон Хрома.
И вообще ИМХО лучший скин для любой программы - NoSkin aka Windows Native. 
DimONtm
16:17 26-07-2009
Цитата:| тебе макстон для чего, чтобы на сам Макстон любоваться или содержимое интернет смотреть? |
Чтобы смотреть содержимое интернет, я должен этим просмотром содержимого комфортно управлять, и не иметь для этого полторы кнопки, а полноценную панель управления и полноценное контекстное меню. А насчет любования см. выше:
Цитата:| лучший скин для любой программы - NoSkin aka Windows Native |
clancy
16:31 26-07-2009
Цитата:| ведь это только альфа, даже не бета |
Альфы тех же Оперы и Фокса имеют нормальный управляемый интерфейс, да и альфы-беты Макстона предыдущих версий имели нормальный управляемый интерфейс, а не практическое отсутствие оного. То, что мы видим - это просто видимо морда по умолчанию движка WebKit. И самое главное, чтобы разрабы Макстона3 не пошли по пути Гугла, т.е. не оставили эту неуправляемую морду как есть. |
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:58 26-07-2009 | Исправлено: WatsonRus, 18:09 26-07-2009 |
|
. На Lunascape посмотри. Сказано же было - обкатывают работу двух движков. До сих пор в 139 мой баг с флешем на WebKit-e не поправили (хотя баг с прокси пофиксили). Так что все вкусности - на потом.
к сожалению не нашел...
