Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Я вот недели через 2 поставлю ОЗУ 8 гигов вместо 4 как сейчас и сравню сжатие.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 13:33 26-07-2012
Anteus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Бывает сжимаю большое количество информации, для её последующего хранения
По скорости и сжатию нравиться 7z (именно в их формат он сжимает)
А так всегда пользуюсь WinRAR

----------
Мысли вслух...

Всего записей: 398 | Зарегистр. 09-11-2009 | Отправлено: 15:46 26-07-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В WinZip 16.5 анонсировано значительное ускорение сжатия силами видеокарты.
Но на практике, похоже не очень:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=9567408#p9567408
 
А из новых архиваторов очень интересен ZCM5  v.050a (2012.06.04).
Здесь можно посмотреть тесты автора, в том числе по различным типам данных:
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOCA.htm
А здесь скачать:
http://heartofcomp.altervista.org/ZCM/home.htm
Навскидку попробовал (из командной строки). Мои результаты примерно такие же. (Сжимает сильнее CCMx/CCM, и тем более WinRAR/7z/FreeArc, за вменяемое время) Регулировка сжатия аналогично CCMx/CCM, paq8, по большому счету ее нет - можно немного изменить степень сжатия при увеличении занимаемого ОЗУ и практически за то же время.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:04 26-07-2012 | Исправлено: Shuld, 17:51 26-07-2012
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Твоё тестирование http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=760#19 к сожалению некорректно и неполно.
1. Во freearc сейчас сжатие jpeg сломано, packarc(packjpg) вызывается не напрямую а через precomp, что практически не сжимает jpeg, это видно по результатам. И вызывается он теперь через -m9j а не -mx (читать отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35164&start=1580#17 )
2. Нет собственно самого packarc (packjpg)
3. На кой чёрт тестировать .mht ? Кто-то его сейчас пересылает или бэкапит в громадных количествах ?

Всего записей: 155 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 14:11 30-07-2012 | Исправлено: muzf, 15:55 30-07-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Идеала не существует, и никакой тест не будет "полным".
В своих тестах я выкладываю наиболее значимые, по моему мнению, результаты. А поскольку все люди разные, да, одному будет не хватать одного, другому - другого.
Но всегда можно проделать тесты самому.
Я смог найти достоинства paq8pxd только на файлах .mht. Поэтому включил в результирующую таблицу. Иначе смысла в paq8pxd вообще не было бы видно. А как еще надо было сделать?
Сделайте хороший тест, как Вы его представляете, и опубликуйте. А то их (тестов) по архиваторам на русском языке вообще мало (тема неактуальная?). Я за 2012 год только эти знаю:
2012.05.04 Обзор и тест популярных архиваторов: 7-Zip, Power Archiver, WinRAR, WinZip
http://www.almodi.org/raznoe-po/obzor-i-test-populyarnich-archivatorov-7-zip-power-archiver-winrar-winzip
 
2012.03.02 Тест архиваторов
http://bunker27.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
 
2012.01.11 Тестирование архиваторов: WinRar vs 7zip vs Hao Zip
http://yes.km.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=107:testing-the-archives-winrar-vs-7zip-vs-hao-zip&catid=37:computers-soft&Itemid=61
 
А про такую "новость 2012 года", как эта, даже говорить не хочется:
http://f1.of.by/news/53-testirovanie-arhivatorov.html
Желающие могут сравнить с
http://article.techlabs.by/full/44_218.html

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 19:59 30-07-2012 | Исправлено: Shuld, 20:03 30-07-2012
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Меня архиваторы (как наверное и всех) интересуют только в двух случаях - снижение объёма пересылки и для бэкапа.
Как у обычных пользователей, основной контент который нужно бэкапить и который сжимается - это jpg и mp3. Первый во freearc поломан, второго из коробки нет. PAQ хороши, но навряд кто-то в здавом уме будет сжимать им 200gb jpg по 200сек каждую. Для этого лучше подходят более быстрые StuffIt (jpg), WinZip (jpg), packarc (jpg+mp3) ну и freearc как оболочка для любого. Причём режим -sync из всех поддерживает только freearc.
Причём автор freearc, этот замечательный человек, не горит желанием исправлять эти баги, вернуть нормальное сжатие jpg, добавить mp3 в коробку.

Всего записей: 155 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 12:59 31-07-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а как этот замечательный человек может добавить mp3? внешний упаковщик в power pack вероятно есть

Всего записей: 3408 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 13:20 31-07-2012
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Взять и волевым решением добавить например packarc в дефолтный ini для jpg/mp3. За счёт параллельного запуска freearc сразу начнёт рвать всех по скорости сжатия jpg/mp3 во всяких мультимедийных тестах сжатия. Чтобы каждый не изобретал велосипед (свой .ini) взял и начал им пользоваться. Чтобы когда захотелось переслать фотки с очередного отпуска на несколько гигабайт, использовали простой и эффективный freearc sfx, а не глючный StuffIt (в sfx не умеет сжимать jpg), глючный winzip (sfx не более 2гб и не умеет сжимать jpg при sfx).
В powerpack нет внешнего упаковщика mp3. Да и непонятно что делать с powerpack - поставился он c:\Program Files (x86)\FreeArc\PowerPack\ , внутри нет arc.exe и непонятно, то ли копировать всё в основной FreeArc\bin то ли оставить всё на месте.

Всего записей: 155 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 14:12 31-07-2012 | Исправлено: muzf, 14:12 31-07-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Меня архиваторы (как наверное и всех) интересуют только в двух случаях - снижение объёма пересылки и для бэкапа.  
Как у обычных пользователей, основной контент который нужно бэкапить и который сжимается - это jpg и mp3.

То-то и оно!
Я jpg и mp3 не сжимаю.  Вообще!
В моих бэкапах .doc, .pdf и .mht!!! (и архивы).

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:58 31-07-2012
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа "архивариусы", кто может дать совет по сжатию ISO-файлов размером от 1 (часто) до 7 Гб (редко) ?  
 
Вопрос не надуманный  - это Digitale Bibliothek, примерно 120 Гб. Скачивается с торрентов, а там архивирование запрещено правилами. Хотя можно выигрыш в траффике получить до 10 раз. Например, медицинская энциклопедия занимает в ISO 2 Гб, а при сжатии - всего 200 Мб. - Глупо хранить всю библиотеку в исошниках. Сотни CD.  
 
Какой выбрать алгоритм с учетом потерь времени? - Я лично склоняюсь в пользу gzip.
 
Альтернативно  - 7zip ---> LZMA(2) или PPMd. Какие детально выбрать тогда лучше опции архивирования в 7zip?  
 
Не знаю также, какой из них лучше и какой взять конкретно архиватор.
Может кто-то просто rar посоветует.
 
Конечно, есть и принципиальное решение - отказ от .iso в пользу .daa -- выигрыш по сжатию до 10 раз.

Всего записей: 2097 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 14:00 13-09-2012
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так никто и не ответил, чем и как сжимать и в каких режимах ISO-файлы.
А вопрос-то практикой заточен был.
И китайцы дали на него ответ, создав формат daa (проприетарный).
Не было б проблемы - не было б этого формата.
 
Всем понятно, что исошники нельзя без сжатия хранить, все их чем-то как-то сжимают.  
 
Вот я и спросил, какие режимы вы считаете оптимальными для больших
исoшников, что б ждать не более ~10 мин.
 
У кого сотни исошников, тот должен об этом думать.  
 
 

Всего записей: 2097 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 20:05 26-10-2012
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform
Как вариант - REP/SREP
http://encode.ru/threads/1250
http://encode.ru/threads/583
http://encode.ru/threads/1376
http://encode.ru/threads/1362

----------
Опросы ru-board'а

Всего записей: 8816 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 21:51 26-10-2012
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно я качнул изошку ISZ - то есть саму по себе сжатую... Говорят, ее можно напрямую цеплять к демону... Не покатит?
Такие сжатые ISZ производит прога UltraISO.

Всего записей: 466 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 11:40 27-10-2012 | Исправлено: persicum, 13:10 27-10-2012
Astron



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа! Посоветуйте! Пользуюсь MacBook Pro Late 2011, OS X Mountain Lion 10.8.2, архиватор Keka 1.0.3. Cобираю архив софта себе, и часто бывает такая ерунда - упаковываю непосредственно программу Sample.app в архив Sample.app.7z например, и после распаковки она не хочет запускаться. Создается впечатление, что процесс упаковки нарушает целостность каких-то важных данных. Иногда приходится сначала "заворачивать" прогу в zip, а потом дожимать 7z - но это не решение проблемы. Недавно приобрел софт iPack, к которому прикрутил консольный RAR - пока не тестировал. Сорри за оффтоп.

Всего записей: 790 | Зарегистр. 28-12-2003 | Отправлено: 12:03 21-11-2012
Teemoor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые форумчане,  
 
не поделитесь версией FreeArc в которой корректно работает сжатие изображений типа jpg, jpeg? На сайте версия 0.666 (20 мая 2010 г.) - она насколько я понял некорректно работает с изображениями. Очень нужно для архивирования огромного объема семейных фотографий.

----------
UZ - языковой блог

Всего записей: 390 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 18:55 26-11-2012
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Astron
Нет такой официальной. Текущие версии Frearc используют Precomp, в котором баг определения размера данных внутри jpeg. Можно изменить ini и прописать вручную packarc на упаковку и распаковку, но вот Булат ленится сделать это в официальном ini до исправления бага в Precomp.

Всего записей: 155 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 19:18 26-11-2012
Teemoor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
muzf не подскажите как и где надо это прописать? Заранее премного благодарен.


----------
UZ - языковой блог

Всего записей: 390 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 20:12 26-11-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тест архиваторов на декабрь 2012 года
 
Участники теста: WinRAR 4.20 (14 июня 2012), 7z 9.22b (18.04.2011), FreeArc 0.67 (28 ноября 2012).  
Последняя версия архиватора 7z 9.30alfa по времени и степени сжатия практически не отличается от 9.22b. Результаты тестирования с предыдущими версиями архиваторов можно посмотреть в тесте за февраль 2012
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=760#6.  
Результаты теста той же папки с файлами, с новыми версиями архиваторов:

График с осями «время» и «размер архива»:

Каждый маркер обозначает один результат теста. Результаты разных архиваторов обозначены разными цветами. Слева вверху – быстрые режимы, справа внизу – максимальные режимы. Маркер, который находится одновременно левее и ниже – лучше того, который находится правее и выше.
График приведен в логарифмическом масштабе по оси времени, поскольку для FreeArc-а диапазон скоростей работы отличается в 40 раз, что плохо передается в линейном масштабе.  
На графике без изменения перенесены результаты предыдущего теста, с сохранением цвета графика, и добавлены свежие результаты.
Зеленый цвет принят для стандартных методов FreeArc, серый цвет – для экспериментальных –m81…-m89 (2011 г), коричневый цвет – для экспериментальных –m81…-m89 (2012 г).
 
Начнем с WinRAR-а.  
Версия 4.20 стала заметно быстрее версии 4.11. При этом методы сжатия «обычный», «хороший» и «максимальный», как и раньше, практически не отличаются друг от друга. Можно даже сказать, что у WinRAR-а только два метода сжатия: «скоростной» и «остальные». Тем не менее, теперь во всех методах сжатия он лучше быстрых методов у 7z.
 
7z
На сильных методах сжатия лучше и медленнее, чем WinRAR.
 
FreeArc
Значительно улучшился метод –m1. Он стал одновременно быстрее и плотнее.  
Остальные методы изменились слабо, причем –m2/m3/m4 скорее в худшую сторону. Они стали быстрее, но хуже по сжатию (на этом наборе данных).
Новые варианты методов –m81…-m89 (коричневый цвет на графике) стали чуть быстрее при примерно такой же степени сжатия как и раньше.
Все методы –m81…-m89 требуют много памяти (2 ГБ и более) и проверены на компьютерах с процессорами i3-530 (2 ядерный, 4 поточный) и двухядерным E6750 (2.66GHz). На 8-ми ядерных процессорах не проверялись.
Для того, чтобы использовать методы –m81…-m89 необходимо скачать файл arc.ini, запакованный в архив (8КБ): Скачать arc2012-12-02.zip с WebFile.RU и записать его поверх стандартного arc.ini, который должен находиться в том же каталоге, что и Arc.exe (под Windows). Данный файл arc.ini совместим ТОЛЬКО с версиями архиватора 2012 года, и не совместим с версиями до 2011 года включительно. Для версий 2011 года нужно скачать файл от старого теста за февраль 2012 (ссылка в начале).
Следует иметь ввиду, что самые быстрые методы –m1, –m2, –m81…-m84 работают на скоростях, сравнимых или быстрее современных винчестеров. Поэтому время сжатия этих методов в реальных условиях может примерно совпадать. Эффект от этих методов может быть виден на компьютерах с raid-массивами и/или SSD-винчестерами. Желающие также могут попробовать экспериментальный метод –m80 (есть в последнем arc.ini), который еще быстрее. Время сжатия 2,55 с, размер архива 452 209 560 байт.
Скачать последнюю версию FreeArc можно отсюда: http://freearc.org/Download-Alpha.aspx
Для ассоциации с папками и файлами рекомендую поставить следующие галочки в настройках:

Методы сжатия –m81…-m89, после установки файла arc.ini, можно указывать в меню сжатия:

После указания какого-либо из методов вручную один раз, в последующем, этот метод будет доступен в открывающемся меню, кнопка справа в строке «сжатие».

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 07:33 02-12-2012 | Исправлено: Shuld, 08:42 02-12-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Увидеть, успевает ли винчестер за архиватором FreeArc, можно следующим образом:
Нажимаем Ctrl+Alt+Del и запускаем диспетчер задач.  
В диспетчере выбираем вкладку "Быстродействие".
Начинаем архивировать что-нибудь большое.
Когда винчестер не успевает, процессор (ЦП) простаивает:

Если винчестер успевает, процессор загружен по полной:

В "хронологии загрузки ЦП" будет столько графиков, сколько потоков (ядер) у процессора.
В данном случае скриншоты показывают работу 2-ядерного процессора.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 14:48 02-12-2012 | Исправлено: Shuld, 15:04 02-12-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Когда винчестер не успевает, процессор (ЦП) простаивает:  

цп простаивает также и в том случае когда архиватор не может полностью распарралелиться. к примеру rar у меня загружает цп примерно наполовину (при сжатии с рам-диска)
 

Цитата:
Значительно улучшился метод –m1.

к этим работам меня сподвиг ты. кстати жаль что ты тогда же в феврале не протестировал изменения
 
и ещё - без быстрых методов nanozip эти тесты неполноценны. попробуй методы -cf, -cF, -cd, -cD, -co. объём используемой памяти настраивается опцией -mem1.5g

Всего записей: 3408 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 16:11 02-12-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru