WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shpindler
Давай-ка по порядку. 
23:55 22-07-2010
Цитата:| Ну так ты сам себе ответил - появляется каждый раз, когда JD не удается начать скачивание по разным причинам. Если плагин нормальный - то все должно скачаться, если не качает - то наиболее вероятная причина в том что файлообменник сменил алгоритм раздачи, следовательно нужен новый плагин. |
Я ничего себе не ответил. Плагин нормальный, раз он качает в следующую попытку и качал в предыдущую. Значит, JD не должен 3.14...ть, что плагин просрочен/устарел, а просто сообщать, что не смог подсоединиться по такой-то причине (что и сообщает USD).
Цитата:| сообщение выдает по тому что неправильно настроено кол-во одновременно скачиваемых потоков на один хост. Если нет премиума то и нет смысла выставлять в настройках 10 одновременнх закачек, чудес не бывает. |
Выставлено количество закачек - 1, максимум на хост - 1. Сколько этому тупому еще надо? А сообщать он должен то, что закачка просто поставлена в очередь, а не 3.14...ть полную ерунду, предназначенную для динамического IP.
Цитата:| Потому что в JD имеется встроенный link checker - проверяет валидность ссылок перед тем как начинать закачку, это кстати одно из преимуществ в сравнении с тем же USD. |
В USD тоже есть такая опция "Не качать, а только проверять ссылку". Только там эта опция отключаемая, а здесь это обязательные лишние телодвижения.
Цитата:| USD - последний раз пользовался еще до появления JD, программа жутко неудобная, чтобы настроить к примеру реконнект или премиум приходилось лезть в её директорию и читать кучу факов из шапки дабы разобраться что и в какой файл прописывать, масса лишних телодвижений, USD подходит тем кому нравится надевать штаны через голову, и по функционалу до JD ей далеко. |
Для тех, кому не нужен реконнект или премиум, USD самое то. А штаны через голову - это ИМХО как раз про JD - я делаю лишних телодвижений чуть ли не вдвое больше .
Цитата:| В JD - грамотный понятный интерфейс, а поскольку прога написана на JAVA то наличие форточек вовсе не обязательно, работает под всеми осями. |
Насчет интерфейса не соглашусь - много лишнего, заточенного на все эти долбаные реконнекты. Со статическим IP и без премиума все ее фичи только мешают юзеру. Все эти прибабахи нужно было делать отключаемыми.
А вот то, что прога написана на JAVA - это ИМХО как раз ее главный недостаток. Прога из-за этого превращена в монстра, пожирающего ресурсы и память.
Слава Богу, что JD приходится пользоваться столь редко, что все его недостатки сглаживаются...  |
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:14 23-07-2010 | Исправлено: WatsonRus, 16:50 23-07-2010 |
|
). Возникают кое-какие вопросы, давно хотел про них спросить. И это пока только по интерфейсу. 
А может, это так хорошо "перевели" сообщение на русский? И ведь зачастую вывести закачку из такого состояния можно только перезагрузкой JD.