Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm

Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме
Всего записей: 10298 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
Wave_Blessed

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jpeg, как например и mp3, уже очень давно пытаются отправить на пенсию — а воз и ныне там. Тот же webp продвигают такие игроки как гугл и фейсбук практически уже лет десять-двенадцать как, а до сих пор ещё далеко не все просмотрщики его поддерживают. Ну, появится ещё один «идеальный» формат — и чо? Никто не будет перекодировать в него триллионы уже существующих файлов. Никто не будет добавлять его поддержку в уже заброшенные программы. Много народу сидит ещё на win7, а то даже на winxp и на вполне себе определённом наборе софта, не предполагающем обновление. Много народу пользуется привычными форматами файлов из консервативизма. И чтобы полностью подвинуть какой-нибудь подобный общепринятый формат файлов, нужно чтобы сменилось две-три компьютерных эпохи, чтобы полностью ушли в прошлое программы, которые по умолчанию сохраняют в jpg, и так далее. Даже, блин, на utf ещё далеко не все перешли, а вы тут про что-то ещё толком не родившееся говорите.
Сколько было уже ситуаций, когда взлетал не идеальный продукт, а его глючный, ужасный и сырой конкурент, просто потому, что конкурент выскакивал первым.
Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 20:52 20-04-2021
WatsonRus



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О чем вы вообще? Много вы таких "взлетевших" знаете?
 
В сети преобладают gif, jpg и png. Ну еще tiff распространен в сканерах. И так уже десятки лет. webp тужатся, тужатся, а все никуда практически не продвинут.
 
Все новые форматы хорошие, главное, распространить на них такое же влияние, какое есть у "ветеранов".

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:00 20-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот и XPерты подтянулись и порешили, что не взлетит.
Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 21:17 20-04-2021
WatsonRus



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну я вот точно 7-ку не стану менять ради какого-то графического формата. Вдумайтесь - графического формата, да еще редкоземельного. Да я ради браузера менять не собираюсь, а тут какая-то графика редкоземельная... сколько вон пихали JPEG 2000, поддержка вот есть, а где есть сами файлы?
 
Нынешние форматы существуют дай бог с самого начала компьютерной эры, попыток спихнуть их было немеряно. И все по-прежнему.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:28 20-04-2021 | Исправлено: WatsonRus, 21:33 20-04-2021
Air Wind

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если покопаться поглубже, то в разносторонних перекресных тестах у формата .webp тоже появляются свои недостататки и не так хорошо он (этот формат) сжимает, как об это хочет преподнести гугл. Потому что, "как квадратики не перекладывай", а по большому счету, сжимать уже практически некуда, с уменьшением информации об изображении, уменьшается и качество изображения.  
 
Всего записей: 358 | Зарегистр. 18-08-2017 | Отправлено: 21:51 20-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Air Wind
Цитата:
сжимать уже практически некуда

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 07:12 21-04-2021
embrace909



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А меня вот что удивиляет: группа форматов .pbm, .pgm, .ppm, .pnm была разработана в 80-х годах как текстовое представление графики, а их поддержка началась активно внедряться спустя 30 лет в конце 10-х годов современными вьюверами как братья к основным форматам bmp, gif, png, jpg (например, в CPix, qimgv). Может быть идея гениальная, но какой с них толк сейчас?
Всего записей: 4619 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 10:18 21-04-2021 | Исправлено: embrace909, 14:26 21-04-2021
helbvtynec

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Три раза объяснил уже — так и не дошло. Ладно, смейтесь дальше над своими же фантазиями. Adobe'овский TIFF со слоями (и ORA, и MNG), тоже от нечего делать, наверное, придумали, а десятки/сотни тысяч людей, его использующие, должны перестать это делать, потому что некий eddiezato смешным это считает.
 
Wave_Blessed, WatsonRus
А не имеют значения привычки инертных пользователей. Решает индустрия — что сунут под нос, то и будут использовать. Посмотрите на экосистему Apple: где там MP3? где JPEG? Как миленькие все AAC и HEIF используют, потому что там лишние телодвижения нужны для того, чтобы их не использовать.
 
Где сейчас самый популярный и привычный AVI? Где анимированный GIF, безраздельно царствовавший в своей нише, и который сейчас реже MP4/WEBM используется (даже часто принудительно при аплоаде в видео конвертируют)? MP3 сейчас тоже далеко на там где раньше: музыка в основном в стриминге, и там он если сохраняется, то как старый конь, борозды не портящий. WEBP вполне себе взлетел до куда мог на текущий момент (всё-таки последний бастион — Safari только этой осенью сдался, добавив поддержку), если помнить о его назначении (которое в его же названии), а не фиксироваться на выдумках про убиение JPEG. Даже PNG в основной своей вотчине в вебе стабильно позиции сдаёт SVG.
 
У индустрии прагматические соображения: хранение, вычисления, трафик, операционные сложности, гибкость. Есть существенные основания — переходят только в путь (и сами двигают), и никого не спрашивают.
 
И не надо, простигосподи, JPEG2000 поминать. Он кошмарен был с самого начала, и никто его особо не «пихал».
 
Air Wind
Там копаться не надо, его генетическая проблема — древний VP8 в основе. Заменой JPG он в принципе быть не мог изначально, хотя и на голову выше на среднем качестве в большинстве случаев. Но как lossless или анимация — он лучший из хорошо поддерживаемых.
Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 22:50 21-04-2021 | Исправлено: helbvtynec, 22:52 21-04-2021
WatsonRus



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
helbvtynec
Цитата:
Apple

Там вообще свой собственный мирок, в котором крутится ограниченное число маководов. Это не пример.
 
А AVI я еще много встречаю, другое дело там 100500+ кодеков под одним именем.
 
Добавлено:
Я занимаюсь переводом китайского браузера 360 на русский, а китайцы там и графические ресурсы с иероглифами используют, приходится и их заново рисовать. Та вот - там в ресурсах все стандартно - в основном png, jpg, gif, крайне редко webp, которые к счастью, без иероглифов, и их не приходится трогать.
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 23:05 21-04-2021
helbvtynec

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ограниченное число маководов

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
 
Как раз таки пример, когда платформодержатель — не бесхребетный Microsoft, по большей части только волынку десятилетиями тянуть хорошо умеющий, и «дроволомными инновациями» занимающийся, где не надо. Вполне нормально люди адаптируются, если чуть подтолкнуть.
Будут камеры в условный JXL фотографии сохранять, который основными редакторами открывается и в вебе без конверсии работает — никто о привычном JPEG даже вспоминать не будет.
 

Цитата:
А AVI я еще много встречаю
Да нет его нигде давным давно, кроме огороженных парков юрского периода. Так и эпичный веб-дизайн середины девяностых найти можно с обновляемым контентом. Это ж не показатель ни разу.
Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 00:09 22-04-2021
DimmY



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
helbvtynec

Цитата:
Будут камеры в условный JXL фотографии сохранять, который основными редакторами открывается и в вебе без конверсии работает — никто о привычном JPEG даже вспоминать не будет.

Вероятно, так и будет. Только вот перечисленные вами условия кажутся трудновыполнимыми. Касательно камер - пока вижу подвижки только с форматом HEIF, который стала поддерживать Canon, а на практике сталкиваюсь только с просьбами коллег преобразовать его "во что-нибудь читаемое".
Для внедрения нового формата помимо энтузиазма серьёзная мотивация должна быть (или чей-то стальной кулак), а этого нет, как мне представляется.
Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 00:55 22-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
helbvtynec
Цитата:
Adobe'овский TIFF со слоями

Ну вот и нашлось, куда можно кучу тяжеловесных PSD перегнать, а то некуда было.
Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 05:54 22-04-2021
helbvtynec

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ediiezato
Не нашлось. Во первых перегонять нечем, а только экспортировать по одному в Photoshop или свежем GIMP, а во вторых просмотрщики всё равно, что это слои, а не страницы не понимают. Так то и ORA, и MNG были бы вариантами, но первый «еще не», а второй «уже всё», и с просмотром и редактированием подобные проблемы.
 
DimmY
Два последних не трудновыполнимы, а скорее неизбежны. AVIF вообще уже 2/3 используемых браузеров поддерживается (а его AV1 аппаратную поддержку имеет), не успев появиться. По JPEG XL тоже сразу изъявляют заинтересованность в поддержке, хотя другие форматы раньше долго игнорировали или вообще не рассматривали.
Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 09:27 22-04-2021 | Исправлено: helbvtynec, 09:43 22-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Среди разработчиков JXL сотрудники Google. Chrome/Chromium поддерживает формат.
Facebook, один из крупнейших контент-провайдеров, ждет выхода поддержки в Chrome из-под флага и займется активным тестированием для использования в своих продуктах.
 
Уже на основании только этого можно сказать, что у JXL все перспективы получить распространение в Web и на Android-устройствах.
 
В MS Edge Dev уже есть поддержка в коде, только флаг пока недоступен, можно включить через параметр командной строки.
Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 10:34 22-04-2021 | Исправлено: eddiezato, 10:36 22-04-2021
Wave_Blessed

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Среди разработчиков JXL сотрудники Google. Chrome/Chromium поддерживает формат.
Facebook, один из крупнейших контент-провайдеров, ждет выхода поддержки в Chrome из-под флага и займется активным тестированием для использования в своих продуктах.

Повторюсь, то же самое было для webp.
Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 13:06 22-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
У меня 100 ГиБ изображений в WebP, что позволило мне сохранить ~25 ГиБ места на диске. Сколько там сохранили на youtube.com и apple.com, боюсь даже представить.
Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 08:51 23-04-2021
Wave_Blessed

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Типичный довод: у меня вот так, значит везде вот так. Гугл, апл и фейсбук — это всё-таки не весь интернет.
 
https://w3techs.com/technologies/details/im-webp
Usage Statistics of WebP for Websites, April 2021 - W3Techs
WebP is used by 1.4% of all the websites.
 
А сколько громких слов.
Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 13:05 23-04-2021
eddiezato



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
Цитата:
1.4% of all the websites

Цитата:
of all the websites

Цитата:
all the websites

Это значит, что, если на youtube.com WebP используется, а на forum.ru-board.com - нет, то счет 1:1.
Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 15:03 23-04-2021
helbvtynec

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
Не лезьте в статистику, если ее не понимаете. Хотя бы на оба графика по ссылке вдумчиво посмотрите, может что-то щёлкнет.
Я говорил про AVIF, который только свежий Хром и пара его форков поддерживают — процента 2-3 наверное от всех живых браузеров. Мелочь, да? Да только вот это >60% от всех физически используемых инсталляций.
 
Типичный довод, это у вас: «я не использую/мне в глаза не бросается, значит этого нет, и не нужно вообще»
Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 17:07 23-04-2021
Wave_Blessed

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это значит, что, если на youtube.com WebP используется, а на forum.ru-board.com - нет, то счет 1:1.

Ну если для вас интернет — это только ютуб (который, кстати, кроме webp отдаёт и кучу других форматов), а остальные миллиарды сайтов не считаются, потому что слишком мелкие, то да.
 
Мне этот спор напоминает срач с маководами, если честно. Тоже считают себя самыми технически продвинутыми и весь мир — большим яблоком.
 

Цитата:
Я говорил про AVIF, который только свежий Хром и пара его форков поддерживают — процента 2-3 наверное от всех живых браузеров. Мелочь, да? Да только вот это >60% от всех физически используемых инсталляций.  

2%-3% браузеров — это >60% физических инсталяций, но вот 1.4% сайтов, да ещё и с учётом того, что они отдают не только новые продвинутые форматы, но и старые тоже — это далеко не >60% всего интернет-трафика. Так что
Цитата:
Не лезьте в статистику, если ее не понимаете.

Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 22:32 23-04-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru