user2f
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: У кого есть опыт подобной работы, есть ощущение ради чего стоит переходить на Office 2016? | Из моих личных позитивных самых-самых общих впечатлений: стало нагляднее работать с примечаниями в теле документа в ворде - очень удобно, когда большой документ куча народу редактирует, отвечают друг другу на комменты и т.п. Также в Visio 2013 появился новый формат файлов, который не понимается предыдущими версиями. В ексель добавили многое из PowerPivot, фактически PowerPivot/Map/View идут в комплекте к екселю, и сам ексель активно совершенствуется в направлении OLAP/BI. К тому же есть бесплатный PowerBI (скачиваемый отдельно). На мощных компьютерах с большим объемом памяти (а PowerPivot это in-memory BI) ексель 64-бит дает возможность обрабатывать миллионы строк внутри своих листов, и не просто получать данные - а преобразовывать, например распределять, создавать новые колонки и заполнять их данными на основе расчетов по другим колонкам и т.п. Подробнее гуглите PowerPivot/BI - в рунете было несколько статей на русском, в т.ч. на habrahabr. Из самого негативного - чем дальше, тем хуже помощь, оффлайновой помощи давно уже нет, но и онлайновая все проще и проще в духе "а вы знаете, что в ворде есть команда чтобы сделать текст жирным?" - хелп в офисе глупеет на глазах. Частично это компенсируется тем, что в офисе 2016 можно вбить текст в поле "что вы хотите сделать" и система может подобрать нужную вам команду (а может и не подобрать). Вообще вопрос форматов, вопрос, сможете ли вы прочитать файлы, которые вам пришлют и насколько корректно они отобразятся - это ключевой вопрос. Если вам постоянно шлют файлы разные люди - то конечно же, они будут слать в форматах последних офисов, а с вашим 2010 офисом что-то может не прочитаться или открыться немного иначе (например, если при создании файла использовались возможности, которых нет в вашем офисе). Насчет "стоит" ли, каждый решает сам, но: 1. Office 2010 это последний офис для Windows XP и он же последний, который работает на процессорах без SSE2 (например, Athlon XP), соответственно для такого legacy даже вопроса не стоит, что использовать - только XP или семерка и офис 2010. 2. Офисы 2013 и 2016 каждый немного, но чуть-чуть более прожорливы по пожиранию экранного места, чем предыдущие. Например, в аутлуке 2016, как ни крути, а список папок слева будет очень разреженным. Это все потому что офис затачивают под тач-скрины и экраны размером FullHD и выше. Так что смотрите, какой у вас экран. 3. С каждой новой версией, интеграция с облаками MS становится все навязчивее, на каждом углу предлагают сохранить в облако, а не в файл. Пока еще можно отбрыкаться. В целом, глядя ретроспективно, офисы ИМХО полностью вписываются в теорему о лысом-волосатом а.к.а. shit-good: 2000 good, XP shit, 2003 good, 2007 shit, 2010 good, 2013 shit, 2016 good. Так что 2003 для совсем старых компов (начала нулевых), для компов середины нулевых 2010, для более новых офис 2016. P.S. Бонус для сов! В офисе 2016 есть совсем-совем ч0рная (еще чернее, чем 2010, а в 2013 черной не было совсем) цветовая схема, где все надписи на кнопках сделаны белым, идеально для ночных работников. Правда, работает оно не у всех, ЕМНИП в VL не пашет, но в C2R работает. P.P.S. Направление развития задано индусами и желанием догнать эппл и гугл, из винды делают андроид, из офиса делают приложеньице для смартфона с тремя кнопками, усилия направлены на то чтобы сделать из офиса онлайновый сервис; хардкорные юзеры, клепающие в екселе сложные таблицы, занимающиеся анализом данных или пишущие документы на сотни страниц, очевидно считаются старперами-ренегатами. Но пока еще (пока еще) офис - тот офис какой мы знаем и любим - не умер. Лет 5 еще есть, ИМХО. Цитата: Ребята у вот такой вопрос: имеется уже готовая база данных, visio сможет по ней сделать модель концептуальную и физическую? | Что-то такое добавляли недавно (отсюда, январь). | Всего записей: 242 | Зарегистр. 16-11-2012 | Отправлено: 15:11 15-07-2017 | Исправлено: user2f, 16:00 15-07-2017 |
|