Victor_VG
data:image/s3,"s3://crabby-images/90ef8/90ef86e8350336cbb45a551acd65db2680c61eeb" alt=""
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 7sh3 Ну мы с тобой всё прекрасно поняли. Очередная затычка для сокета, ну чуть более современная. zallen Сюда загляни и поймёшь для чего он разработан. Это рабочая лошадка для обработки текста, связи, ну кино посмотреть, а вот счётные задачи ей уже не по зубам. Для этого или ставь Opteron, Xeon, IBM Power 5/6/7, SUN SPARC 9, MIPS Rxx000, DEC Alpha AXP 21x64, HP PA-RISC 8x000, ну на худой конец Intel Core i5/i7 старших версий если смирится с ограничением на размер ОЗУ. Просто у каждого ЦП своё назначение, у APU это простые целочисленные задачи + вывод картинок на экран, а в научных расчётах нужно иметь мощные вычислители плавающей точки которые в устройствах такого класса просто не нужны т.к. > 95% машинных команд в приложениях для которых они созданы это простые целочисленные команды типа сложения/вычитания/сдвига/загрузки/сохранения, а команды сложения/умножения встречаются очень редко. Это позволяет иметь таким ЦП не очень мощные блоки умножения/деления - относительный вклад потерь времени на эти операции в общее время решения задачи невелик и зачастую им можно пренебречь, а себестоимость процессора снижается в разы. Не просто так если взять цену APU за условную единицу серверные ЦП или ЦП для рабочих станций стоят в десятки, а то и в сотни раз дороже при примерно равном числе транзисторов. Просто задачи у них разные и соответственно они по разному устроены что прямо влияет на производительность, себестоимость производства и как следствие на отпускную цену. Твой ЦП это одни из лучших по архитектуре ЦП Intel и от полноценного Xeon отличается рядом схемных упрощений, но по счётным возможностям он не урезан. А все эти AMD APU именно по ним специально урезаны до предела - они рассчитаны на нижний ценовой сегмент рынка ЦП и устройства класса "All-in-On" минимальной себестоимости. Потому никто не станет использовать ресурсы кристалла для создания счётных узлов вместо видеоядра и части устройств системной логики - дорого. Экономия при их применении как раз и достигается за счёт видеоплаты, более простого чипсета, более дешёвой системной платы, интеграция ЦП на системной плате - в самые дешёвые платы ЦП просто впаивают экономя на разъёме. Это всё банальная экономика производства, и примером таких плат могу служить платы на ЦП VIA C7 - он в них обычно просто впаян и заменить его мягко говоря сложно.data:image/s3,"s3://crabby-images/4743a/4743a6a9dab57f6539748bb92cd6aa5f7df46fea" alt=""
---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|