www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: DjVu - возможно ли вообще сжать? - так они по идее, уже пережаты дальше некуда... поискал архивы с дежавю - все или равного или бОльшего размера, нежели сложенные файлы   Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:54 02-09-2006

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИМХО chm лучше юзать - и удобно и надёжно и максимально Всего записей: 8816 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 16:40 02-09-2006

survvb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Timka Вроде WinAce был неплохой по графике и звукам. ---------- ИМХО - Имею Мнение, Хрен Оспоришь. Жизнь хороша, когда пьешь не спеша.. And remember : Crack is not dead!!! Всего записей: 3330 | Зарегистр. 08-07-2005 | Отправлено: 16:50 02-09-2006 | Исправлено: survvb, 18:19 02-09-2006

Timka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Engaged Clown 14:40 02-09-2006 Цитата: ИМХО chm лучше юзать   Наверное, я немного криво сформулировал свой вопрос от 20:29 01-09-2006 Цитата: Подскажите, кто лучше сжимает eBooks - электронные книги, отдельно по типам (не в перемежку)     1. PDF      а) только картинки страниц, без распознавания      b) разпознанные книги     2. CHM     3. DjVu - возможно ли вообще сжать? - не что из этих форматов лучше использовать, а как можно максимально сжать имеющиеся книги этих разных форматов. Поэтому и спросил отдельно по типам файлов - какие архиваторы лучше себя проявляют при сжатии данного типа файлов.   Про PDF - вроде есть спец. утилиты, перепаковывающие документ, т.е. сначала раскрывающие уже сжатое внутри PDF-документа, а затем оптимальным образом сжимающие полученные исходные данные.   survvb Цитата: Вроде WinAce был неплохой по графике и звукам. Это мне ответ? Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 17:16 02-09-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Timka Перепаковка сжатых данных - дело хорошее, а вот уже "спрессованные" данные (в том числе CHM) жмутся обычно совсем плохо, так что разумное решение вряд ли есть. Можно попробовать WinRK, но это экстремальный вариант. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 17:52 02-09-2006

Timka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: Перепаковка сжатых данных - дело хорошее Какие программы этим занимаются?   По поводу CHM - иногда сжимаются достаточно неплохо для уже сжатых данных, в то время как DjVu, по-моему,вообще не сжимается...   Кстати, в формате CHM есть ли какие-нибудь возможности для более сильного сжатия другими собирающими утилитами при компиляции CHM? Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:07 02-09-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Timka Может быть, вопросы о поиске программ лучше в параллельную тему? Цитата: Кстати, в формате CHM есть ли какие-нибудь возможности для более сильного сжатия другими собирающими утилитами при компиляции CHM?   Cомнительно, это же ведь вроде формат от Mirosoft? Или я путаю? Цитата: По поводу CHM - иногда сжимаются достаточно неплохо для уже сжатых данных Кажется, в этой ветке тестировали, можно посмотреть результаты... Но всё равно это не то сжатие, что хотелось бы. Цитата: Какие программы этим занимаются? Вот этого не знаю, спроси(те) в параллельной ветке, ладно? Цитата: в то время как DjVu, по-моему,вообще не сжимается...   Как и MP3, видео в DivX и т.д. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:48 02-09-2006

magistral BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Папка с кучей текстов размером 5,88 МБ (6 171 138 байт), файлов 2073,   папок - 153 сжалась этим чудо-архиватором до файла 7Z размером всего   1,35 МБ (1 423 299 байт). То есть, как и годы назад, она всё ещё влезает   на дискету!!!   WinRar, максимум что смог: 1,94 МБ (2 044 855 байт). То есть, увы...   Но юзабилити у него в разы удобнее. Вот кто бы их скрестил. Всего записей: 212 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 17:51 04-09-2006

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору magistral А WinRK наверно в 700 кило убьёт Всего записей: 8816 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 18:08 04-09-2006

arsvrn Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору magistral А галку на "непрерывный (solid) архив" в раре ставил? А то обычно 7z такого выигрыша не дает, а на текстах часто даже проигрывает. Всего записей: 1241 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 20:42 04-09-2006

magistral BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: magistral   А галку на "непрерывный (solid) архив" в раре ставил?   А то обычно 7z такого выигрыша не дает, а на текстах часто даже проигрывает. Да, ставил. Результат: 1,55 МБ (1 635 416 байт), степень сжатия 23%, метод сжатия -   максимальный, WinRar 3.60.   Добавлено: Engaged Clown Цитата: А WinRK наверно в 700 кило убьёт И ни фига не угадал! Привожу полный итог краткого тестирования: WinRK  3.00 build 3 beta(.rK, PWCM, максимальное  сжатие, 800 МБ                       1,15 МБ (1 212 645 байт)    21:40   7Zip   4.42 (.7z,Ультра, PPMD, 1024 Мб, 32 Мб слово,Solid                                       1,35 МБ (1 423 343 байт)    00:06 WinUHA 2.0 RC1 (.uha, PPM - текст-сжатие, 32768, мультимедиа - сжатие,                         1,36 МБ (1 427 198 байт)    00:22   WinRAR 3.60 (.rar, непрерывный архив, максимальное сжатие                                     1,55 МБ (1 635 416 байт)   00:10 Ещё хотелось бы включить в тестирование KGB Archiever, кто знает, где он есть, а то лень искать. А время и пожирание оперативки в WinRK впе- чатляют не по-детски!!!   Добавлено: Довольно-таки занятная статья: http://www.compdoc.ru/os/windows/modern_archivers/ Всего записей: 212 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 21:59 04-09-2006 | Исправлено: magistral, 23:47 04-09-2006

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Про PDF - вроде есть спец. утилиты, перепаковывающие документ, т.е. сначала раскрывающие уже сжатое внутри PDF-документа, а затем оптимальным образом сжимающие полученные исходные данные.   - это насчет пересохранения картинок в доке с меньшим разрешением? Или насчет чего?   Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:26 05-09-2006

Timka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg 17:48 02-09-2006 Цитата: Timka 16:07 02-09-2006 Цитата: Viewgg 15:52 02-09-2006 Цитата: Перепаковка сжатых данных - дело хорошее, а вот уже "спрессованные" данные (в том числе CHM) жмутся обычно совсем плохо, так что разумное решение вряд ли есть. Можно попробовать WinRK, но это экстремальный вариант. Какие программы этим занимаются?   Может быть, вопросы о поиске программ лучше в параллельную тему? Согласен, что вопрос вроде бы как о программах, но в то же время скорее о методах сжатия и сравнении разных архиваторов для данного класса файлов. Ведь любые результаты сравнения верны лишь для тех файлов, на которых выполнялось тестирование   Под перепаковкой уже сжатых файлов я понимал именно перепаковку, т.е. сначала распаковку уже сжатой информации внутри PDF- или CHM-документа, а затем сжатие полученных данных оптимальным образом. bredonosec Цитата: Timka 15:16 02-09-2006 Цитата: Про PDF - вроде есть спец. утилиты, перепаковывающие документ, т.е. сначала раскрывающие уже сжатое внутри PDF-документа, а затем оптимальным образом сжимающие полученные "исходные" данные. - это насчет пересохранения картинок в доке с меньшим разрешением? Честно говоря, не знаю, как именно достигается большее сжатие, просто в Squeeze Char 2006.pdf с сайта www.maximumcompression.com увидел следующие результаты Цитата: PDF [medici] v1.5, 1.246 страниц,      10.339.455 байт 100,00% Multivalent PDF Compact 040415 -max     7.117.666       68,84% PAQ 7 Option -5 (24.12.2005)            8.566.423       82,85% WinRK v3.0.3 (best asym.) ROLZ-3        9.150.937       88,51% UHARC v0.6b ('05) -mx -mm+ -md32768     9.210.465       89,08% 7-Zip v4.39 (LZMA ultra 96 MB bt4)      9.279.918       89,75% WinRAR v3.60 (auto, solid, 4MB)         9.326.413       90,20% Программу MultiValent смотрим здесь http://multivalent.sourceforge.net/ Вот и спросил, кто чего знает по этому поводу, кто что пробовал для сжатия PDF.   Особенно интерсуют результаты для eBooks, причем 2 варианта      а) только сканы (картинки) страниц, без распознавания      b) разпознанные книги Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 15:47 05-09-2006 | Исправлено: Timka, 16:15 05-09-2006

Timka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Затрачиваемое время интересно, но не принципиально Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:20 05-09-2006

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору magistral Хаха , если WinRK тебя не устраивает , то KGB тебе лучше не видеть вообще Всего записей: 8816 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 18:59 05-09-2006

magistral BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Engaged Clown Цитата: если WinRK тебя не устраивает , то KGB тебе лучше не видеть вообще Объяснись! Всего записей: 212 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 21:18 05-09-2006

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да всё просто - на максимуме жрет проц на 100% и всю оперативу - ничего нельзя сделать.   Да и жмёт он ОЧЕНЬ долго - даже при 2 гигах ОЗУ и проце P4 3.6 Ghz Всего записей: 8816 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 21:28 05-09-2006

magistral BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Engaged Clown Хочу! Всего записей: 212 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 22:04 05-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование