Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
Opera1156
46.58%
надстройки над IE438
17.65%
Firefox801
32.27%
Internet Explorer (IE)62
2.50%
Mozilla18
0.73%
Netscape3
0.12%
Другой4
0.16%
Тема закрыта .Всего Голосов: 2482
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:

 
                                                               2004 - 2005
место
браузер
голосов
%
   
I
надстройки над IE
690
38.98
   
II
Opera
577
32.59
   
III
Firefox
352
19.88
   
IV
IE
73
4.12
   
V
Mozilla
70
3.95
   
VI
Другой
5
0.28
   
VII
Netscape
3
0.16

Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005
 
                                                              2002 - 2004
место
браузер
голосов
%
   
I
Opera
476
42.42
   
II
IE
287
25.57
   
III
надстройки над IE
173
15.43
   
IV
Mozilla
137
12.22
   
V
Netscape
26
2.32
   
VI
Другой
23
2.05

Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  


 
Обратите внимание. Началось открытое тестирование трёх лидирующих браузеров, просим участвовать всех форумчан, кому интересен объективный результат, и всех тех кто НЕ пасует перед желанием выявить ЛУЧШИЙ браузер, в тесте... а не на словах...
 
Статьи и обзоры
  • Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005
  • Javascript Speed Tests - тестирование браузеров на скорость обработки JavaScript + обзор результатов теста наиболее современных браузеров
  • Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется). Полный перевод: Сравнение скорости браузеров (рус)
  • Сравнение и обзор Opera 9.0, Firefox 2.0 beta 1, Internet Explorer 7.0 beta 3 (eng) (19.07.2006)
     
    Онлайн-тестирование браузеров
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристиками браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     
    Статистика используемых браузеров среди посетителей поисковика Яndex
    Статистика браузеров среди посетителей Mail.ru

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:16 14-05-2006 | Исправлено: PREVED, 12:57 09-12-2006
    St B

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
     

    Цитата:
    Ага, особенно ребят из googlelabs. У вас Opera? Sorry, your web browser is not yet supported.

    Ну, это как сравнить известный предмет с пальцем. Халтурщиками, имхо, были названы крутые дизайнеры, который про http://www.w3.org/ и разработанные консорциумом стандарты ничего не слышали, а потому проверяют свои домашние странички только в IE. Или слышали, но ленятся.
    Google сознательно разрабатывает свои сервисы под IE/FF. Это не говорит о том, что все они недоступны в других браузерах, в Опере у меня не работает только гмейловский чат. Он появляется при выставлении опции "Mask as Mozilla".  

    Всего записей: 21 | Зарегистр. 22-06-2006 | Отправлено: 20:44 21-07-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    St B

    Цитата:
    Google сознательно разрабатывает свои сервисы под IE/FF.

    Каждый, и умный, и глупый идёт по пути наименьшего сопротивления. Один клепает домашнюю страницу без оглядки на Оперу, не принимая во внимание её пользователей вообще, как класс, другой, вроде гугли, рад бы оглянуться на оперу, но иногда не может этого сделать просто по объективным причинам. Проигрывает всегда пользователь Оперы.  
     
    Это было в начале пути Gmail-a, это есть и сейчас, навскидку http://pages.google.com

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 21:03 21-07-2006 | Исправлено: Zeroglif, 21:43 21-07-2006
    PREVED



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Melkosoft

    Цитата:
    От второго и третьего толка мало: они отличны от user-agent'ов Mozilla и IE. Фактически, это все user-agent'ы Оперы. Большинство сайтов считает их Оперными.  
    Аналогично в 9-й версии, только там эти настройки убрали из GUI (впрочем и правильно, всё равно пользы от них не было почти ни какой).

     
    А опции "Mask as Mozilla" и "Mask as Internet Explorer" (предпоследний и последний пункты) в Site preferences - Network - Browser identification разве не для этого сделали? Смена идентификации на полную маскировку под IE/Mozilla для всех сайтов сразу не имеет никакого смысла, а вот для отдельных сайтов - это очень даже полезно.

    Всего записей: 1988 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 21:21 21-07-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    другой, вроде гугли, рад бы оглянуться на оперу, но иногда не может этого сделать просто по объективным причинам.

    И каковы же "объективные причины"? К слову, интересно по каким объективным причинам гугль платил (платит?) "распространителям" FF? Не в курсе?
     

    Цитата:
    Это было в начале пути Gmail-a

    Пользуясь случаем хотел бы спросить, чем Gmail так привлекателен, что кто-то ставит вопрос о смене браузера вместо смены Gmail'a на тот же старый-добрый Mail.ru? Никогда Gmail'ом не пользовался - а может зря? Может там медом намазано и нуно срочно региться?
     

    Цитата:
    это есть и сейчас, навскидку http://pages.google.com

    Не вижу заветное "с Оперой не дружим" или для этого нужно региться?
     

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 21:45 21-07-2006 | Исправлено: forever, 21:46 21-07-2006
    Melkosoft

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PREVED

    Цитата:
    А опции "Mask as Mozilla" и "Mask as Internet Explorer" (предпоследний и последний пункты) в Site preferences - Network - Browser identification разве не для этого сделали?

    Вообще-то для этого. Но, согласись, зайдя на сайт, и увидив сообщение  «Только для IE»
     как-то лениво (мне, и, вероятно, ещё многим) лезть копаться в настройки. Поэтому я сделал проще — представляю Оперу Ослом всем сайтом с помощью Proxomitron.
     
     
     
    Ещё иногда бывает полезным представляться Гуглом.
    Зайдите, например сюда, представляясь Гуглом и Оперой и найдите множество отличий.
     

    Всего записей: 607 | Зарегистр. 25-03-2005 | Отправлено: 21:53 21-07-2006
    PREVED



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Melkosoft

    Цитата:
    Вообще-то для этого. Но, согласись, зайдя на сайт, и увидив сообщение  «Только для IE»  
     как-то лениво (мне, и, вероятно, ещё многим) лезть копаться в настройки. Поэтому я сделал проще — представляю Оперу Ослом всем сайтом с помощью Proxomitron.

     
    С другой стороны, ты портишь статистику Опере . Плюс к этому некоторые сайты все-таки нормально затачиваются специально под Opera.

    Всего записей: 1988 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 23:09 21-07-2006
    Melkosoft

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не порчу, т. к. разные там счётчики и баннеры (которые и считают глобальную статистику) — зло, и я этот мусор из страниц аккуратненько вырезаю.
     
    А вообще, статистика бродилок для меня не имеет никакого значения. Главное, чтоб используемая мной бродилка была хорошей

    Всего записей: 607 | Зарегистр. 25-03-2005 | Отправлено: 23:21 21-07-2006
    Redisych



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Лис в ишачьей шкуре, или жертвам IE посвящается...

    Всего записей: 662 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 01:11 22-07-2006
    St B

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    forever
    Про упомянутые сервисные сообщения гугла есть здесь.
     
    Zeroglif
     

    Цитата:
    Каждый, и умный, и глупый идёт по пути наименьшего сопротивления... Проигрывает всегда пользователь Оперы

    С этими утверждениями сложно спорить. Любой производитель определяет "целевую группу" для своей продукции. Иногда ограничительным фактором является цена, иногда - такое вот безобразное кастрирование предоставляемых возможностей. Это безусловно относится к браузерным войнам, ведь пользователь, особенно недалёкий, будет относить отсутствие на странице чата к недостаткам браузера. С одной стороны (как раз со стороны недалёкого пользователя) это действительно так. "В Опере картинки не грузятся, а в IE всё отлично. Ваша Опера - ...". Такой пользователь тут же отправится на свою домашнюю страничку/блог и поделится своими изысканиями с другими недалёкими пользователями, навешает им лапши на уши, сделает несколько открытий из цикла "неправильно отображает большинство веб-страниц!!!".
    Мне представляется, что невозможность (для гугла весьма спорную - после подмены идентификатора страница отображается) одним браузером правильно отобразить страницу, сделанную под другой браузер, нельзя считать недостатком. Считать это нужно результатом конкурентной борьбы между Оперой и Firefox'ом, а также результатом политики, проводимой Google, MicroSoft и пр.
     
    Кстати, про browser sniffing на operawatch сегодня проскочила статейка. Интересно - почитайте.

    Всего записей: 21 | Зарегистр. 22-06-2006 | Отправлено: 01:11 22-07-2006 | Исправлено: St B, 01:12 22-07-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    St B
    Спасибо за линк. А то сколько брожу по гуглю - нигде никаких проявлений недружелюбности к Опере не видел. Разве что панели их для Оперы пока нет.

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 10:37 22-07-2006
    Digital Ray



    Massive Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    St B

    Цитата:
    Ваша Опера - ...

    .
    имхо без соответствующей поддержки со стороны  
    в том числе и сервисов типа мсн и гугл...
    любой браузер будет ... г...
    .
    почему? -- да потому что это финансирование,  
    сервисы, поддержка и тд
    .
    примеры? -- Виндовс... система как известно  
    не самая хорошая, но...
    .
    выход? -- увы для некоторых -- это написать статью  
    и ходить по Сети с криками -- "Обидели! Подлые! Защитим! Сохраним!"
    хотя имхо это не поможет, тут надо расширять удобство и функционал  
    надо идти по пути развития совместимости...  
    .
    по совокупности полезных качеств
    Опера не самый лучший браузер,
    и имхо особого горя тут нет...

    ----------
    Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

    Всего записей: 3314 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:51 22-07-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Digital Ray

    Цитата:
    имхо без соответствующей поддержки со стороны в том числе и сервисов типа мсн и гугл... любой браузер будет ... г...

    Хм... Как то с ног на голову: не браузер должен поддерживать, а какие-то "сервисы" должны поддерживать браузер. А зачем, кстати?
     

    Цитата:
    почему? -- да потому что это финансирование, сервисы, поддержка и тд

    Финансирование? Вот просто так берут и финансируют? От доброты душевной. Есть версии, зачем гугль финансирует распространение FF так, будто это их собственный проект?
    Сервисы, поддержка - что сказать то хотел?
     

    Цитата:
    примеры? -- Виндовс... система как известно  
    не самая хорошая, но...

    Это пример? "Но...". Но ЧТО?
     

    Цитата:
    по совокупности полезных качеств Опера не самый лучший браузер, и имхо особого горя тут нет...

    А ты знаешь эту "совокупность полезных качеств" Оперы, чтобы выражать свое имхо?

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 13:22 22-07-2006 | Исправлено: forever, 13:24 22-07-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    St B

    Цитата:
    Мне представляется, что невозможность ... одним браузером правильно отобразить страницу, сделанную под другой браузер, нельзя считать недостатком.

    Нужно считать. Сколько лет мы слышим нытьё Оперы про то, как к ней жесток окружающий мир? И страницы под неё не делают, и снифферят, и идеи воруют, и т.д, и т.п. Зеркало виновато'c. Раньше надо было чесаться. Когда зарабатывали себе плохую репутацию на почве ECMAScript/DOM/forms, когда до последнего момента просили за продукт денежку, когда не занимались продвижением серъёзно, а самое главное громко, когда не писали доки по специфике движка, когда тормозили с реализацией фич (под тот же Gmail)... Столько лет, столько инноваций и такой плачевный результат (в процентах на рынке). И виноваты в этом кто? Естессно Microsoft, Google и Firefox. Первый - по жизни гад, а двое других нынче объединились в ЗАО "***дец Опере!"
     
     
    Digital Ray

    Цитата:
    по совокупности полезных качеств  
    Опера не самый лучший браузер

    А лучший кто?

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 13:33 22-07-2006
    Digital Ray



    Massive Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    forever

    Цитата:
    не браузер должен поддерживать, а какие-то "сервисы" должны поддерживать браузер

    ты не правильно понял...  
    я не сказал что браузер не должен... но я сказал что сервисы поддерживают браузер и это "+"
    .

    Цитата:
    что сказать то хотел?... Но ЧТО?  

    читай внимательнее
    .

    Цитата:
    ты знаешь

    я знаю, потому и пишу своё имхо, а что... этого делать уже нельзя?
    эта твоя бурная реакция от того,  
    что моё мнение -- Опера не самый лучший браузер?
    .
    ... но это так и есть по моему мнению...  
    Почему? Да потому что он неудобен, несовместим, неверно отображает страницы, у него нет большого выбора расширений... одним словом Опера -- это только красивая упаковка, а внутри -- пшик... браузер для домохозяек, работающих в дэфолтных настройках...
     
    Добавлено:
    .
    Zeroglif

    Цитата:
    по совокупности полезных качеств  
    Опера не самый лучший браузер
     
    А лучший кто?

    .
    сложный вопрос...
    ответ зависит от того чего ты ждёшь от браузера...
    1- если ты заливаешь оперционку и ... всё -- то тебе эксплорер
    2- если ты хочешь кроме первого пункта ещё чего-то -- то тебе Опера или Макстон или Фарфокс в дэфолтных (или почти дэфолтных) настройках
    3- если ты любишь поковыряться, настроить, внести новые функциональные возможности - то тебе Опера или Фаирфокс... но по части удобств в процессе капания Фаирфокс в разы удобнее, а по возможности расширения возможностей Опера просто аутсайдер, по сравнению с Фаирфоксом
    .
    поэтому ответ не односложен -- это зависит от твоих потребностей, желаний и возможностей... выбирай сам...

    ----------
    Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

    Всего записей: 3314 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:35 22-07-2006 | Исправлено: Digital Ray, 13:48 22-07-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Digital Ray

    Цитата:
    ответ зависит от того чего ты ждёшь от браузера...  

    Все 3 твоих пункта мне нужны. Поэтому я выбираю IE + add-on (Maxthon)...

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 13:47 22-07-2006
    Digital Ray



    Massive Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    я выбираю IE + add-on (Maxthon)

    .
    имхо любое мнение достойно уважения и внимания...
    .
    что касается меня -- я давно выбрал Фаирфокс,  
    а своё мнение об Опере уже высказал выше...

    ----------
    Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

    Всего записей: 3314 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:50 22-07-2006 | Исправлено: Digital Ray, 13:51 22-07-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Digital Ray
    >Да потому что он <браузер Opera> неудобен
    Удобство - дело вкуса каждого. По мне - самый удобный.
     
    > несовместим
    C чем? Опера наиболее полно поддерживает стандарты - с чем она не совместима?
     
    > неверно отображает страницы
    Замызганный стереотип. Уже давно Опера неверно отображает  страницы не более чем любой другой браузер. Для каждого браузера есть корявые страницы.
     
    > у него нет большого выбора расширений...
    У FF есть куча расширений для реализации того, что и так есть в Опере - это плюс FF.
    У Оперы без расширений есть функционал, который FF добирает расширениями - это минус Оперы.
    Какой-то бредовый аргумент - не находишь?
     
    > одним словом Опера -- это только красивая упаковка, а внутри -- пшик... браузер для домохозяек, работающих в дэфолтных настройках...
    Ну и заодно, между делом, он самый легкий (несмотря на все навороты), самый быстрый и наименее прожорливый.
    Такая вот "совокупность полезных качеств по которым Опера не самый лучший браузер". А если не Опера - то кто же?

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 14:12 22-07-2006
    St B

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
     

    Цитата:
    Нужно считать. Сколько лет мы слышим нытьё Оперы про то, как к ней жесток окружающий мир? И страницы под неё не делают, и снифферят, и идеи воруют, и т.д, и т.п. Зеркало виновато'c. Раньше надо было чесаться.

    Не знаю, о каком нытье идёт речь. Не оспариваю сам факт, просто не сталкивался.
    Идей, реализованных в браузере, лично мне не жалко. Пусть воруют и сделают лучше. Если появится браузер, не требовательный к ресурсам, безопасный (в широком смысле), быстро рисующий страницы и хорошо настраиваемый - уйду с Оперы без сожаления.
     
     
    Конечно, было бы здорово, если с появлением восьмой версии для десктопов, а может и раньше, началась массированная рекламная акция Opera Software. Мне, как пользователю, сегодня было бы проще, проблем в гуглом, возможно, и не появилось бы и т.д. Возможно, рекламная кампания ни к чему бы не привела и явилась бы пустой тратой денег. Сегодня имеем то, что имеем - по разным оценкам до 1% пользователей в мировом масштабе.
     

    Цитата:
    когда не писали доки по специфике движка, когда тормозили с реализацией фич (под тот же Gmail)

    Не занимаюсь веб-разработкой, поэтому никогда не интересовался доками по специфике движка. Если доки не писались - да, это серьёзная ошибка OSA. Надо было писать.
     

    Цитата:
    Столько лет, столько инноваций и такой плачевный результат (в процентах на рынке). И виноваты в этом кто? Естессно Microsoft, Google и Firefox. Первый - по жизни гад, а двое других нынче объединились в ЗАО "***дец Опере!"

    Согласен, результат не самый лучший. Плохо ещё и то, что сейчас хоть немного выправить ситуацию в свою пользу будет очень непросто. Гораздо сложнее, чем, скажем, в 2002-2003 годах.
    Не берусь делать выводов о будущем союза файрфокс-гугл и о его влиянии на позиции Оперы. Сотрудничество может неожиданно закончиться, например, после серии критических уязвимостей в FF, а может действительно привести к окончанию разработки настольной Оперы и концентрации OSA на mobile-версии. Или вообще ничего не изменится - останется 1% пользователей и частичная поддержка сервисов Google.
     
     
    Digital Ray
     

    Цитата:
    ... но это так и есть по моему мнению...  
    Почему? Да потому что он неудобен, несовместим, неверно отображает страницы, у него нет большого выбора расширений... одним словом Опера -- это только красивая упаковка, а внутри -- пшик... браузер для домохозяек, работающих в дэфолтных настройках...

    О, это как раз описанный мной выше случай. Очередной пользователь авторитетно делится своими открытиями в области неотображения страниц, пшиков, домохозяек и пр. Жаль только, что в следующем посте обнаруживается некое противоречие
     

    Цитата:
    2- если ты хочешь кроме первого пункта ещё чего-то -- то тебе Опера или Макстон или Фарфокс в дэфолтных (или почти дэфолтных) настройках  
    3- если ты любишь поковыряться, настроить, внести новые функциональные возможности - то тебе Опера или Фаирфокс...

    Не встречал я ещё домохозяек, которые любят покопаться в настройках (но при этом работать в дефолтных) и терпеть неверно отображаемые страницы.
     

    Цитата:
    но по части удобств в процессе капания Фаирфокс в разы удобнее, а по возможности расширения возможностей Опера просто аутсайдер, по сравнению с Фаирфоксом

    "Возможность расширения возможностей" наводит мысль о поговорке "Шире ж#пы не пёрнешь". Естественно, у лучшего в мире браузера не бывает глючных расширений, утечек памяти, слетающих настроек и требовательности к аппаратной части для комфортной своей работы. Именно по этим признакам Опера является "просто аутсайдером".
     
     
     
     

    Всего записей: 21 | Зарегистр. 22-06-2006 | Отправлено: 14:29 22-07-2006 | Исправлено: St B, 14:34 22-07-2006
    Digital Ray



    Massive Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    forever
    всё спорно
    .
    St B

    Цитата:
    Не встречал я ещё домохозяек

    ты невнимательно читал мой пост,  
    и уже успел меня причислить к каким-то там...
    но специально для таких случаев как твоё невнимание я повторю -- противоречия нет, я сказал о том что Опера - это неудобный браузер для домохозяек, которые работаю в дэфолтных настройках, и мнят себя крутыми серферами... ты усмотрел противоречие -- но его нет, в третьем случае Оперой пользуются те кто хочет покопаться, но сделать это значительно удобнее с другим браузером...
    .
    и по поводу твоей ж%пЫ... имхо попорядку -- глючных расширений тебе никто не предлагал (их единицы), а неглючных -- тысячи... а у Оперы круглый НУЛЬ... потому-то операводы всем и рассказывают что они просто не нужны типа ...утечки памяти -- замызганный стериотип, как и слетающие настройки... по поводу требований к апаратуре -- купи себе обычный проц с мамкой, этого хватит с головой... хватит сидеть на первом пентиуме, поверь... а то что Опера -- это аутсайдер -- понятно и так, осталось дать возможность проверить это всем... т.е. протестровать браузеры, но не в дэфолтных настройках, а в тех которые будут на реальных компах у реальных людей... там-то и выяснится кто лучший...
    .
    но этого почему-то боятся Операводы... они находят тысячи причин и оправданий...
    Почему? да потому что их устраивает необъективная цифра в шапке топика... а если кто-то даст народу возможность сравнить все эти прелести Оперы с таковыми у других браузеров... то имхо выяснится совсем другая картина... этого-то и боятся Операводы

    ----------
    Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

    Всего записей: 3314 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 15:27 22-07-2006 | Исправлено: Digital Ray, 15:34 22-07-2006
    PREVED



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    Столько лет, столько инноваций и такой плачевный результат (в процентах на рынке). И виноваты в этом кто? Естессно Microsoft, Google и Firefox.

     
    Не виноваты в этом ни корпорация M$, ни вездесущий google, и даже маркетинговый пшик по имени Firefox не виноват.
    Положение Opera на рынке это следствие того, как она позиционировала и позиционирует себя. Рынок настольных компьютеров у норвежцев значится далеко не в основных приоритетах. К тому же, давайте не будем забывать, что с момента своего появления и еще год назад Opera была условно-платной (Adware) программой, что сильно сдерживало ее распространение. Opera всегда вела честную игру, полагаясь только на свои силы и средства, никогда не пиарилась на лживых мифах (Firefox), и рынок тоже не монополизировала навязыванием браузера пользователям (интеграция IE в Windows). В этом отношении Opera ASA ведет более честную игру, нежели IE и Mozilla Corporation.
     

    Цитата:
    Первый - по жизни гад, а двое других нынче объединились в ЗАО "***дец Опере!"

     
    Какое бы то ни было целенаправленное ущемление Оперы сейчас отсутствует. А вот игнорирование и некоторое пренебрежение (чаще всего незалуженные) к Opera - это имеет место быть.
     

    Цитата:
    А лучший кто?

     
    Да уж точно что не IE и не производные от него.

    Всего записей: 1988 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 15:36 22-07-2006 | Исправлено: PREVED, 15:39 22-07-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
    Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru