monday2000
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору romanef Цитата: Если новичок серьезно увлечен книгосканированием, то он освоит все наши программы, но для этого он должен пройти свой нелегкий путь. Вы же хотите сделать конфетку и положить ему в рот. | Да, конечно. Но речь о том, что не надо, с другой стороны, неоправданно (как сейчас) усложнять эту, саму по себе, конечно, сложную задачу. Чувствуете разницу? bolega Цитата: Если у Вас этого не происходит при нажатии на W ("W" и "]" по функциональности абсолютно идентичны), то скорее всего, баг в клаве, а не в cк. | Ещё и на PageDown то же самое. Это точно - проверял. Всё это в Win2000. Баг всегда проявляется вскорости после открытия задания и начала листания файлов и, кажется, всегда только один раз.А что скажут другие - это что, только у меня, что ли? Цитата: Вы очевидно путаете, видимо, из-за незнания, что такое dithering. | Dithering я понимаю как искуссную имитацию серой фотографии мельчайшими чёрными точками на белом фоне (т.е. 2 цвета). Это так раньше Мону Лизу на матричном принтере "рисовали" (её полагалось очень издалека рассматривать). Вообще я этот вопрос действительно тщательно ещё не рассматривал. Может быть, Вы тоже поэкспериментируете с Irfan View и сравните его конвертацию сложных случаев "grey->b/w" с кромсаторной? Цитата: Это какое-то новое слово в интерфейсе, чтобы меню Options (присутствует во всех известных мне прогах) выносилось в отдельную утилиту. | Это я предложил по аналогии с DEE 5.1 - там есть редактор профилей, который (как я думаю; точно не знаю, ещё не смотрел) правит текстовый файл с профилями. Смысл идеи в том, что эти опции настолько редко используемы, что им самое место именно в ini-файле - чтобы они обычного юзера не смущали. И вообще - как-то всегда все жили без этих опций - и ничего. А зачем, например, менять цвет резаков? Подозрительно как явная нелепость. И ещё меня вот эти изображения маленьких клавиатур просто убивают на месте (это где хоткеи назначаются). Нечего всему этому делать в Кромсаторе - пусть оно будет отдельной программой, редактирующей ini-файл. Вообще на мой взгляд, половина этих новых опций не нужна - это Ваша задача - разумно подобрать, скомпоновать и зафиксировать значения этих опций - а не юзера. Это Вы ответственность на бедного юзера перекладываете, снимая её с себя - ничего хорошего это не даст. А всё из-за того, что интерфейс ("парадигма") Кромстатора плох в принципе, вот и приходится городить такой огород - безуспешно пытаться улучшить заведомо плохое, вместо того, чтобы изначально сделать заведомо хорошее, не нуждающееся ни в каких "подпорках" (в виде крайне сомнительных опций). Это уже игра не на пианино, а на оргАне. Насчет Lite-версии у меня сильные сомнения. Есть вещи, которые нельзя изымать даже из Lite-версии. Очень хорошо, что Вы спросили. Я сейчас постараюсь нарисовать портрет такой программы. Итак, Kromsator Lite - это должна быть программа только для кромсания. На деле она получится только как бы для упрощённого случая обработки. То есть пусть Kromsator Lite принимает на входе только ч.б или серые или цветные сканы и их же и выдаёт, но только уже порезанными по размеру - и всё. Правда, не знаю, какого цвета должны быть навешенные поля - наверное, подобрать по среднему цвету скана. Т.к. Kromsator Lite не будет никак менять входной режим цветности, то и зоны ему никакие не потребуются. Поэтому можно станет вместо 4 оставшихся резаков сделать прямоугольник - один большой на скан. Прямоугольник, кстати, воспринимается юзерами интуитивно-понятнее, чем резаки (об этом говорят многочисленные просьбы заменить резаки на прямоугольник). Даже если Вы сделаете только один Kromsator Lite, а Gray Enhancer не дойдут руки - не беда - можно и вручную подкорректировать "по серому" отдельные "сложные" сканы, причём в сторонних программах (или в нынешнем Кромсаторе). Расчёт тут на то, что среднестатистическая "техническая" скан-книга не имеет (почти) никаких "сложных" случаев. Согласитесь, что появление Kromsator Lite, рассчитанного на это, невероятно заманчиво - ибо это тут же привлечёт к делу создания DjVu-книг сотни новых участников (!) - за счёт исключительной простоты программы. Тут даже можно чуть-чуть, самую малость, пожертововать качеством (в виде отсутствия наличия навороченных фич). Kromsator Lite должен состоять из 2 частей: предобработка и обработка. То есть запускаем Kromsator Lite, и нам предлагают выбрать один из двух вариантов и, в зависимости от выбора, загружается свой интерфейс (разный!) - оптимизированный под данную задачу. В предобработке мы унифицируем сканы (режем развороты-ошмётки), а в обработке загружаем полученные сканы-полуфабрикаты и кромсаем. Причём сделать бы так, чтобы в обработке проверять - удовлетворяют ли сканы-полуфабрикаты входным условиям, и если нет - отказываться кромсать и повторно направлять на предобработку (уж не знаю, возможно ли так в принципе сделать, но общая суть такая). То есть сказать: "как хотите, мытьём или катаньем, в каких угодно программах (можно и в нашей), а получИте путёвые полуфабрикаты, удовлетворяющие всем нашим условиям, вот их-то только мы и возьмёмся кромсать, а иные - нет. Только так". Такой подход к делу сильно упростит кромсание. Разделять предобработку и обработку на 2 отдельные программы не стОит (на мой взгляд, а там как знать) - т.к. это неразрывные части одной задачи - кромсания. В Kromsator Lite должно войти всё, что относится непосредственно к кромсанию простой, среднестатистической книги - deskew, despeckle, выбор полей, разрешения, и т.д. НЕ должны войти вкладки Convert, Quality, Pdf, работа с DjVu. Редактор постобработки Result view - обязательно войдёт, и практически в неизменном виде как в 5.6А, пожалуй (только иконки кнопочек хотелось бы построже). Magic clear убрать, наверное (в Gray Enhancer его потом). А вот в 5.65 DBG в Result view уже, кажется, появились излишества - вообще, очень трудно что-либо вразумительное сказать по полуготовой программе. Впрочем, по Result view я ещё особо не думал пока. Основная идея по Result view та же - убрать из контекстного меню "глобальные" опции, и куда-то их вынести (конечно, в пределах Result view) - может быть, сделать наверху текстовое меню и туда? Не знаю пока, знаю только, что контекстное меню Result view явно перегружено. Может быть в Kromsator Lite удастся воплотить мою идею - полноэкранный режим обработки (аналогично Result view) - тем более, что задача воплощения облегчится уходом резаков. Ну, и конечно, надо чётко будет разделить глобальные и странично-ориентированные опции и только последние иметь "на виду", а первые куда-то прятать. Да, может быть, в Kromsator Lite стоит добавить статус-бар и туда выводить всякую там индикацию - всё-таки удобная штука - статус-бар. Главное в Kromsator Lite будет то, что как минимум, половина интерфейса срежется, а оставшаяся половина должна быть доведена (можно и совместными усилиями) по эргономичности до уровня WinDjView. И тогда такая программа (Kromsator Lite) пройдётся как порождающая искра по рядам "книгоделов", в том числе потенциальных (лично я знаю таких несколько человек). В течение полугода после появления такого Kromsator Lite мы все увидим бурный всплеск качества (всплеск количества произойдёт позже - через год-полтора) новых DjVu-книг. И всё это зависит от одного человека - Вас. Чувствуете, какие мощные силы в Ваших руках? Главное - применить имеющиеся силы и средства с максимальным толком - и тогда эффект будет гораздо сильнее, чем сейчас от нынешнего Кромсатора, который всех пугает и отталкивает от "книгоделания", проталкивая мысль, что якобы всё это "неимоверно сложно". Удачный исход в создании некоего Kromsator Lite (а потом, со временем, может быть, и Gray Enhancer) ликвидирует "самое слабое звено" во всей цепочке книгоделания и откроет дорогу к разработке столь вожделенной всеми универсальной и "чайниковой" технологии книгоделания "от и до". Ведь большинство элементов этой цепочки уже есть - осталось их лишь скомпоновать. |