Лучший плеер для музыки 2008
	Ответ	Голоса	Проценты
	AIMP	617	36.51%
	Apollo	49	2.90%
	foobar2000	586	34.67%
	JetAudio	110	6.51%
	MediaMonkey	11	0.65%
	Quintessential Player	9	0.53%
	XMPlay	27	1.60%
	Winamp	182	10.77%
	Windows Media Player	53	3.14%
	другой...	46	2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 1690

01MDM Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Maxim_289 Надоел, это значит я потерял к нему интерес. Больше не интересно собирать, писать скрипты, и т.д.  Переключился на другое. К тому же я бы не сказал, что по звучанию он чем-то отличается от других. На мой, имхо, слух. . У спайдера, например, тоже 32 бита и всякие там кроссфайды. Всего записей: 2638 | Зарегистр. 13-02-2006 | Отправлено: 20:57 08-03-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Случайно поставил плеер Winamp 5.5x - ну не знаю, когда они мой тип аудиокарты успели добавить в поддерживаемые плеером, но звук сейчас стал по качеству нормальный, вобщем благодаря декодеру in_mad.dll, MAD Decoder 0.2 и sanb`у тоже , (сейчас MAD Decoder портабельный и ставится в разные плееры) звук приблизился к jet audio Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 21:41 08-03-2008

sanb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viktor_Kisel Цитата: Случайно поставил плеер Winamp 5.5x - ну не знаю, когда они мой тип аудиокарты успели добавить в поддерживаемые плеером, в смысле? Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 21:44 08-03-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: в смысле? Ну раньше сколько я пробовал Winamp2x-5x - звук был мягко говоря не очень, сейчас поставил Winamp 5.5x - звук на удивление качественный, можно слушать. Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 21:49 08-03-2008

sanb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ну раньше сколько я пробовал Winamp2x-5x - звук был мягко говоря не очень, сейчас поставил Winamp 5.5x - звук на удивление качественный за последнее время стандартный mpeg декодер winamp'а значительно "улучшился" Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 22:18 08-03-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: за последнее время стандартный mpeg декодер winamp'а значительно "улучшился" Это какой - in_mp3.dll? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 22:38 08-03-2008

sanb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору угу Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 22:43 08-03-2008

miksanfree Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как по мне, то здесь "тусуется" совершенно однобокая аудитория     AIMP-а и foobar2000-а. Всем ведь понятно, что винамп по популярности не должен им уступать, особенно так значительно, как это отображено в голосовании.   Основная причина - это то, что винамп настолько стандартный, что его просто никто не замечает, просто все привыкли к нему. А кто будет голосовать за то, что не замечает.   Да, кстати, я за winamp, вследствии достаточного кол-ва плагинов, простоты настройки и нормального (уже сейчас) качества звука. Всего записей: 745 | Зарегистр. 28-07-2006 | Отправлено: 09:41 28-03-2008

R4DO Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да, кстати, я за AIMP, вследствии достаточного кол-ва плагинов, простоты настройки и нормального (уже сейчас) качества звука. Всего записей: 10 | Зарегистр. 27-03-2008 | Отправлено: 10:50 28-03-2008

wvas2004 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а я за KMP - очень функциональный! куча встроенных кодеков! Всего записей: 13 | Зарегистр. 06-05-2006 | Отправлено: 11:15 28-03-2008

Worster Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: остановился на JetAudio, во-первых выдает самый лучший звук в режиме as is (и без танцов с бубнами и всевозможными плаганами)   Поддерживаю Всего записей: 116 | Зарегистр. 19-12-2003 | Отправлено: 15:12 03-04-2008

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Что-то здесь напоминает баталии "Linux vs Windows". Только здесь "Foobar vs прочие".   И по аналогии скажу - вообще-то плеер для того, чтобы слушать музыку, а не для того, чтобы его конструировать и настраивать. Возьмите "голый" Foobar - слушать его вполне можно, и звук неплохой. Но вот насчёт его удобности... А по качеству звука (imho, я не меломан, но через "чебурашки" слушать - не по мне) я бы расставил так: JetAudio, Apollo, (WinAmp, Aimp, Foobar - где-то рядом). Apollo у меня стоит на запуск по умолчанию - щёлкнул по файлу, прослушал - никакие медиабиблиотеки, ничего лишнего, быстро. А когда надо - запускаю или JetAudio или Aimp. Winamp тоже иногда использую. Но у Aimp'а преимущество, на мой взгляд - нет всяких наворотов для видео и прочего. Видео я смотрю другими программами.   PS Голосую за AIMP2 Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 15:38 03-04-2008 | Исправлено: Andarin, 15:44 03-04-2008

NoAngel777 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Windows Media Player Всего записей: 2561 | Зарегистр. 04-04-2006 | Отправлено: 21:51 03-04-2008

UKPR Рубоардовец Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Winamp Всего записей: 18716 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 22:38 03-04-2008

lex79 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору foobar Всего записей: 91 | Зарегистр. 31-10-2005 | Отправлено: 15:50 10-04-2008

valmax Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AIMP Всего записей: 12 | Зарегистр. 10-04-2008 | Отправлено: 16:45 10-04-2008

Yarylo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Постоянно разрываюсь между AIMP и foobar2000. Никак не могу остановится на одном из них... Всего записей: 2344 | Зарегистр. 05-12-2004 | Отправлено: 09:32 11-04-2008

HeavenBorn Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AIMP Всего записей: 29 | Зарегистр. 01-08-2005 | Отправлено: 15:58 11-04-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сколько я тестил плееры, но качество звука пожалуй одно из самых лучших у JetAudio (и фильмы тоже, но это уже другая тема). Но иногда тянет до чего-то постенького типа винампа, тогда пользуюсь AIMP-ом или BizzOn-ом с in_mad.dll (MAD Decoder для mp3). Почему не винампом скажете? Потому что он не на столько прост и удобен как cкажем BizzOn, ну а его дополнительные возможности мне как раз совсем не пригодились. Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:23 19-04-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование