softovikk
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bunin8 20:49 07-10-2012
Цитата:| Попробую снова на одной старой машине |
Эмсик как забирал у системы свои 300-400 Мбайт, в зависимости от количества установленной памяти на системе (что примерно равно 15-20% от общего объема), так и будет продолжать занимать.
В своём сообщение камрад, brath, хотел донести, что по его мнению в версии 7.0.0.12 уменьшилась латентность продукта, т.е. программы стали более отзывчивы из-за того, что антивирус стал быстрее набирать нужный ему объём памяти, например для загрузки вирусных определений, для работы (проверки файлов). Что, конечно, хорошо, если это действительно так и есть. Пока же это только сугубо личные впечатления одного человека.
don108 12:20 08-10-2012
Цитата:| Те приложения, на которых вы замечаете "заморозку", занесите в исключения EAM-а |
Т.о. сознательно снижаем безопасность системы. Лучше сменить антивирус, если на то пошло.
P.S. Для резвости:
1. "Защита" - "Файловая защита" - "Проверять все новые или изменённые файлы" (убрать проверку всех файлов при чтении - в антивирусном решении Emsisoft ANTI-MALWARE этот вариант оптимален, кстати его использует так же и Bitdefender и многие другие вендоры по-умолчанию).
2. Выбрать "Проверять только файлы с расширениями" (производители вполне адекватно реагируют на тенденции времени по заражаемым объектам, что и отражают в своих предустановленных масках)
(Вполне достаточно будет первого пункта, imho.)
sasha1979 00:19 09-10-2012
Цитата:| Подскажите с вопросом по Emsisoft. Как лучше поставить на windows 8 64 bit |
Придерживаюсь третьего варианта, т.е. без разницы. Главное, в процессе установки временно отключить один из уже установленных продуктов.
P.S. А, вообще, интересно услышать наблюдения пользователей, которые устанавливали комплексный продукт - в какой очередности устанавливаются EAM и OA из "коробки" от производителя.
Интересный Видео-тест детекта Emsisoft Anti-Malware 7.0 на базе 292699 malwares
P.S. Обратите внимание на 25 минуту теста, когда идёт "отсев" зловредов с помощью Emergency Kit (движок Ikarus). Выводы (вполне логичные) автор, Nostromo771, приводит в конце тестирования - какой из движков является "панацеей" от вирусов.
Единственно, что не хватает тесту - проверки Emsisoft Emergency Kit 2.0.0.9 (Ikarus) изначальной коллекции файлов в виде 292699 экземпляров зловредного кода, с последующим сравнением остатков (как количественных, так и качественных) с Emsisoft ANTI-MALWARE 7.0.0.10
P.S. Что-то подобное было месяц назад (Тест Emsisoft Anti-Malware 7.0.0.6 Beta & 6.6.0.4 - сканирование). Насколько помню, версия 6.6.0.4 показала себя по-лучше. В любом случае сила Emsisoft ANTI-MALWARE не только в вирусных определениях  |
хотя и реферер правильный, и потоков один... получает размер файла и сразу отлуп... браузером же со свистом качается... 
