Melkosoft
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PREVED Цитата: Чем объясните вашу точку зрения? | Множеством тем в форуме Проблемы с сайтами на Операфане плюс собственным большим опытом использования Оперы плюс мнением многих веб-разработчиков. Ссылки на мнения уже были в теме, добавлю ещё одну: Цитата: Опера напоминает продукт, сделанный студентами, чтобы отчитаться: навешано много ненужных рюшек, но при этом основная функциональность, необходимая браузеру, осталась недоделанной. […] Наконец, разумом невозможно понять, что Опера делает со шрифтами: если открыть одну и ту же страницу в MSIE, FireFox и Опере, потом сделать скриншоты и удалить с картинок все, что относится к окну браузера (панели, меню и пр.), то в первых двух случаях страница будет выглядеть практически неотличимо, а в Опере будет п*ц. Именно со шрифтами. Если хочешь вынести некоторые элементы за линию набора (например, слева от поля для ответа во фразе «Ответ на сообщения темы такой-то» вынесена левая кавычка), специально для Оперы обычно приходится писать дополнительные три (!) инструкции, чтобы эта кавычка отобразилась целиком. Это не все недостатки Некоторые нетривиальные задачи, которые просто выполнить в любом браузере, не удается (совсем) реализовать в Опере. В свое время заявлялось, что Опера — единственный браузер, который поддерживает стандарты W3C на 70 %. Это время прошло. Любой современный браузер (MSIE, FireFox, Safari) следует стандарту достаточно хорошо, а работает лучше Оперы. Разработчики Оперы заявили, что теперь она умеет делать XSLT-преобразования (они используются на xml.pro-radio.ru). Это откровенный п*ж. Может и умеет, но не так, как говорит стандарт. | Думаю, аргументов достаточно? | Всего записей: 607 | Зарегистр. 25-03-2005 | Отправлено: 23:46 11-07-2006 | Исправлено: Melkosoft, 23:47 11-07-2006 |
|