Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
надстройки над IE550
24.01%
Opera1286
56.13%
Firefox385
16.80%
Internet Explorer (IE)46
2.01%
Mozilla17
0.74%
Netscape3
0.13%
Другой4
0.17%
Тема закрыта .Всего Голосов: 2291
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:

 
                                                               2004 - 2005
место
браузер
голосов
%
   
I
надстройки над IE
690
38.98
   
II
Opera
577
32.59
   
III
Firefox
352
19.88
   
IV
IE
73
4.12
   
V
Mozilla
70
3.95
   
VI
Другой
5
0.28
   
VII
Netscape
3
0.16

Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005
 
                                                              2002 - 2004
место
браузер
голосов
%
   
I
Opera
476
42.42
   
II
IE
287
25.57
   
III
надстройки над IE
173
15.43
   
IV
Mozilla
137
12.22
   
V
Netscape
26
2.32
   
VI
Другой
23
2.05

Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  


Статьи и обзоры
  • Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005
  • Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.
     
    Онлайн-тестирование браузеров
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
    Ок, по пунктам.
     

    Цитата:
    1. Листинг secunia по unpatched уязвимостям IE актуален на 100%

    1. Он не актуален на 100%. Возможно, некоторые уязвимости из него будут исправлены в очередных обновлениях. Из них же мы обычно узнаём и о тех, которые в этом списке (пока) не присутствуют. Одно из стандартных правил: давать информацию об уязвимости лучше всего одновременно с линком на патч.
     

    Цитата:
    2. MS именно забил (ака плевать ему) на исправление

    2. Заплату к дыре, появившейся в мае, делают в срочном порядке только в декабре. И озаботились лишь после публичного появления эксплойта. Как еще назвать подобное поведение, кроме как "забили" ?

    Цитата:
    3. MS всё пофигу пока нет публичного эксплойта.

    3. См. пункт 2. Не всегда, но в данном случае именно так.

    Цитата:
    4. MS полгода вообще ничего не делал.

    4. См. пункт 2. С июня по ноябрь включительно - как раз пол-года.

    Цитата:
    5. Баг не исправляли по причине того, что он не критичен.

    5. См. пункт 2. Бросились фиксить только когда дыру стали реально использовать.
     
    В общем, грустно, когда производитель софта не решает свои проблемы до тех пор, пока они не становятся проблемами пользователей. Камешек в огород MS.
     
    P.S. Про баг, который "очень долго валил FF" не в курсе, в силу отсутствия интереса к FF. С интересом посмотрю, если дашь линк на описание.

    Всего записей: 6921 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 04:46 05-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz, я себя никогда не считал, ни дауном, ни просто ламером. Однако пару лет назад я был-бы в вашем лагере, и тогда-же теми-же словами убеждал упертых альтернативщиков-оперистов что IE это единственный подходящий инструмент для безпроблемного серфа в сети. Что-же изменилось? Вроде головой не бился, наркотиков не употреблял. Однако почему-то сменил платформу. Как по вашему, почему?

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 10:45 05-12-2005
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Benchmark

    Цитата:
    дыре

    Цитата:
    дыру
    попробуй вместо публицистического термина "дыра", использовать более технические термины "баг", "уязвимость", "эксплойт", и сам незаметно для себя поймёшь, почему даже где Major_Fox, которого вряд ли можно записать в пособники Майкрософт, видит полторы недели, ты видишь полгода, или ещё что-нибудь

    Цитата:
    В общем, грустно, когда производитель софта не решает свои проблемы
    хммм ... беспокойство по поводу дел  Майкрософта? Серъёзно? Ты их имел ввиду ???

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 15:54 05-12-2005 | Исправлено: artfavourites, 16:06 05-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    хммм ... беспокойство по поводу дел  Майкрософта? Серъёзно? Ты их имел ввиду ???

    Ну похудей мой кошелек с 7500000000$ до 4500000000$ я-бы начал беспокоится. Это никак не катастрофа, и даже не грань катастрофы, но это уже проблема. Другое дело как решать проблему: качеством или колличеством.

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 16:14 05-12-2005
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites

    Цитата:
    попробуй вместо публицистического термина "дыра", использовать более технические термины "баг", "уязвимость", "эксплойт"

    А что - от этого проблема решится сама собой, без патча от MS ?

    Цитата:
    хммм ... беспокойство по поводу дел  Майкрософта? Серъёзно?

    Дочитай предложение до самого конца, включая "пока они не становятся проблемами пользователей". И постарайся понять, о чем там сказано. Если не получится - увы, помочь ничем не могу.

    Всего записей: 6921 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:33 05-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    баг, который "очень долго валил FF"

    Интересно, о каком из них речь?
    1. Межсайтовый скриптинг и выполнение произвольного кода в Mozilla Firefox (Firefox 1.0.3), судя по камментам, версия 1.0.4 была выпущена на следующий день.
    2. Множественные уязвимости в Mozilla Firefox (Firefox 1.0PR, Thunderbird 0.8) - информация об уязвимостях была опубликована через год после выпуска уязвимой версии.
    3. Переполнение буфера в URI обработчике в Mozilla Firefox (Mozilla Firefox 1.5 Beta1, Mozilla Firefox 1.0.6) - очень хорошо помню, на следующий день после сообщения об уязвимости был выпущен Firefox 1.0.7
     
    Наверняка во всех продуктах, включая Opera есть некоторое колличество неизвесных уязвимостей. Другое дело, насколько оперативно разработчики реагируют на обнородование уязвимых мест. Если пользователи Opera и Firefox получают обновления буквально в считаные часы, для IE этот срок варьируется от недели до месяца (может и больше). В свете чего, говорить о том что IE был уязвим в течении полугода, не совсем честно. Но и 2 недели срок не малый.
     
    Вспоминая последнюю уязвимость оперы, пользователей windows она не коснулась, а на unix это было даже весело - друзей подкалывать. Впрочем с IE я сейчас развлекаюсь точно так-же, только почему-то народ вместо того что-бы поржать над внезапно взбзднувшим медиаплэйером, хватается за сердце и лезет на Windows Update.

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 16:49 05-12-2005 | Исправлено: Major_Fox, 16:54 05-12-2005
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да я просто призываю многоуважаемый All отойти от стиля публицистических статей, который в силу специфики журналистской работы имеет явный паническо-сенсационный перекос.
    Во первых, работа специалистов по безопасности направлена не на подготовтку материалов для сенсационных статей, а на общую безопасность.
    Во-вторых тут уже и так полно примеров того, что получается, если отталкиваться не от преимуществ конкретного продукта, а от своего понимания недостатков других.
    - Высказывания разительно быстро теряют всякую конструктивность.

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 17:29 05-12-2005
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ок, действительно можно подвести небольшой итог.
     
    Major_Fox

    Цитата:
    Наверняка во всех продуктах, включая Opera есть некоторое колличество неизвесных уязвимостей.

    Безусловно есть. Ни IE, ни FF, ни Opera, ни любой другой браузер не являются "полностью безопасными". Не стоит забывать, что понятие безопасности - оно комплексное, и человеческий фактор играет одну из важнейших ролей. Это факт номер раз.
     
    Факт номер два: не все уязвимости обнаруживаются фирмами, специализирующимся на безопасности данных. Ряд уязвимостей становится известен им (и производителю ПО) лишь после того, как появляются реальные рабочие эксплойты (вспоминаем code red, sasser и т.д.).
     
    Время с момента публикации информации об уязвимости или публикации prove of concept и время, в течение которого эксплойт реально используется злонамеренными личностями - далеко не одно и то же.  
     
    Свежий пример: информация об эксплойте появилась в мае, публичный prove of concept - пару недель назад. Кто-нибудь может поручиться за то, что подобный код не был создан грамотным хакером, допустим, уже в начале июня, и пол-года безнаказанно использовался ? Вот в том-то и дело, что никто. Но бездействие Microsoft в самом деле непонятно.
     
    Факт номер три: скорость устранения уязвимостей у Opera и FF выше, чем у IE, а количество известных неустраненных уязвимостей меньше. Что опять говорит не в пользу последнего.
     
    В общем, каждый делает выводы для себя.

    Всего записей: 6921 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:09 05-12-2005
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Major_Fox

    Цитата:
    судя по камментам, версия 1.0.4 была выпущена на следующий день.


    Цитата:
    очень хорошо помню, на следующий день после сообщения об уязвимости был выпущен Firefox 1.0.7

    Это патчилось только в nightly билдах - релизы выходили несколько позже.

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 18:30 05-12-2005
    Da_Neil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Internet Explorer: новый способ обворовать пользователя - CNews
    Как из рогов изобилия!

    Всего записей: 3420 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 19:10 05-12-2005
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Da_Neil
    Гы - похоже фича IE подцеплять поведения через CSS тут явным образом расценивается как недостаток. Надо отметить, что данный недостаток широко применяется собственно на сайте майкрософта исключительно в мирных целях, и его описание открыто выложено на MSDN.
    Непонятным остается, как недостаток IE могут пропатчить ребята из Google. Непонятным остаётся также, как заставить уязвимую программу (Google Desktop) со всеми её недостатками и достоинствами работать с другими браузерами, приобщая их к своим достоинствам, и, возможно, недостаткам.

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 19:50 05-12-2005 | Исправлено: artfavourites, 19:54 05-12-2005
    UncoNNecteD



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Opera. Руль.
    Глючит, но безобидно
    Чего и вам желаю...

    ----------
    -= Я тут чертовски давно =-

    Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 21:54 05-12-2005
    Da_Neil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites

    Цитата:
    Непонятным остается, как недостаток IE могут пропатчить ребята из Google.

    Вот так.  
     

    Цитата:
    Непонятным остаётся также, как заставить уязвимую программу (Google Desktop) со всеми её недостатками и достоинствами работать с другими браузерами, приобщая их к своим достоинствам, и, возможно, недостаткам.

    Как уязвимость IE может работать в О или Fx? Разве что MS скупит обоих.

    Всего записей: 3420 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 00:31 06-12-2005
    rasdol



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Lomster

    Цитата:
    Если развить тему столь любимого вами БАГ РЕПОРТА, посчитать кол-во обращений туда с багами, выделить кол-во обращений пользователей Оперы и ФФ, вычесть их из всего кол-ва, получится что багов у пользователей ИЕ куда как больше.
     
     
    Не будь голословным, подсчитай...

    Всего записей: 255 | Зарегистр. 19-06-2005 | Отправлено: 08:58 06-12-2005
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Da_Neil
    В том-то и дело - прочитай что там написано
    Попасть в масс-медиа, написав о уязвимости приложения вроде Google Desktop вряд-ли удастся, IE - другое дело. Ведутся рассуждения без привязки даже к конкренным версиям IE, Операционной системы (!?). Ну а рассужденя о том, что в движке обработки CSS присутствует возможность использовать javascript функциональность, так это с версии 5.5 появилось. Подобная функциональность общем-то и другим браузерам была бы только на пользу.
     
    А Google Desktop заработает с другими браузерами лишь когда этого захочет Google, Google этого захочет лишь когда этого будет нужно пользователю ... Насчет компетентности Google в своей сфере, думаю, пояснять излишне.

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 11:00 06-12-2005 | Исправлено: artfavourites, 11:06 06-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Как уязвимость IE может работать в О или Fx? Разве что MS скупит обоих.  

    Никак. Основное достоинство, и одновременно основной недостаток IE - интеграция в систему. Я вижу в этом недостаток, и именно поэтому поддерживаю альтернативные браузеры (к слову, я очень не люблю оперу, но с моей позиции она выглядит наилучшим образом). Однако, многие здесь сидят за крепким фаерволом, регулярно обновляя Windows. Соответственно и подход другой. Для них использование IE не выглядит столь чудовищно безрассудно, а недостаток функционала с лихвой компенсируется надстройками.

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 11:02 06-12-2005
    Lomster

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    rasdol

    Цитата:
    Не будь голословным, подсчитай...

    Разбежался, пущай господин abz считает, он ведь приводит БАГ РЕПОРТ как пример глючности Оперы, я же, всего-навсего указал на бедовость этой затеи, т.к. БАГ РЕПОРТ это место, куда пишут о проблемах с форумом, а не с браузером. Так что голословным считайте вышеупомянутого господина, т.к. это он не приводит никаких доказательств, а те что приводит, притянуты за уши и не выдерживают никакой критики.
     
    abz

    Цитата:
    Прошу. Плизз.


    Цитата:
    потрудитесь объяснить, что именно в этом бредового?

    ----

    Цитата:
    Как уязвимость IE может работать в О или Fx?

    В том-то и дело, из-за позиции ИЕ "вне стандартов", приходится все точить под него, эта уязвимость очень показательна и вины Google в этом никакой нет.

    ----------
    Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

    Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 13:28 06-12-2005 | Исправлено: Lomster, 13:29 06-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    из-за позиции ИЕ "вне стандартов"

    Тут выяснился забавный финт: IE с помощью DOCTYPE можно указать, каким следовать стандартам: W3C или Netscape/Microsoft*. Другое дело что W3C поддерживается на довольно слабом уровне, и без дополнительных ухищерений, в стиле DXImageTransform нереально добиться того-же что делается остальных браузерах при помощи html. Опять-таки эти ухищерения, повторюсь, гробятся уже при минимальном уровне безопасности.
    Взгляд на браузерные войны со стороны вэбмастеренга вырисовывает картинку когда еле стоящий на ногах, но воинственный ИЕ, из последних сил поддерживается под руки вэб-мастерами, ибо отпусти его - он рухнет придавив собой 88,2% не в чем не повнных пользователей.
    А что пользователи? Пользователи видят, что все отображается корректно, таблички не разъезжаются, кнопки меню отбрасывают тень на бэкграунд, видят как автоматически качаются обновления для их программ, и воздают хвалу microsoft. За что?
    --------------------------
    * Речь идет о догековском нетскейпе

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 14:15 06-12-2005 | Исправлено: Major_Fox, 14:18 06-12-2005
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Major_Fox


    Цитата:
    Взгляд на браузерные войны со стороны вэбмастеренга вырисовывает картинку когда еле стоящий на ногах, но воинственный ИЕ, из последних сил поддерживается под руки вэб-мастерами, ибо отпусти его - он рухнет придавив собой 88,2% не в чем не повнных пользователей.

    То есть вебмастер сделал одолжение браузеру и подогнал под него свой код? В смысле, не хотел изменить своим жёстким W3C принципам, но добрый характер и природная скромность не позволили послать заказчика нах вместе с его 88-ью процентами тупых клиентов? Лол..., где курица, где яйца...

    Цитата:
    W3C поддерживается на довольно слабом уровне, и без дополнительных ухищерений, в стиле DXImageTransform нереально добиться того-же что делается остальных браузерах при помощи html.

    Ну, допустим, он (IE) будет 200-400% стандартов поддерживать. От этого на lib.ru начнут тексты всплывать из левого угла, подмигивать и тихо вползать в твой правый глаз? Или ты бросишь серенький руборд и прикипишь к форуму, где всё такое прозрачное, с тенями и на css исключительно?

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 14:57 06-12-2005
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    То есть вебмастер сделал одолжение браузеру и подогнал под него свой код? В смысле, не хотел изменить своим жёстким W3C принципам

    Сделал одолжение - да. Но принципы тут не причем. Принципы - для одержимых. Дело только в том, потрачено-ли рабочее время на написание дополнительного кода (который еще может браузер клиента заблокировать как подозрительный). Так одна строчка превращается в 15.
    Библиотека Мошкова и Руборд тоже сюда не вписываются: эти ресурсы несут не рекламную нагрузку, а информацию. И ru-board.com и lib.ru прекрасно выглядят даже в lynx, честь им и хвала за это. Но если сайт рекламный, тут надо посетителя удивлять именно прозрачностью, тенями и css. А еще требуется что-бы это увидел клиент у которого наверняка IE.

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 16:31 06-12-2005
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
    Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru