Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Лучший плеер для музыки 2008
 ОтветГолосаПроценты
AIMP617
36.51%
Apollo49
2.90%
foobar2000586
34.67%
JetAudio110
6.51%
MediaMonkey11
0.65%
Quintessential Player9
0.53%
XMPlay27
1.60%
Winamp182
10.77%
Windows Media Player53
3.14%
другой...46
2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 1690
podliy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По моему скромному мнению, качество звука зависит как от железа, так и от плеера (декодера). Все, кто против- обоснуйте, что звук с частотой дискретизации 44Кгц одинаков со звуком 22КГц и т.п. От железа зависит процентов 70. Иначе все сидели бы на си-медиевских чипсетах и не думали о Енви и прочих креативах. Это если теоретически... А если практически, то рекомендую тем, кто говорит, что от железа не зависит сравнить просто... И отпадёт желание разводить флуд. А ещё нужно определиться, что мы имеем в виду под термином "хороший звук". Я не аудиофил- мажор, чтоб рассуждать о хай- энд системах, но на моём домашнике sony- DAV LF1 отчётливо различаю звучание lossless 800кбит и мп3 320 кбит. Поэтому подвергаю сомнению мнения знатоков с "наушниками Дефендер", ребята, возьмите Томпсон или Сеннхайзер- стоят не запредельно дорого, но если вы берётесь оценивать звук послушайте нормальный звук. Всё познаётся в сравнении. А то, о чём вы говорите "на колонках за 80р у меня звук лучше в фубаре, чем в Джет аудио" легко решается эквалайзером. Плюс ко всему- нужно уметь настраивать программу. В том же JetAudio вывод настраивается в 16 и 32 битах. По умолчанию (если не менять) включен 16-битный вывод. Разница есть. Но, опять же,- на наушниках дефендер не услышите её. Частотный диапазон дещёвой (запредельно) акустики не позволит вам оценить разницу проигрывателей. А если АИМПе у вас басы выпирают на ноуте, а в фубаре нет- это ничего не говорит о программе, дело в настройках.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 19:35 29-01-2009 | Исправлено: podliy, 17:49 08-04-2009
4eszxdr5

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте плеер в котором реализовано:
нужно запускать mp3 файл через определённый промежуток времени (допустим каждые 30 мин) и чтобы запуск файла не мешал работе юзера на компе (не выскакивало окно плеера).

Всего записей: 256 | Зарегистр. 28-01-2005 | Отправлено: 20:27 12-02-2009
Ljuger



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользуюсь всем по немногу: aipm, foobar, jetaudio.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 10-02-2009 | Отправлено: 11:02 13-02-2009
miksanfree



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4eszxdr5
Не знаю как другие, но foobar вместе с плагином foo_scheduler может это делать
если что ссылка на плагин
http://andrewsmolko.googlepages.com/foo_scheduler.zip

Всего записей: 745 | Зарегистр. 28-07-2006 | Отправлено: 01:16 19-02-2009
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4eszxdr5
Winamp сплагином Scheduler: http://www.winamp.com/plugins/details/171307
нет интервала, но можно наставить воспроизведение вкакое нужно время, и так несколько разных когда нужно.

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 01:30 20-02-2009
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
думаю стоит начать новое голосование с выходом новой версии (мажорной, вероятно 2.6) AIMP, к тому же несколько популярных плееров обновилось
и вообще думаю не стоит тянуть до конца года

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 01:58 20-02-2009
Chainyk1



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
лучше фубара ничегоо не нашел ..осбенно если многго музыки

Всего записей: 363 | Зарегистр. 21-01-2007 | Отправлено: 11:38 11-03-2009
Trumpeter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chainyk1

Цитата:
лучше фубара ничегоо не нашел ..осбенно если многго музыки

Я тоже голосую за foobar2000

Всего записей: 1923 | Зарегистр. 03-09-2005 | Отправлено: 20:34 14-03-2009
Giboin



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP - выбрал скорее из-за дополнительных утилит

Всего записей: 8 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 21:03 19-03-2009
Twister42



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aimp

Всего записей: 2 | Зарегистр. 15-03-2009 | Отправлено: 13:31 21-03-2009
Alexandre

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
голосую за foobar2000

Всего записей: 642 | Зарегистр. 24-02-2003 | Отправлено: 13:28 04-04-2009
Clone



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
+ AIMP!
 
Блин, и foobar2000 нравиться. Не, пусть будет AIMP, удобней он как-то. Что однозначно нет - так это WinAmp, что-то разработчики из него такого монстра сделали, аж жуть.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 08:44 07-04-2009
drYY



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP!
А когда к нему автор ASIO прикрутит грамотно, конкурентов у него просто не останется!
 
Добавлено:
AIMP!
А когда к нему автор ASIO прикрутит грамотно, конкурентов у него просто не останется!
 
Добавлено:
AIMP!
вот бы к неу ещё ASIO прикрутить грамотно так все конкуренты и отваляться.
 
Добавлено:
AIMP!
вот бы к неу ещё ASIO прикрутить грамотно так все конкуренты и отваляться.

Всего записей: 347 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 00:08 08-04-2009
podliy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JetAudio рулитЪ. Функционально рвёт АИМПа в клочья мелкие) А BBE и VIVA на хорошей акустике чудеса творят... Казуальным недоплеерам (фубар, ХМ, аполло) расти и расти. Чем должен радовать пользователя проигрыватель? Прежде всего- КАЧЕСТВЕННЫМ ЗВУКОМ, а уж потом низкой тратой ресурсов и убогим интерфейсом))

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 17:34 08-04-2009
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну что, вот и дождались
 
Анонсирована бета версия AIMP v2.60
 
http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=13499.0
 
http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=13461.0
 
Думаю можно начинать новое голосование

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 00:25 10-04-2009
Midasslav



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Раньше пользовался AIMP, потом он стал монстром почти как  Winamp, стало напряжно.
foobar2000 в принципе не плох без плагинов, но принципиально не русифицируемый, это явный минус.
Оно и ничего если бы настроек было как в Apollo, но даже в базовом foobar2000 их немеряно - пойди разберись.
Где бы найти такой же плеер как Apollo, но с поддержкой Uniсode?
 
podliy Newbie
Apollo это и есть качественный звук, а потом уж и все остальное

Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 10:21 10-04-2009 | Исправлено: Midasslav, 10:26 10-04-2009
podliy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Midasslav Junior Member
 
Я так понял- ты фанат Аполло... И ещё понял, что ты JetAudio не пользовал... И есть подозрения, что о качественном звуке немного знаешь)) Что бы там не гундели снобы, ББЕ и ВИВА дорогого стоит, и плеер, захераченный на коленке, не даст этих технологий, и как следствие- звука достойного.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 19:35 11-04-2009
Midasslav



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
podliy
Ничего не знаю о качественном звуке. Но знаю, что адепты HiEnd  звука считают, что чем меньше помех на пути звука, тем он лучше. Стало быть все улучшатели приводят к прямо противоположному результату.  
Я не фанат Apollo, но мне он был удобен. Если бы он понимал Unicode я бы и сейчас его использовал.
А насчет крутости JetAudio - можно посмотреть результаты голосования.
И кстати я его использовал. Но пришел к выводу, что на нем неудобно прослушивать музыку при его довольно-таки  посредственном звучании.
Но я его и сейчас использую. На этом аудиоплеере очень удобно конвертировать видео для портативных устройств, а также можно посмотреть фильмец при случае

Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:38 14-04-2009 | Исправлено: Midasslav, 23:49 14-04-2009
kirillavto



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Просто AIMP

Всего записей: 1 | Зарегистр. 23-11-2008 | Отправлено: 12:43 15-04-2009
EraserHead



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто AIMP

Никогда не ставил AIMP,но сейчас поддался искушению,и юзаю портабельную версию плеера.Со скином Apollo-очень понравился.Стильно,минималистично,удобноВсе остальные скины-в топку.Убожество редкостное.
И все же,думаю,что останусь верен foobar2000+1by1.Последнему.даже приоритет.

Всего записей: 320 | Зарегистр. 12-08-2007 | Отправлено: 12:53 15-04-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru