Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Лучший плеер для музыки 2008
 ОтветГолосаПроценты
AIMP617
36.51%
Apollo49
2.90%
foobar2000586
34.67%
JetAudio110
6.51%
MediaMonkey11
0.65%
Quintessential Player9
0.53%
XMPlay27
1.60%
Winamp182
10.77%
Windows Media Player53
3.14%
другой...46
2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 1690
Bekas333



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
 
Вот просвятил , а я то по наивности думал, что звук зависит от железа а оказывается от плеера. Поставь foobar на бюжетное железо и будет играть как в профстудии

Всего записей: 32 | Зарегистр. 24-12-2008 | Отправлено: 10:30 05-01-2009
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
интересно усышать на каком железе производилось испытание, и по каким пунктам были выставлены оценки..
мне напимер винамп звучит красивее всяких других, втом числе и фубара..
у фубара когда бас вэкуалайзере ставишь то все хрипеть начинает, а ввинампе чистый глубокий бас !!!

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 16:50 05-01-2009
Svetovid



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
для меня лучший - http://www.spider-player.com/
проголосовал за ДжетАудио.

Цитата:
а я то по наивности думал, что звук зависит от железа а оказывается от плеера.

вообще то у меня на встроенной звукарте очень отличается звук. я когда кастинг аудиоплеерам устраивал - 9-10 сравнивал - звук очень отличался.
(Колонки неплохие, а слушал в основном на наушниках Дефендер)

Всего записей: 857 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 17:37 05-01-2009 | Исправлено: Svetovid, 19:53 05-01-2009
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bekas333

Цитата:
а я то по наивности думал, что звук зависит от железа а оказывается от плеера

Вот именно, что по наивности. Осталось бы самоуверенности убавить, глядиь, уже и в жизнь можно выходить. А декодеры mp3 (этот идиотский формат у нас ведь самый распространенный?) у всех разные, это факт.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 17:47 05-01-2009
Bekas333



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот именно, что по наивности.  Осталось бы самоуверенности убавить, глядиь, уже и в жизнь можно выходить

 
Просто когда то, очень данной темой увлекался, и тестов проведено было не мало...
 
 

Цитата:
 А декодеры mp3 (этот идиотский формат у нас ведь самый распространенный?) у всех разные, это факт.

 
Декодеры конечно аргумент весомый, но есть такие понятия как акустика и качество колонок. Опять же из собственного опыта на PC и стандартных бюджетных колонках foobar играет очень даже не плохо, а вот на ноуте одна и таже композиция играет на порядки ниже. И все мои попытки поиграться с настройками успехом не закончились. А вот AIMP на ноуте играет даже ничего.  
А если често я бы проголосовал бы ни за них а за 1by1 - в последнее время он мне очень симпотичен.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 24-12-2008 | Отправлено: 18:01 05-01-2009 | Исправлено: Bekas333, 18:20 05-01-2009
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bekas333

Цитата:
Просто когда то, очень данной темой увлекался, и тестов проведено было не мало...  

Не могу похвастаться могучей акустикой, но тем не менее, разность в звучании разных плееров частенько ощутима даже на моих полураздолбанных (хотя все-таки держащих частоты) колонках или в плохоньких довольно-таки наушниках. Сравнивал на mp3 - у нас это стандартный материал, увы (даже если не брать lossless)
 

Цитата:
Декодеры конечно аргумент весомый, но есть такие понятия как акустика и качество колонок. Опять же из собственного опыта на PC и стандартных бюджетных колонках foobar играет очень даже не плохо, а вот на ноуте одна и таже композиция играет на порядки ниже. И все мои попытки поиграться с настройками успехом не закончились. А вот AIMP на ноуте играет даже ничего.

Это само собой. Правда, на многих ноутах встроенные динамики до того паршивые, что слушать на них вообще ничего нормально нельзя. Если физически срезаны частоты (как на моем ноуте), то никакой эквалайзер и т.д. не поможет. Под Windows самое "вкусное", что я слышал, это JetAudio. (Сейчас я в Linux в основном сижу, но от JetAudio там не отказался бы, хотя и свои плееры неплохие есть; жаль, что он не идет, насколько я знаю) Наверно, на хорошей акустике lossless звучит ещё лучше, тут спору нет. А вообще, тесты имеет смысл проводить на более-менее пристойной акустике... Не поспоришь, если динамики паршивые, никакой декодер и т.д. не поможет.
 
 
PS А на шпильки мои не обижайтесь, люблю их иногда подпускать - характер такой, ничего не поделаешь.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:18 05-01-2009
Bekas333



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PS А на шпильки мои не обижайтесь, люблю их иногда подпускать - характер такой, ничего не поделаешь.

 
Да не сколько не обиделся... Даже стимулирует...
 

Цитата:
Сейчас я в Linux в основном сижу

 
Если не трудно, пару слов о плеере под линукс, да и вообще как в линуксе по части мультимедиа.
 

Цитата:
 Под Windows самое "вкусное", что я слышал, это JetAudio

 
Согласен на все 100 % - если просто слушать, но если работать с несколькими приложениями сразу, то потребности jetaudio  в ресурсах начинаешь чувствовать, вот я и перешел на 1by1.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 24-12-2008 | Отправлено: 19:33 05-01-2009
TomasVercetti

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я до Висты тоже на JetAudio сидел. Перейдя же на неё, пробывал и JetAudio, и foobar, и aimp, но остался с родным WMP - качество звука у него лучше. Сейчас на тотже фубар плагины популярны, которые прямой доступ к аудиокарте дают. В WMP же это уже всё есть. Хотя бы поэтому вообще некорректно сравнивать WMP на Висте, и до неё. (Единственный минус - нету нормальных альбомов и т.п., но я такими не пользуюсь. Всё равно музыку полнотекстовым поиском ищу - эффективнее и быстрее : )

Всего записей: 319 | Зарегистр. 09-01-2006 | Отправлено: 19:49 05-01-2009
Svetovid



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну если колонки совсем уж примитивные, то конечно - разницы у плееров не почувствуешь.

Всего записей: 857 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 19:55 05-01-2009
Zloy_Gelud



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребз, кто пользует WinAmp, напишите, плиз, настройки проигрывания в ПМ. Хочу для себя сравнить проигрыватели..

Всего записей: 3273 | Зарегистр. 30-05-2007 | Отправлено: 19:58 05-01-2009
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bekas333

Цитата:
Если не трудно, пару слов о плеере под линукс, да и вообще как в линуксе по части мультимедиа.  

В общем-то, с мультимедиа под Linux нормально. Аудиоплееров есть много и разных (хотя и не такое многообразие, может быть, как под Win, но нужно ли оно?), я лично предпочитаю Exaile - довольно удобен (сделан под Amarok, другой очень популярный плеер), неплохой звук, который дает свободный мультимедийный фреймворк gstreamer; один недостаток - немного тяжеловат, но мне это совершенно не страшно. Вообще медиаплееров тоже хватает хороших и разных, некоторые даже портируют под Windows (например, знаменитый mplayer). Единственное неудобоство - для поддержки, как это говорят, проприетарных (proprietary) форматов вроде MPEG или зашифрованных DVD (там некоторые трудности в плане патентных ограничений, впрочем, это актуально скорее в США: за использования декодеров MPEG, например, надо платить отчисления; поддержка зашифрованных DVD имеет сомнительную лицензию, т.к. вообще-то алгоритм тоже собственнический, и надо покупать коммерческие плееры, разработчиками которых за использование алгоритма расшифровки уплочено; разработчики свободного ПО довольно трепетно относятся к таким вопросам, поэтому не всегда несвободные вещи поддерживаются "из коробки") нужно ставить дополнительные пакеты, но это совсем несложно.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:18 05-01-2009
Bekas333



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
 
Спасибо за информацию, давно хочу попробывать линукс...

Всего записей: 32 | Зарегистр. 24-12-2008 | Отправлено: 20:38 05-01-2009
zzz528

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
звук зависит от железа а оказывается от плеера  

Да, железо одно и тоже а разные плеера дают разное звучание.
 

Цитата:
на каком железе производилось испытание, и по каким пунктам были выставлены оценки..

Sound Blaster Xi-Fi  
Все плееры настроины поумолчанию
проигрывалось разное mp3, FLAC ,APE
 
1)звучание  
WMP - нормально и точка
aimp -  звучание китайского радиоприемника, может он заточен специально для AC97.  
Winamp тоже что и Aimp только звук все же лучше. Лучший вариант для AC97 и низких битрейтов На битрейтах 128 и ниже все плеера звучат одинаково.
Jet-Audio - звук в целом норм, но ВЧ обрезано немного мне это не понравилось.
Foobar -  FLAC и APE лучше звучат чем в WMP.
Плеер creative -  На mp3\320 и FLAC звук даже лучше чем Foobar.
 
 
2) интерфейс
WMP 9 - убожество, притормаживает, не нравится что он лезет в инет без спроса.
WMP 11 - можно сказать это уже полноценный плеер, тормозит конечно больше.
WINAMP - классика типа, все просто и удобно, лезет в инет без спроса.
AIMP - похоже на Winamp, тормозит графика, и меня лично достало то что он сворачивается в трей, а когда по значку в трее клацаеш  вместо того чтоб развернуться он ставит паузу.
(думаю что Aimp это клон Winampa, причем убогий)
Плеер сreative - тормозной, есть crossfade, выезжает за счет качественого звука,  
Jet Audio - похoж на creative, но не тормозит, есть crossfade, лезет в инет без спроса.
Foobar - притормаживает немного, управление по удобству не хуже winampa, тоже есть свое сглаживание типа crossfade.
 
 
 
PS остальное железо: Колонки S30 оригинальные (были новые модели S30 там звук хуже), усилок радиотехника модернизирован NE5532.

Всего записей: 2008 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 13:43 06-01-2009 | Исправлено: zzz528, 14:06 06-01-2009
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528

Цитата:
AIMP - похоже на Winamp, тормозит графика, и меня лично достало то что он сворачивается в трей, а когда по значку в трее клацаеш  вместо того чтоб развернуться он ставит паузу.
(думаю что Aimp это клон Winampa, причем убогий)  


Цитата:
Foobar - притормаживает немного

 
полнейший бред, научитесь читать, тем более что в AIMP всё на русском
и как lossless может звучать по разному?!!! поотключайте эффекты...

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 14:13 06-01-2009
Bekas333



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528

Цитата:
Да, железо одно и тоже а разные плеера дают разное звучание.  
 

 
Вот в этом все и соль, что под твое железо плееры по разному играют, а не потому что плеер хуже или лучше. У меня на PC foobar звучит почти идеально, а aimp плоховато. На ноуте foobar как китайская галоша, а aimp нормально. Так зачем плееры охаивать ???

Всего записей: 32 | Зарегистр. 24-12-2008 | Отправлено: 17:46 06-01-2009 | Исправлено: Bekas333, 17:48 06-01-2009
RTX

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Winamp

Всего записей: 3697 | Зарегистр. 13-11-2003 | Отправлено: 18:25 06-01-2009
RoDeZiya



NL25
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А может пора перебираться в тему "Лучший плеер для музыки 2009"?

----------
Злой человек.

Всего записей: 2238 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 21:02 06-01-2009
liras

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По мне так Quintessential Player только не обновлялся уже давненько (

Всего записей: 2 | Зарегистр. 06-01-2009 | Отправлено: 21:20 06-01-2009
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RoDeZiya
когда модер создаст тогда и переберемся..

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 02:57 10-01-2009
q111111

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RoDeZiya

Цитата:
А может пора перебираться в тему "Лучший плеер для музыки 2009"?

поддерживаю. а то уже пол месяца в старой теме тусуемся

Всего записей: 1658 | Зарегистр. 05-03-2008 | Отправлено: 23:27 14-01-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru