softovikk
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksdem2
"Total/Internet Security" в названии - это, конечно, особенности китайского фольклора.
(Ещё в прошлом году заходила речь о планах разработчика ввести фаервол в продукт, но до дела так и не дошло)
Фаервол, как понимаю, собирались ввести в том виде, какой есть в Avira, т.е. родной от винды с более-менее удобной оболочкой по его управлению (что и реализовано в Авире и, как по мне, то больше похож на фикцию).
P.S. Разве в бесплатной версии Авира есть веб-защита?
Для полноценного (т.е. достаточной защиты для 99% пользователей) использования 360IS/360TS желательно понимать две вещи:
1. Нужен включённый фаервол ОС (собственно, он по-умолчанию включен и зачем его принудительно отключать пользователю не понимаю).
Встроенного фаервола в ОС для защиты от внешних вторжений хватает за глаза, но вот с выходом прог в инет, их контроля, да, некомильфо. Но это спорный вопрос "удобства". Мы ведь хотим пользоваться компьютером в своё удовольствие, а не есть и спать с ним неразлучно, контролируя что там, где там просится в сеть? Для простого бухгалтера запрос от фаера на доступ любимого Skype в сеть и, не дай бог, нечаянной блокировки, сродни сдачи годовой отчётности - оно ему надо?
Хорошо, если производитель учёл такой вариант и качественно сам фильтрует приложениям доступ в сеть без взаимодействия с пользователем. (А для всего остального есть Comodo!  )
2. Веб-защита реализована в виде проверки ссылок посредством плагинов (дополнений) к основным браузерам, а именно к: Chrome, Firefox и, про который вы забыли упомянуть - нативной (без плагинов) для IE.
Да, все остальные браузеры в пролёте, в частности: Макстон, "старая" Опера 12 (про новую Оперу 15+ тоже не уверен, что плагин подойдёт к её изменённому интерфейсному API) итд. Яндексовские "стринги", Комодо Драгон, и все остальные клоны Хрома/Лиса, нужно тоже проверять на совместимость.
Проверки веб-трафика (на уровне драйвера) в продуктах защиты "360" нет (только уровень приложений), что с одной стороны - не даёт полной фильтрации всего шлака, поступающего из сети (проверяются уже резидентым сканером при записи на диск), с другой - нет латентности (задержки) интернет-сёрфинга. (Adguard, не плагином к браузерам, а программой, в помощь явно не будет лишним)
Естественно, ваша утилита доступа в сеть, не подходит под идеологию проверки веб-ссылок данного АВ.
Только причём здесь фаервол? Вы же разрешите ей доступ в сеть априори при любой управляемой "стенке". Другое дело, что скачиваемое ею гуано-адваре не сильно будет блокироваться на выход встроенным фаерволом ОС - это да, очевидный минус.
haxdoe 12:59 26-11-2014
Цитата:| Авиры, безусловно, функция “web-protection” полезная, однако у нее один существенный минус из-за нее увеличивается Ping с 3mc до 500мс и как следствие, страницы загружаются с очень неприятной задержкой, с одной стороны, кто-то скажет она не значительна, однако как показала практика, стоит отключить web-protection и скорость загрузки страниц моментальная, то есть работать становится быстрее и приятнее. |
С другой стороны, плагины от веб-угроз в 360 не факт, что не мешают совсем...
P.S. Почитал в Авирной ветке пару последних страниц про впариваемый разработчиком "нотификэйшены". Ну, нах Даром не нужен 
Добавлено:
Про бесплатный Bitdefender... только на английском и полный автомат...
С другой стороны - минимальное взаимодействие с пользователем - это как раз про него
Да, насколько помню, своего фаервола в нем тоже нет. |
Всего записей: 2036 | Зарегистр. 16-08-2010 | Отправлено: 00:48 08-01-2015 | Исправлено: softovikk, 01:45 08-01-2015 |
|
