kullibbin
data:image/s3,"s3://crabby-images/579c5/579c51fdd2d567db138e4ae19de3ecc8931182b2" alt=""
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: для корректности теста проведите его с каждым броузером 10 раз каждый раз сбрасывая все кеши , включая днс кеш | Зачем? Сказал же, в РЕАЛЬНЫХ условиях. То есть, и кэш должен быть, иначе откуда скорость? Но! Даже с пустым кэшем - я уже дня три как провожу эти тесты с разными сайтами, на том форуме и на этом смотри, заходил на msn.com - а я там несколько лет уже не был, в кэше естесно пусто, так вот первый вход - и тот ИЕ8 выиграл значительно у оперы, а фокс отстал опять. Может фокс и быстрее скрипты обрабатывает, но тянем-то мы с инета странички, с кэшем, в том числе и с кэшированным днс. Пробовал тянуть фоксом и ИЕ версию для печати с этого форума, разница была по времени где то в секунду, списал на неодинаковость условий. Но три дня, в разное время, на разных сайтах, и постоянно ИЕ8 впереди - это ж не случайно, да? Вот все жду, что кто-нибудь сам попробует протестировать, не надо только ничего обнулять, и какие будут результаты. А то уж начинаю думать, что я сплю и сон такой вижу... Добавлено: естесно, если тестируется работа с кэшем, то надо предварительно пройтись по страничкам, потом перезагрузить браузер и уже тогда мерять. Для всех браузеров. потому что без кэша получатся искусственные результаты, а надо реальные цифры при реальном серфинге. Да я и трафик мерил, на том же самфоруме ИЕ8 в 2 с лишним раза меньше трафика жрет, чем опера, а фокс еще больше оперы. Причем, опера там разучилась по кнопке назад брать из кэша, все равно тянет заново страничку.
---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... |
|