Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник» [?].
Отдельная тема по сборкам [?] WinRAR
Предыдущие части темы: 0 [?] | 1 [?] | 2 [?] | 3 [?] | 4 [?]



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 7.11
Стабильная русская версия: 7.11


Последняя 32-разрядная версия (7.01): английская | русская

Текущая английская бета-версия: -
Текущая русская бета-версия: -

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее... [?]
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Таблица совместимости версий с различными ОС [?]

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342 МБ) [обновлено 12.05.2024]

вместо F.A.Q. [?] || альтернативные архиваторы [?]

Почему при русском разработчике задерживается русская версия, хотя на языке XXX она уже появилась? [?] Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx [?] | без ключа mcx [?]

Всего записей: 39350 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 14:58 24-03-2025
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
На rarlab.com ссылка на исходники UnRAR https://www.rarlab.com/rar/unrarsrc-6.2.8.tar.gz, но последней была вроде 6.2.12?
 
И насчёт "implementation notes": если приложение использует библиотеку (.dll или .so) и экспортируемые ею функции, то что-то нужно менять?

Всего записей: 6648 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:37 29-10-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off

Цитата:
но последней была вроде 6.2.12?

Поправил, спасибо.

Цитата:
если приложение использует библиотеку (.dll или .so) и экспортируемые ею функции, то что-то нужно менять?

Если ничего не менять, она будет работать, но откажется распаковывать словари больше 4 гб. Для их распаковки надо обрабатывать UCM_LARGEDICT callback. Там добавления к API перечислены в whatsnew.txt внутри unrardll-700b1.exe.

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:14 29-10-2023
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"метод сжатия" нельзя сделать в виде ползунка с бесступенчатой регулировкой?

Всего записей: 7930 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 07:25 30-10-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
Выпадающий список привычнее, и в нем видны все названия методов. Можно сразу выбрать нужный.

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:30 30-10-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Ещё подброшу мелкой косметики, которая слегка сбивает с толку.
 
1. При первом открытии диалога архивации нет буковок МБ в поле словаря, однако при прокрутке колесом (или выборе из списка любым другим способом), они появляются:
   
Следовательно, нужно либо сразу показывать буковки, либо скрывать их в принципе всегда, ибо они дублируют выпадающий вариант справа.
   
В нынешнем виде это выглядит как недоработка.
 
2. Лишний пробел в хвосте значений размера томов, а в варианте FAT32 там вообще пробела два, но перед скобками.
   
 
Или решить "проблему" кардинально и избавиться от правого выпадающего в принципе.
В нынешнем виде, с возможностью обработки KB MB GB в этих же полях, реальной надобности в том поле я в принципе не наблюдаю, если смотреть со стороны пользователя.

Всего записей: 18652 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:08 30-10-2023 | Исправлено: insorg, 21:39 30-10-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Он был введён не для того, чтобы от него избавиться

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 5411 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 21:28 30-10-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Тогда в чём логика дублировать MB и GB?

Всего записей: 18652 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:38 30-10-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Лишний пробел в хвосте значений размера томов

Это я убрал, выложил.

Цитата:
а в варианте FAT32 там вообще пробела два, но перед скобками.

Там они нужны.

Цитата:
Тогда в чём логика дублировать MB и GB?

Кому что удобнее.

Цитата:
В нынешнем виде, с возможностью обработки KB MB GB в этих же полях, реальной надобности в том поле я в принципе не наблюдаю, если смотреть со стороны пользователя.

Для использования выпадающего списка не нужно лезть в документацию и изучать, какие символы обрабатываются в этом поле.

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 23:08 30-10-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Во, без пробелов прям вообще красиво стало.

Всего записей: 18652 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:48 31-10-2023
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
все равно у меня не сохраняются настройки размера словаря. там где галки ставить/снимать нужно.
даже видео снял.

отбой. удалил реестр почистил. сохранилось.

Всего записей: 2913 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 22:59 31-10-2023 | Исправлено: GoblinNN, 23:46 31-10-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос к присутствующим.
 
Кто-нибудь реально увидел положительный эффект от словарей больше 4 гб для своих данных? Планирует ими пользоваться? А то с выхода первой беты как-то совсем тихо на этот счет. Не только здесь, но и в целом в сети.
 
Если я ошибся с оценкой востребованности и полезности таких словарей, может мне в бета 2, пока 7.0 толком не разошлась, ограничить размер словарей 4 гб. Я не пугаю, я правда размышляю, что если функция оказалась малополезной, не стоит из-за нее жертвовать совместимостью и создавать проблемы массе сторонних приложений.

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 10:58 04-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я правда размышляю
не ожидал от вас такого, гоните прочь такие мысли. Успехов!

Всего записей: 5411 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 11:22 04-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
У вас есть задачи, выигрывающие от таких словарей?

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:37 04-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 

Цитата:
У вас есть задачи, выигрывающие от таких словарей?

Да, есть. По работе - очень большие базы данных. В домашних условиях - архивы на образах DVD и Blu-Ray с самым разнообразным содержимым.
 
Встречный вопрос: планируется ли в будущем Windows-версия под ARM ? По аналогии с 7-zip. В отличие от 32-бит, сам факт существования которой вообще нонсенс (WinRAR 7 не способный работать с форматом RAR7), у неё хоть какое-то будущее просматривается.
 
Добавлено:

Цитата:
пока 7.0 толком не разошлась, ограничить размер словарей 4 гб. Я не пугаю, я правда размышляю, что если функция оказалась малополезной, не стоит из-за нее жертвовать совместимостью и создавать проблемы массе сторонних приложений.

С таким подходом мы бы до сих пор сидели на RAR4. "Если не сейчас, то уже никогда."
 
p.s.

Цитата:
А то с выхода первой беты как-то совсем тихо на этот счет. Не только здесь, но и в целом в сети. 

Когда всё работает, как и должно, вопросов не возникает.
 
Сейчас народ настолько приучен к постоянным обновлениям, что большинство рядовых юзеров просто мочла обновит версию и даже не заметит.
 
p.p.s. И, кстати, что решилось с SFX-модулями в 64-бит версии. Будут переименовываться default/default32 или.. ?

Всего записей: 6957 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 11:45 04-11-2023 | Исправлено: Benchmark, 12:26 04-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конечно же нет у меня никаких задач Я обычный домашний пользователь. vhd диск с системой win10 имеет размер всего-то 13,5 Гиг и я его регулярно сохраняю в архив. Весь диск G: с играми сохранён в архиве - это сотни гигабайт. Виртуалки разных систем разных версий хранятся в архивах. Все архивы с RR. Скачал недавно из этого интернета базу данных Cronos на 180 гиг - её тоже в архив.
У меня сейчас задача
 
 
Добавлено:
Кстати, про нонсенс. 32-битка должна по идее сразу при открытии архива RAR7 сообщать, что извлечение не доступно.

Всего записей: 5411 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 11:59 04-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark, Inoz2000
Я хотел бы увидеть примеры с цифрами, где словарь большего размера заметно выигрывает у 4 гб словаря на реальных пользовательских данных. Мои тесты ограничены моими данными, и всегда есть вероятность, что они недостаточно показательны.
 
Inoz2000

Цитата:
базу данных Cronos на 180 гиг

Размер это только одно из условий. Может оказаться, что в ней нет больших повторяющихся частей на дистанциях от 4 гб. Было бы полезно увидеть реальные цифры.
 
На виртуалках выигрыш у меня есть. Но это, опять же, у меня.
 
Benchmark

Цитата:
Встречный вопрос: планируется ли в будущем Windows-версия под ARM ?

Пока под Windows ARM пользователей, похоже, еще меньше, чем под 32-битной Windows. Если их количество дорастет до какого-то заметного значения, скажем, процентов в 5, можно будет подумать на этот счет.

Цитата:
Когда всё работает, как и должно, вопросов не возникает.

Все равно я ожидал увидеть какие-то тесты, сравнения, чтобы понять, эффективно оно у людей или нет. В прошлые обновления алгоритма такого тестирования было предостаточно. Сейчас по нулям. Вот и появляются сомнения в востребованности.

Цитата:
p.p.s. И, кстати, что решилось с SFX-модулями в 64-бит версии. Будут переименовываться default/default32 или.. ?

Вероятно, да.

Всего записей: 2545 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:16 04-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На виртуалках выигрыш
вот и прекрасно. виртуалки - это ж и есть самый попсовый удачный пример.
Просто не надо забывать, что редкие задачи встречаются редко,а редчайшие тем более.

Цитата:
Было бы полезно увидеть реальные цифры.
они будут. просто они на столько большие, что выявляются не так быстро, как хотелось.

Всего записей: 5411 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 14:39 04-11-2023
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Я хотел бы увидеть примеры с цифрами, где словарь большего размера заметно выигрывает у 4 гб словаря на реальных пользовательских данных. Мои тесты ограничены моими данными, и всегда есть вероятность, что они недостаточно показательны.
 

тупое может предложение... а возможно вообще не указывать размер словаря? ну типа "авто режим" winrar/rar сам выбирает какой размер нужен чтоб и систему не нагружать и сжатие приемлемое было. а в "тонких" настройках "для продвинутых" пусть пользователь сам пишет какой нужен. прям так цифрами хоть129 гиг. короче без потолка.
а то я тут с дуру поставил 512 мег. мне winrar пишет после начала сжатия типа "не хватает памяти перехожу на 256..." вот и подумалось мне. а чего он пишет? молча переходи и сжимай.

Всего записей: 2913 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 15:39 04-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а чего он пишет? молча переходи и сжимай.
правильно делает.
а мне бы больше нравилось, когда он молча мне писал, сколько размер словаря и сколько он сейчас занял памяти - ведь потреблять он их может, только подвози.

Всего записей: 5411 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 15:53 04-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Я хотел бы увидеть примеры с цифрами, где словарь большего размера заметно выигрывает у 4 гб словаря на реальных пользовательских данных. Мои тесты ограничены моими данными, и всегда есть вероятность, что они недостаточно показательны.

Почему не показательны ? Примеры "из жизни" с реально большими объёмами данных находятся обычно в продакшене, куда WinRAR 7 до релиза не попадёт. "Домашние" примеры - это как раз VHD.
 

Цитата:
Все равно я ожидал увидеть какие-то тесты, сравнения, чтобы понять, эффективно оно у людей или нет. В прошлые обновления алгоритма такого тестирования было предостаточно. Сейчас по нулям.
 
Объёмные тесты перестали делать даже на специализированных ресурсах вроде encode.su. Дело не в RAR, а в том, что значимость архиваторов и интерес к ним за 10 лет, прошедшие с выхода версии 5, ощутимо уменьшились.
 

Цитата:
Вот и появляются сомнения в востребованности.

Задел на будущее надо создавать прямо сейчас. Тут сомнений быть не может.

Всего записей: 6957 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:54 04-11-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru