WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Skif_off Что-то не выходит каменный цветок... Вместо обработки файлов делаются попытки их открыть/запустить. Файлы - обычные текстовые файлы локали хромоногов, скрипт их конвертирует в файлы локали *.pak. По одному - все в норме, кнопка пытается запустить.   Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:04 29-03-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подключён GoogleDrive как сетевой диск через WebDAV.   В реестре в ветке HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\MountPoints2 он был мной переименован с невнятного "...dav...@SSL..." в более благозвучное для слуха "гуглодиск (user)" (параметр _LabelFromReg).   В виндусячем проводнике имя диска "гуглодиск (user)" ласкает взор, однако в Total Commander по-прежнему невнятное обозначение (в подсказке и в списке дисков). Мешает идентификации при использовании разных аккаунтов.   Можно как-то решить или что я не так сделал ?   Win7, TC 8.51 (оба 32 бит). Гугль указан для примера, аналогично, разумеется, и при других подключениях. Всего записей: 3538 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 15:07 02-04-2015

BVV63 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Версия 8.51a. Почему-то не работает режим отображения без сортировки (<Ctrl>+<F7>). Специально даже проверял: копировал файлы в произвольном порядке в некий каталог, переходил туда, включал данный режим, а Тотал, сволочь эдакая, всё одно показывает их в алфавитном порядке (прямая сортировка по имени). Глюк версии? Кто-нить может проверить? Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 08:00 03-04-2015

Iacoyn Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня сработало, причём как на FAT32 так и на NTFS. Показывает без сортировки. Windows 2003? если что. Всего записей: 2415 | Зарегистр. 07-05-2002 | Отправлено: 08:08 03-04-2015

BVV63 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Iacoyn Странно. У меня Семёрка. Проверил ещё на одном компе (W2K3) с этой же версией TC - всё равно по имени. Предположил, что проблема может быть из-за ini-файла (вдруг какой-нить параметр косвенно влияет), удалил ini-файл, но всё равно в режиме отображения без сортировки упорно сортируется по имени.   P.S. И ещё на одном компьютере (версия 8.01) тоже... Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 08:35 03-04-2015 | Исправлено: BVV63, 08:41 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BVV63 Зависит от файловой системы. В справке это есть. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 08:53 03-04-2015

BVV63 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Avada Эвон оно как... А Iacoyn уверяет выше, что и на NTFS работает.   P. S. И что, это никак не исправить? Чтобы и на NTFS показывало в последовательности записи файлов. Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 09:05 03-04-2015 | Исправлено: BVV63, 09:07 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BVV63 Никак не исправить. От версий TC это не зависит, подобное поведение существует давным-давно. У меня на NTFS сортировка алфавитная, на FAT32 и exFAT — в порядке записи на диск. А каким образом это может на диске с NTFS работать, пусть расскажет тот, кто уверяет. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 09:12 03-04-2015 | Исправлено: Avada, 09:25 03-04-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: От версий TC это не зависит, подобное поведение существует давным-давно. Если не ошибаюсь "без сортировки" — это показать файлы в порядке их записи на диск, то бишь создания. NTFS и FAT по разному трактуют понятия времени создания и модификации. Опять таки не помню сейчас, но вроде того : для NTFS время создания - это время когда файл создавался, для FAT - это время модификации. Или наоборот. Видимо ТС правильно изначально был заточен под FAT, ну а не исправили потому-что на фиг это никому не надо. Легко создаётся набор колонок с временем создания, модификации и последнего доступа и сортируется по дате модификации (в NTFS) Всего записей: 3538 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 11:05 03-04-2015 | Исправлено: Coronerr, 11:08 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr TC сам по себе тут вообще ни при чём. Равно как и все перечисленные наборы колонок. В справке сказано, что в режиме "без сортировки" используется листинг системной команды dir. А результат её применения в разных файловых системах — разный. В NTFS это исключительно алфавитный порядок, независимо ни от какого времени. Легко также увидеть, что при применении режима TC "Без сортировки" в FAT порядок файлов не будет определяться ни временем создания, ни временем модификации. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 11:19 03-04-2015 | Исправлено: Avada, 11:25 03-04-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Avada, я про это и сказал. Зависит от файловой системы. Но   Цитата: "Без сортировки" в FAT порядок файлов не будет определяться ни временем создания, ни временем модификации. с этим не согласен. Как по-вашему Dir список составляет ? Генератор случайных чисел задействует или всё-таки из FAT информацией пользуется ? Либо время либо физическое расположения первого блока файла может быть, или хедера или что у них там. Я предположил что возможно по времени. Всего записей: 3538 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 11:36 03-04-2015 | Исправлено: Coronerr, 11:36 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Прежде чем не соглашаться, неплохо бы проверить. Я вот проверил. С этими самыми колонками (у меня такой набор существует) на FAT нет никакой корреляции между временем и порядком файлов в режиме без сортировки. И, соответственно, задачу увидеть в NTFS файлы в порядке записи на диск никакая сортировка по колонке со временем не решает. То есть (возвращаясь к исходному вопросу) в NTFS режим без сортировки ничего специфического не отображает, а просто дублирует режим сортировки по имени в прямом алфавитном порядке. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 11:53 03-04-2015 | Исправлено: Avada, 11:58 03-04-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Прежде чем проверить надо с работы домой прийти. Слово есть такое "работа". Цитата: нет никакой корреляции Линейный коэффициент корреляции по Пирсону рассчитывали или по Уэлду ? Или просто заметили несоответствие ? Цитата: задачу увидеть в NTFS файлы в порядке записи на диск никакая сортировка по колонке со временем не решает.   Вы имеете в виду что порядок записи на диск никак не совпадает со временем ? Не то чтобы открытие, кажется это вполне объяснимо. Жаль что Вы вот это не прочли : Цитата: Либо время либо... А ругаться на меня не стоило : я всего-лишь версию высказал. Но Вас это не устроило ведь, поспорить надо было. Что-ж, не буду мешать. Всего записей: 3538 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 12:01 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Да, я просто заметил несоответствия. Да, порядок записи никак не совпадает со временем. Для определённых выводов этого вполне достаточно. И прочитано всё было внимательно. Если исключить "либо время" (о чём у меня и шла речь), да, остаются все прочие "либо", но решению исходной задачи они тоже не помогают никак. А высказанная версия, да, меня не устроила, поскольку она не подтверждается практикой (а вовсе не потому, что мне сильно захотелось с кем-то поспорить). На оффоруме, кстати, гораздо чаще ставилась обратная задача — алфавитная сортировка вместо её отсутствия. В основном применительно к копированию (раз, два, три и так далее). Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 12:22 03-04-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: но решению исходной задачи они тоже не помогают никак. Зато  могут помочь спор прекратить. Этот вопрос поднимался ранее (не здесь, и кажется даже не применительно к ТС), поэтому я, возможно и неудачно, и попытался сказать что проблема не в ТС. А вообще какой смысл в отсутствии сортировки ? Это ведь никак не показывает действительное расположение файлов (физическое). Какой смысл в этом есть, интересно ? Всего записей: 3538 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 12:33 03-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Смысл иногда придумать можно. Конечно, когда этот порядок отличается от алфавитного. Допустим, мы хотим пронумеровать какие-то файлы именно в порядке их записи на данный носитель. Отключаем сортировку и вызываем групповое переименование по счётчику. Но в основном при повседневной работе это совершенно не нужно. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 13:15 03-04-2015 | Исправлено: Avada, 22:41 03-04-2015

CaptainFlint Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору С очень высокой степенью вероятности "без сортировки" означает всего лишь порядок, в котором система отдаёт Тоталу (и любой другой программе) список файлов (WinAPI-фунции FindFirstFile и FindNextFile). А этот порядок в свою очередь определяется структурой файловой системы и механизмом обработки этой ФС соответствующим драйвером.   Например, в FAT список файлов хранится линейно, при добавлении нового файла создаётся файловая запись в конце списка (независимо от атрибута даты/времени создания). Возможно, существует также механизм переиспользования пустующих элементов списка, оставшихся от удалённых файлов, — тогда эти файлы окажутся где-то в середине, несмотря на то, что созданы позже всех остальных.   В NTFS же хранение списка файлов оптимизировано, структура теперь представляет собой бинарное дерево, что позволяет на порядки ускорить навигацию в каталогах с большим числом файлов. Если не ошибаюсь, критерием при разбиении списка на поддеревья как раз служит сравнение имён файлов, поэтому простое считывание полного списка файлов автоматически получается в алфавитном порядке. Возможны нюансы из-за специфики применения локальных символов, которые по юникодному номеру находятся в одном месте таблицы, а в алфавите соответствующего языка — в другом (как русская "Ё"), но детально этот вопрос я не исследовал. ---------- Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"? Всего записей: 5546 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 14:14 03-04-2015

velch Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Прошу не пинать, возможно просто закоротило. Установлен tcm851ax32_64. Поставил TheBat 6.8х64 При попытке отправить файл из TotalCommander при помощи ПКМ. TC выдает сообщение "Не удается найти файл или папку на которую ссылается ярлык TheBat.exe! При установке TheBat 6.8х32 такая же хрень. Стояла версия мыша 6.6 х32 проблем не было.  Я понимаю, что имена исполнительных файлы бата, в последних версиях приобрели, цифровые дополнения 64 и 32. В настройках ТС ничего не нашел, поиски в файле TC.ini так же ни чего не дали. Где что нужно скорректировать? Винда 7х64. Умолчания заданы нормально. Чистка реестра и папок после удаления старой версии бата ни чего не дает. Сам Бат работает нормально. Где остаются хвосты. Спасибо! ---------- Прежде чем куда то войти, подумай как оттуда выйти Всего записей: 1245 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 07:35 06-04-2015

Userrr BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору velch TC тут не причём, это глюк win http://goo.gl/pXPwQx Всего записей: 10821 | Зарегистр. 21-03-2006 | Отправлено: 07:50 06-04-2015

Avada Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору velch На будущее, если будут возникать подобные вопросы: системное контекстное меню отображается без всякого участия TC (за исключением нескольких добавочных пунктов) и его настройками не управляется. Откуда открывалось подменю для отправки, в данном случае несущественно. Всего записей: 7553 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 09:13 06-04-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Total Commander (Часть 8)

articlebot (20-03-2016 21:01): Обсуждение продолжается в части 9

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование