Silent Rain
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Цитата:| Насчет сомнительных мелкомягких технологий не знаю |
Что именно вы не знаете? =) Если следовать Вашей логике, тогда технология GDI, которая сейчас используется в Хроме для рендеринга текста, куда более сомнительная, чем современная DirectWrite. В любом случае, обе эти технологии принадлежат Microsoft, просто одна является логическим продолжением другой. Это тоже самое, как видео рендерер EVR (Enhanced Video Renderer), который является логическим продолжением старого доброго VMR (Video Mixing Renderer) 7-ой и 9-ой версий. Говорят, что старый видео рендерер VMR часто мылил картинку на видео, а новый EVR этого недостатка лишён. Да и вообще он выводит куда более качественное изображение. Надо иметь веские причины, чтобы на Vista/7/8/8.1 использовать в качестве видео рендерера VMR вместо EVR. Так вот и здесь. Какой вообще смысл использовать морально устаревшую технологию GDI, когда есть новая, куда более качественная технология DirectWrite, которая является её усовершенствованной версией?
И раз уж пошла такая пьянка и повальное обсуждение качества сглаживания шрифтов Хромом, то выложу-ка я сюда ещё одну небольшую порцую скриншотов, наглядно иллюстрирующих всю убогость GDI на фоне DirectWrite (первый скриншот — Chrome; второй — Firefox):
Обратите внимание, что даже чёрные кружочки и те в Огнелисе крупнее и жирнее, чем в Хромом:
А ещё обратите внимание, как ужасно Хром отображает те же звёздочки:
Также мне совершенно не нравится, как Хром отображает подчёркивание у ссылок с крупным шрифтом (подчёркивания тонюсенькие, хотя сам шрифт крупный и толстый):
Ну и финальный штрих в виде последнего гвоздика в гробик убогого сглаживания шрифтов Хрома, это просто ужасное отображение азиатских шрифтов (в одном предложении одни надписи сглаженные, другие не сглаженные, а третьи вообще через чур жирные на их фоне!):
У Огнелиса весь текст в предложении одинаково жирный, красивый и легко читаемый. Ваши глаза не успеют устать, ибо им не придётся всматриваться во все эти тоненькие закорючки:
shura1973
Цитата: Silent Rain
попробуйте через стиль добавить вот этот код (либо через спец расширение или в папке с профилем есть папка User StyleSheets и в ней файлик Custom.css вот в него впишите -сохраните и увидите разницу в шрифте..) добавить вот этот код
Код: html, body {
-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased ;
-webkit-text-stroke-width: 0.1px ;
text-shadow: 0 0 0 ;
} |
как вам такой шрифт? |
Вы ещё спрашиваете, как мне такой шрифт?! o_O Да он просто ужасен!!! Шрифты стали через чур уж жирными и разноцветными. Вот так он у меня выглядит по сравнению с Огнелисом:
Да и описанные мной ранее проблемы он аж никак не решает. Те же крупные надписи смотрятся по-прежнему отвратительно  На них до сих пор отчётливо видны пиксельные лесенки и неровности:
smersh2012
Цитата:| Silent Rain, внимательно просмотрел все Ваши скрины в хроме, огнелисе и IE. И внимательно прочитал Ваши аргументы в пользу отображения шрифтов у огнелиса. И вот пишу совершенно честно и объективно, что мне видится отображение шрифтов в хроме (IE оставим в стороне) мягче и лучше, чем в огнелисе. Да, у огнелиса шрифты более жирные, прорисованные, как Вы пишите, красиво выглядящие. Но они неестественные, напрягающие глаза. |
Чего-чего? Неестественные?! Напрягающие глаза??? У меня глаза напрягаются от тоненьких шрифтов в Хроме, потому что приходится напрягать зрение, дабы их прочитать  У меня вообще так — меньше вчитываешься, меньше устают глаза.
Цитата:| И в самом деле, если взять шрифт в огнелисе и хроме и навести на него экранную лупу, то шрифт в хроме выглядит, пользуясь Вашей терминологией, "каструбатым и лесенкой". Но это ущербная логика по одной простой причине. Мы не читаем с экранной лупой. |
Ничего ущербного в этой логике нет! Уж не знаю, какой у вас там монитор и какое зрение, но я без всякой увеличительной лупы отчётливо вижу эту самую кострубатость и лесенку на шрифтах в Хроме  Особенно на крупных шрифтах  Читаю многие сайты и постоянно ощущаю какой-то дискомфорт. Глаза и без увеличительной лупы постоянно замечают все неровности и пиксели на большинстве шрифтов.
Цитата:| Шрифт в огнелисе напоминает мне то время, если Вы его застали (не знаю Ваш возраст), когда мы пользовались защитными экранами для мониторов. Через защитный экран шрифты выглядели менее четкими, тусклыми и если снять защитный экран, то сразу в глаза бросается яркость, четкость, прорисовка. Но долго пользоваться этим было нельзя и вредно, потому что глаза уставали и зрение сажалось быстро. |
Слава Богу этот ужасный период я не застал (я 88 года рождения  ). А раз Вы его застали, то смею предположить, что зрение у Вас паршивенькое, раз Вы не замечаете всю убогость сглаживания шрифтов в Хроме без увеличительной лупы.
Цитата:| Вот так же и в огнелисе шрифт более тюнингованный, прорисованный, но он напрягает глаза. |
Не хочу никого обидеть, но по-моему, Вы сейчас ерунду полную несёте.
Цитата:| Простой пример, выделите текст в Word и сделайте жирный шрифт, его ведь лучше видно, чем обычный шрифт. Но вряд ли Вы будете читать текст объемом несколько десятков (сотен) страниц жирным шрифтом. Глазки устанут. |
Абсолютно некорректное сравнение!!!  В Огнелисе шрифты далеко не жирные и даже не полужирные! Они просто такие, какие должны быть изначально. А вот в Хроме они как раз через чур уж "худенькие", потому и глаза напрягают во время чтения.
И да, для того, чтобы сделать полужирный шрифт, совсем необязательно запускать для этого громоздкий и платный Word. Достаточно открыть встроенный в систему WordPad и проделать в нём вышеуказанные операции 
Цитата: Подытоживая, хочу еще об одном сказать. Во многом тут решающим являются личное восприятие и ощущение. Кому-то безоговорочно понравится шрифт в огнелисе, кому-то в хроме. Каждый будет готов выложить массу скринов с эмоциональными высказываниями в пользу своей точи зрения, смотрите, мол, как в огнелисе (хроме) все красиво. И каждый будет по-своему прав. Потому что это во многом дело вкуса, о которых, как известно, не спорят и навязывать свои вкусы другому есть гиблое дело. Поэтому будьте сдержаннее, когда пишите такие вещи
Цитата:| Покажите мне того индивидуума, которому будет приятно лицезреть подобное уродство!!! |
|
Вы что, серьёзно находите это привлекательным?! 
 
Или Вы готовы поспорить со мной о том, что Хром у*бищно рендерит букву "w" на сайте Ubuntu???
Неужели Вы считаете нормальным и Вам нравится лицезреть на буквы, которые все в дырочку словно швейцарский сыр???
 
 
Похоже, Вы таки невнимательно рассматривали приведённые мной скриншоты. Оденьте очки и посмотрите на них ещё разок, но на сей раз действительно внимательно.
И да, нравится Вам шрифт в Firefox / Internet Explorer или нет, но рано или поздно Вам всё равно придётся к нему привыкать в Хроме, ибо разработчики этого браузера уже давно пообещали внедрить современную технологию рендеринга шрифтов DirectWrite в свой браузер. Это всего лишь вопрос времени, хотите Вы того или нет ,-]
Цитата:| У меня есть некоторые друзья, которые не знают браузеров, кроме сафари, а для меня читать в сафари - сплошное мучение. Но они об этом не догадываются. Привычка, понимаете. |
Да, в макоси, говорят, сглаживание шрифтов вообще отличное не только в Сафари, но и во всей системе.
seregadushka
Цитата:| Silent Rain, в принципе согласен. Шрифты в Хроме выглядят более отстойно, чем в FireFox :^) . |
Ну наконец-то 
Цитата:| Вопрос: Silent Rain, расскажи, как ты постишь полноразмерные картинки, на коком ресурсе ? |
Я, как правило, выкладываю картинки на три своих любимых хостинга: iceimg.com | jpegshare.net | postimage.org.
А зачем спрашивать-то, когда можно элементарно нажать правой кнопкой мыши на изображении и выбрать "Копировать URL картинки"?
TheBarmaley
Цитата: Silent Rain
присоединюсь про рендер шрифтов - попробовав после осла хром - это было первое, что неприятно резануло глаз..
а вот фокс в этом плане пока что "впереди планеты всей", разницу даже под лупой не надо искать: |
Ну вот, что и требовалось доказать. А то есть тут некоторые упрямые товарищи, которые в упор не видят всю прелесть сглаживания шрифтов с помощью DirectWrite. |
Раньше я 
Такое ощущение, будто вся музыка делится только на рэп и попсу 
Любой, ни одна не поддерживает h.264
